作者查詢 / r61102
作者 r61102 在 PTT [ PathofExile ] 看板的留言(推文), 共710則
限定看板：PathofExile
看板排序：
全部HatePolitics1414Gossiping1106PathofExile710Onmyoji583LoL382movie293WarCraftChat122TypeMoon92LGBT_SEX67CFantasy59WomenTalk55DIABLO54home-sale50BrownDust45Hate40gay37WarCraft33joke32Boy-Girl31Hayate30PublicIssue26ClashRoyale23Virgo23Garena21sex21Steam21Beauty14FCU_Talk13ToS13C_Chat10Tech_Job10Gintama8HatePicket7StupidClown7MobileComm6KenAkamatsu5Hip-Hop4marvel4PokeMon4Stock4BLEACH3feminine_sex3Food3Hearthstone3iOS3BaseballXXXX2facelift2FJU-Laws972MonkeyPox2nCoV20192Suckcomic2FengYuan1L_TalkandCha1Lakers1MapleStory1MenTalk1NTIT-AS-921NTU1NTUBST981NTUBST991ONE_PIECE1PC_Shopping1QueerHabit1Tobacco1Yabuki1<< 收起看板(65)
12F噓: 上季三四個幫你回文講話 在你眼中是你被追殺 自述按耐不住11/20 09:41
13F→: 分享慾 結果是quit才發文 想炫耀就直接一點嘛 因為上次跟11/20 09:41
14F→: 繼續待在銀行圈的朋友聊過 他是覺得無法確定規模所以不能11/20 09:41
15F→: 斷定是壟斷 頂天說也只是沒這麼有道德的行為 但反之其他確11/20 09:41
16F→: 定他不是壟斷的也同理就是了 依然給211/20 09:41
41F噓: 原來64那張圖是一個年輕人偷襲坦克的嗎？ 一個人噓文反對11/20 16:06
42F→: 叫做追殺 那我被回好幾篇叫什麼？大屠殺？回點上面的問題11/20 16:06
43F→: 1.所以我沒走金融業 2.跟朋友什麼都會聊很正常吧 3.那歸類11/20 16:06
44F→: 投機行為總有共識了吧11/20 16:06
62F→: 就單純我不認識公平交易委員會的...11/20 23:17
63F→: 而且你真的覺得臺灣這個機關很有功能性嗎11/20 23:32
64F→: 我發過BD的而已 看反應還行 至於賺錢套路都是拾人牙慧而已11/20 23:45
65F→: 而且最賺的套路都不是刷圖 而是挖礦聖所劫盜酋長雙開那種11/20 23:45
66F→: 作業感比較重的 脫離我個人玩遊戲的本意 我一季有五六M就11/20 23:45
67F→: 足夠了 至於覺得我唬爛或是針對人而不是事的我就不回了11/20 23:45
75F→: 噓一個就叫追殺 現在網路玻璃心這麼多喔？不喜歡這行為給211/21 08:47
76F→: 有什麼問題 看到別人被噓這麼氣憤 你是靠推文數繳房租嗎？11/21 08:47
77F→: 鏡子裝不也是過賽季進標準嗎？護航還需要比爛的？11/21 08:47
78F→: 照上面邏輯scam踩地雷也沒用BUG 壟斷鏡子裝的商人也沒用BU11/21 08:50
79F→: G 都沒毛病11/21 08:50
100F→: 炒貨壟斷沒用BUG也沒毛病 上述的行為沒用bug也都沒毛病 也11/22 00:02
101F→: 難怪台服現在是這個狀況嘛 道德低落的地區什麼都沒毛病11/22 00:02
103F→: 然後做裝來賣跟買賣通貨有什麼可比性？11/22 00:03
104F→: 不就做市 我有朋友之前就在這行啊 不過是在中國11/22 00:06
105F→: 然後我這次又沒說他壟斷 不要又PTSD發作了好嗎 我說的是台11/22 00:07
106F→: 服真正在壟斷逼人RMT的那些11/22 00:07
108F→: 你先學著正確閱讀比較實在11/22 00:08
110F→: 我噓一個就是玻璃追殺 那你們連推的是幫這個原PO吹喇叭？11/22 00:09
113F→: 又把我沒說過的話硬要套我頭上了 稻草人都多到可以組成一11/22 00:11
114F→: 個連了11/22 00:11
116F→: 你聽過做市商在控價只控單邊的嗎？ 你知道中國做市算灰色11/22 00:32
117F→: 產業嗎？算了我已經懶得爭這些了 我這次沒說他是壟斷 只說11/22 00:32
118F→: 我不喜歡這投機行為所以給2 我是不知道這樣你還要亢奮什麼11/22 00:32
119F→: ？我說個吹喇叭你說我用詞很髒 那上面一堆說我玻璃崩潰的11/22 00:32
120F→: 用詞也沒多正常 怎麼不見你出來主持正義？只是因為我說的11/22 00:32
121F→: 你不同意而已吧 覺得我是唬爛仔其實什麼都不懂就跑來大放11/22 00:32
122F→: 厥詞嗎？我當然知道這些 這也是我沒往金融業走的原因 我也11/22 00:32
123F→: 沒有無聊到跑網上打一堆唬爛 用AI是我真的不知道怎麼跟沒11/22 00:32
124F→: 概念的解釋 結果後來交叉測試發現AI只會想辦法同意 我也認11/22 00:32
125F→: 錯說AI確實不靠譜 那我真的沒招了 放棄爭論定義 你覺得不11/22 00:32
126F→: 是就不是 但我表達自己觀點給2也沒問題吧？換句你們的話說11/22 00:32
127F→: 我沒違反板規在這邊單純給2 也不是連噓 有什麼毛病嗎？11/22 00:32
128F→: 另外我這次沒說他壟斷 仁兄你閱讀能力真的要加強 我跟我朋11/22 00:35
129F→: 友聊上次的事 跟這次有什麼關係？我不是改變看法說就是投11/22 00:35
130F→: 機逐利行為了嗎？但我就是不喜歡宣揚投機行為不行嗎？11/22 00:36
131F→: 承認吧兄弟 單純噓人投機本身沒有問題的 你要吵就只能繼續11/22 00:41
132F→: 拿壟斷掰扯 問題這樣吵久了也很蠢 我也不想吵一個沒有結果11/22 00:41
133F→: 的問題 就像是要青鳥小草各自理解對方並達成共識一樣11/22 00:41
55F→: ...你是什麼BD 全身只有武器有技能的嗎11/11 20:58
60F→: 什麼蹦蹦人？古典冥約那個？11/11 21:05
355F→: 3.25我那篇史瓦林的魔幻icenova觀看應該前幾名吧 到這季也07/27 20:18
356F→: 不少人用我那篇改 也借了點啟動資金給幾位鄉民 這是我上季07/27 20:18
357F→: 做過的事 你除了在這邊酸酸叫以外幹了什麼？07/27 20:18
92F噓: poe裡面沒有壟斷跟剝削 是是是 你說的都對 光頭提高交易成07/20 21:48
93F→: 本是他蠢 我財金白讀了 無限資源也有產出的知識時間成本07/20 21:48
94F→: 存個錢都有皮鞋成本了 照你這邏輯所有遊戲都沒有壟斷剝削07/20 21:48
95F→: 因為資源無限可以自己產出 這程度還來回文是真的很有自信07/20 21:48
96F→: 而且老實說 你們拿這個問題丟AI都有答案 poe壟斷剝削問題07/20 21:58
97F→: 是連官方都會介入的程度（例如TFT或是官方對於交易的看法07/20 21:58
98F→: ） 覺得poe沒壟斷那只能說你們開心就好 覺得無限資源就不07/20 21:58
99F→: 會壟斷的想法真的很可愛天真07/20 21:58
105F→: RMT複製裝不就是壟斷剝削 無限資源不是沒有剝削壟斷？07/20 22:23
124F→: 先定義壟斷剝削07/20 22:40
125F→: 壟斷 少數玩家控制市場中的關鍵資源或服務 限制其他玩家的07/20 22:40
126F→: 獲取機會 並以高價出售以獲取超額利潤07/20 22:40
127F→: 剝削 利用市場控制力資訊不對稱或不公平機制 迫使其他玩家07/20 22:40
128F→: 支付高於合理價值的成本 或無法平等參與市場07/20 22:40
129F→: 定義出來了答案應該就有了07/20 22:40
130F→: 其實討論這個問題就很蠢 隨便找關於poe的論文都有談論到此07/20 22:40
131F→: 現象07/20 22:40
132F→: 像是Tedious by Design就有談到實況主對於剝削推波助瀾的07/20 22:40
133F→: 道德問題 如果你要對已經存在的狀況視而不見 那我是真沒辦07/20 22:41
134F→: 法 槓幾個字或是想法這種東西我實在懶得爭了 你覺得官方默07/20 22:41
135F→: 許那就默許我沒意見 畢竟我講的這部分也是個人的推測 但我07/20 22:41
136F→: 沒想到無限資源不會有壟斷剝削這種理論會有這麼多人支持07/20 22:41
137F→: 真是恐怖...07/20 22:41
140F→: 對了 認同資源無限不會有壟斷剝削的麻煩不用花時間回我了07/20 22:45
141F→: 就當我是狗吠火車就好 開平方都不會 談什麼微積分 自己做07/20 22:46
142F→: 鏡子裝都來了 你們為了要證明poe沒有壟斷剝削是真的很努力07/20 22:46
143F→: ……07/20 22:46
164F→: 其實這麼多人反對 我也有在思考是不是我論述有問題或是根07/20 23:07
165F→: 本性上就錯了 所以我把全文丟AI叫他以財金角度公正客觀分07/20 23:07
166F→: 析對錯 結論是我懶得跟你們爭了 裝睡是真的叫不醒 我盡力07/20 23:07
167F→: 了 o3o4跟grok的答案都一樣 證明我說的已經夠清楚明白 三07/20 23:07
168F→: 個模型的AI都能判斷對錯的東西 換成真人卻不一樣 到底是誰07/20 23:07
169F→: 站在達克的阿呆山上呢？07/20 23:07
171F→: http://i.imgur.com/DcSFSaH.jpg07/20 23:11
173F→: 指令是下這樣http://i.imgur.com/J1ayIaM.jpg07/20 23:13
175F→: 內文全文太長就不貼了 有興趣自己丟就好 指令正常下答案應07/20 23:15
176F→: 該不會有差07/20 23:15
179F→: 貼來看看？07/20 23:19
212F→: 其實整體來說分歧點就是 “在Poe囤貨炒貨算不算壟斷” 我07/21 05:14
213F→: 覺得是 所有有以上言論 你們覺得不是 所以覺得我推論就是07/21 05:14
214F→: 放屁 至於是不是 老實講也要看對市場的影響幅度 我承認我07/21 05:14
215F→: 這個推論包含太多個人立場 但肯定不是的也很奇怪 又不是你07/21 05:14
216F→: 們炒的哪知道是不是 就像現實是不是壟斷是法官說了算又不07/21 05:14
217F→: 是商家 我們沒有一個中立仲裁評判 善良是種選擇 但商人逐07/21 05:14
218F→: 利本天性 我不應該拿個人選擇要求他人 提到剝削新手似乎也07/21 05:14
219F→: 導致話題扯遠 這幾點確實是我犯錯 感謝沒有亂套帽子預設立07/21 05:14
220F→: 場的幾位讓我發現不足之處 至於覺得什麼窮所以眼紅套各種07/21 05:14
221F→: 情緒帽子給我的 各隨各意吧07/21 05:14
251F→: https://reurl.cc/pYWmYb07/21 15:04
253F→: 有時候是真的懷疑你們覺得網路遊戲沒壟斷是在想什麼東西07/21 15:16
254F→: 唯一爭議就是上面說的此行為是否壟斷而已 至於TFT是否壟斷07/21 15:16
255F→: 兩年前Reddit NGA都有討論 實在懶得回一些太沒營養的言論07/21 15:16
256F→: 覺得我發言好笑 但沒有人覺得“網路遊戲資源無限沒壟斷”07/21 15:16
257F→: 這個結論有問題 其實就證明會跳出來回的大多都是哪個類型07/21 15:16
258F→: 的了 其實多數不關注事實本身 只在意對方批評你的做法感到07/21 15:16
259F→: 生氣罷了 回一篇闡述觀點？ 網路遊戲沒壟斷這種言論都能這07/21 15:16
260F→: 麼多支持了 我回什麼能有辦法跟你們解釋清楚？07/21 15:16
261F→: 聊天連結不就給你了 指令只下那句 不信自己複製貼上問一次07/21 15:18
262F→: 不就知道了07/21 15:18
266F→: 整篇判斷那個我開無痕丟他結論不一樣 資訊多可能炸了或是07/21 15:38
267F→: 他偷看我帳號判斷 算我錯就好 但網路遊戲資源無限沒壟斷這07/21 15:38
268F→: 個我開無痕不登入丟了結果也是一樣 有很基礎的財金觀念都07/21 15:38
269F→: 知道是錯的東西 這樓主覺得很正確還氣到回一篇 我是真的不07/21 15:38
270F→: 懂為什麼07/21 15:38
273F→: 沒有限量的資源 和 資源無限 請問是差到多少？玩文字遊戲07/21 15:50
274F→: 大可不必 況且資源無限也是贊同推文中反覆提及的主張07/21 15:50
275F→: 開無痕問一下AI基本觀念或是定義吧 不然我解釋一堆還要被07/21 15:57
276F→: 說是眼紅悲憤仔 像下個回文的壟斷還變成一個個體才成立 壟07/21 15:57
277F→: 斷基本定義我上面也有打 我覺得也算客觀中立 硬是不聽腦補07/21 15:57
278F→: 一個奇怪的定義 我能怎麼辦？07/21 15:57
285F→: 關鍵字下這麼偏頗還出來裝中立真的很好笑 當人瞎子是不是07/21 16:14
286F→: 買低賣高就包含幾乎所有經濟行為了 你在下什麼鬼東西？07/21 16:16
287F→: 不會用GPT去YT找影片 李教授有教07/21 16:18
288F→: 至於上面定義 光是只有一個才算壟斷就很好笑 所以我才跟你07/21 16:20
289F→: 說有聯合壟斷 也就是數個 定義都搞不清你在這回這麼多是在07/21 16:20
290F→: 鬧喔07/21 16:20
291F→: 然後高頻交易說了沒意見第五次了 還是有上面那個在跟我跳07/21 16:26
292F→: 針 在GPT下高頻交易然後說我調教AI 我開無痕截圖給你要不07/21 16:26
293F→: 要？我還不屑在網路上跟人唬爛 上面下整篇的AI回答不一我07/21 16:26
294F→: 也很乾脆承認了 然後還要看這種假中立的在質疑07/21 16:26
317F→: 如果我像某g下這種關鍵字要AI判斷 我是真沒臉po出來 直接07/23 03:56
318F→: 問 “資源無限是否就不會有壟斷”就有答案的東西 嘴巴說別07/23 03:56
319F→: 人調教AI 手中皮鞭揮得啪啪作響 恥力之高小弟甘拜下風07/23 03:56
322F→: 這篇就最廢的 資源無限沒有壟斷的立論根本上就全錯 成本有07/24 13:24
323F→: 很多種 壟斷也有很多種 說聯合壟斷是提醒壟斷不只一種 並07/24 13:24
324F→: 不是說這個行為是 又幾乎所有網遊都是資源無限 照這樓主的07/24 13:24
325F→: 觀點也不可能有壟斷 結論跟現實相悖 順著線去思考沒有很難07/24 13:24
326F→: 吧？07/24 13:24
331F→: 你舉例把兩個等號合一 但大多的網路遊戲=資源近乎無限 這07/25 02:59
332F→: 單等號哪裡有問題？ 而且poe資源無限不就是這篇的立論之一07/25 02:59
333F→: ？而且我上面就說過你只要把這樓主立論“資源無限不可能有07/25 02:59
334F→: 壟斷”拿去隨便問一個財金專業或AI 或是自己認真思考一下07/25 02:59
335F→: 都能得到答案 為辯而辯幹沒必要 立論就是錯的東西再多人幫07/25 02:59
336F→: 他說話也不會變成對的 你們對壟斷資源成本的定義太狹隘了07/25 02:59
338F→: wiki有手就能查到 不要自己笨還疑神疑鬼的07/26 17:36
340F→: 有沒有可能 你都看不懂才覺得對方硬拗？07/27 08:36
341F→: 叫AI去抓NINJA物價走勢判斷沒有沒壟斷不就有答案 我丟你又07/27 08:38
342F→: 不信 你自己又不肯丟 然後覺得對方硬拗 是有沒有這麼慘？07/27 08:38
350F→: 巴哈上季那個ice nova就是我發的 我不玩Poe? poe不可能有07/27 16:15
351F→: 壟斷？說了讓AI抓ninja數據跑一次不就有答案了 我用無痕跑07/27 16:15
352F→: 過 而且這問題基本就很蠢...蠢到我都不知道為什麼你會覺得07/27 16:15
353F→: 沒有 到底是觀念要多差才會這樣想...不信的話要賭雞排嗎？07/27 16:15
184F→: 那你知道伽利略嗎？07/27 16:17
14F→: 一個才算？ 沒聽過聯合壟斷嗎...07/21 15:40
15F→: 上Reddit NGA看看兩年前怎麼討論TFT的 至於你立論的壟斷定07/21 15:45
16F→: 義根本上就有點問題 不清楚定義的話可以查查反義 例如反壟07/21 15:45
17F→: 斷法裡面的定義07/21 15:45
22F→: 反壟斷法也不是民生必需品才算啊 沒雞蛋吃會死嗎？不能自07/21 16:03
23F→: 己養一隻雞嗎？我的話你不信就把你言論開無痕丟GPT不就有07/21 16:03
24F→: 解了 解釋這種基本觀念很浪費時間 你覺得沒有影響市場 有07/21 16:03
25F→: 數據佐證嗎？還是也是個人感覺？有事實參照嗎？07/21 16:03
27F→: 買貴甲蟲還有利可圖 跟 有沒有壟斷 又有什麼關系？07/21 16:04
29F→: 基本上你的立論就趕上一篇完全一樣啊 “資源能自己產出就07/21 16:08
30F→: 不會有壟斷” 你隨便找一個AI或是真人專家問一下不就知道07/21 16:08
31F→: 了 上篇也貼給你AI回答了 我也開無痕丟兩三次了 應該沒什07/21 16:08
32F→: 麼好質疑的吧？不信就自己丟 可以讓你省下回推文的時間07/21 16:08
39F→: 交易沒限制又錯了 金幣是限制 十筆是限制 你乾脆就直接問07/21 16:31
40F→: 網路遊戲有沒有壟斷行為 不就好了 開個AI問比你回我這些快07/21 16:31
41F→: 很多 你好我也好 別一直強姦我的腦07/21 16:31
42F→: 沒有限量的資源 意思不就是 無限資源 這就是上個的立論 硬07/21 16:37
43F→: 要加上一堆粒粒叩叩的條件幹嘛 我把他原話丟去問你都能有07/21 16:37
44F→: 意見喔07/21 16:37
45F→: 那這些回好幾篇你就懂他們最終訴求要幹嘛了嗎？不就為了吵07/21 16:40
46F→: 贏而已 都是吵 你管我不管他？ 在雙標什麼？07/21 16:40
53F→: 我現在的訴求是在四海遊龍跟定食8裡面選一個 這樣可以嗎？07/21 16:47
55F→: 然後最後再說第n次 選冷門商品的目的是操控價格 他原文就07/21 16:54
56F→: 有自己說了 然後你可以問一下任何AI對操控價格的看法 當然07/21 16:54
57F→: 有沒有到壟斷的程度 承如我前篇所述 就是分歧之處07/21 16:54
58F→: 改春水堂了 我也覺得很難吃 但巨城的選擇不多07/21 16:55
65F→: 十個有九個都紅線臨停 想必臨停肯定合法 回我的也不代表多07/21 17:00
66F→: 數人 只能代表這個時間這個板的某些人 我去KMT黨部談獨立07/21 17:00
67F→: 也不可能有人贊同我 多數人否定就是錯的話 媽媽嘴老闆應該07/21 17:00
68F→: 現在還在牢裡懷疑人生07/21 17:00
70F→: 其實這個時間點會在PTT回文 本身就篩掉很多人了 自以為自07/21 17:01
71F→: 己代表多數 本質就是一種認同迷思07/21 17:01
72F→: 來不及已經點了 而且巨城是有什麼好吃的能換？07/21 17:02
76F→: 而且這麼多人反對 你還覺得我是尋求認同？你不如覺得我是M07/21 17:04
77F→: 還比較合乎邏輯07/21 17:04
78F→: 新竹真的沒能吃的了啦幹 自己來試一下就知道07/21 17:05
80F→: 地區性的長期味覺喪失跟壟斷有個屁關係07/21 17:06
83F→: 就說了 地區性長期味覺喪失 你給好吃的他們還不要 會倒07/21 17:08
100F→: 前面不是有人說這遊戲資源無限沒壟斷嗎？ 我舉TFT當反例07/23 03:37
101F→: 順帶一提噴TFT壟斷的不只有我 這樣解釋你有辦法聽懂了嗎？07/23 03:37
102F→: 要人去SSF跟太平洋沒加蓋一樣是很下等的辯論方式 有無解決07/23 03:42
103F→: 方法跟事件本身對錯沒有任何關係 期待下次你能發揮的更好07/23 03:42
105F→: 你的壟斷定義只查到獨佔 也就是完全壟斷 還有聯合壟斷跟寡07/23 05:00
106F→: 占 此處討論的是不協調寡占 也就是一開始原原..po說的冷門07/23 05:00
107F→: 物品控價 至於是否構成寡占 我這裡拿wiki對於寡占的幾個特07/23 05:00
108F→: 徵分析一下07/23 05:00
109F→: 1.價格領導力 都控價了肯定符合07/23 05:00
110F→: 2.存在眾多買家 符合07/23 05:00
111F→: 3.只有少量賣家支配市場 這個就不能肯定 也是爭議所在07/23 05:00
112F→: 4.賣家是訂價者 符合07/23 05:00
113F→: 5.賣家不容易進出市場 有金幣跟資本的限制 但又不到很高07/23 05:01
114F→: 應該算不符合07/23 05:01
115F→: 6.不完全資訊 不符合07/23 05:01
116F→: 7.產品異質 不符合07/23 05:01
117F→: 8.非價格競爭 不符合07/23 05:01
118F→: 9.賽局理論 原文提到像PVP 符合07/23 05:01
119F→: 九點裡面4同4異 那相同處就是我覺得屬於壟斷的原因 這樣解07/23 05:01
120F→: 釋你滿意嗎？07/23 05:01
121F→: 另外我個人是認同流動性溢價的 別再回什麼當沖文了好嗎...07/23 05:01
125F→: 因為這又不是什麼可靠數學理論 有什麼超過50%符合就算壟斷07/24 13:02
126F→: 的嚴格定義 現實有可能符合兩條被判是 也可能符合六條被判07/24 13:02
127F→: 否 我只是說我這樣認為的理由讓你瞭解 畢竟我一開始沒想到07/24 13:02
128F→: 你們的壟斷單指的是獨佔07/24 13:02
130F→: 壟斷本來就有三種啊 你自己不知道就跑來跟人戰什麼 另外什07/26 17:35
131F→: 麼叫都我在說 說了上面用wiki都能查到 自己知識不足還能覺07/26 17:35
132F→: 得對方唬爛喔 另外論點上面是講的不夠清楚嗎？我是真的沒07/26 17:35
133F→: 想到你們什麼都不知道就跑來戰什麼鬼...像遇到一群國小生07/26 17:35
134F→: 你跟他說次方有負的他打死不信一樣 也難怪錯誤觀點你們能07/26 17:35
135F→: 這麼支持 原來根本沒概念又極度自信... 另外再在麻煩分一07/26 17:35
136F→: 下 然後壟斷與否在於有沒有控制供給影響價格這個說第二次07/26 17:35
137F→: 了 上面的九點也可以再次證實 你自己看一下你的舉例符合幾07/26 17:35
138F→: 點 你不要自己聽不懂就說人論點破碎 我都沒想到談這個要先07/26 17:35
139F→: 教基本觀念這麼久 我以為這是人人都該有的基本概念...07/26 17:35
148F→: http://i.imgur.com/p5CxHGM.jpg 順手查一下沒那麼難好嗎07/27 08:23
149F→: 我覺得壟斷分好幾種是基本常識吧？然後我原文提到的是壟斷07/27 08:29
150F→: 又不是獨佔 是此篇作者（可能還有很多人）搞不清楚 我也是07/27 08:29
151F→: 看到他們說定義只有一個才算壟斷 我才發現他們不知道其他07/27 08:29
152F→: 壟斷的原因 另外不懂經濟跑來戰幹嘛 又沒人逼你或點名你07/27 08:29
153F→: 我上面一開始就說 你要用反壟斷法的規定去看會比較清楚 因07/27 08:33
154F→: 為很多財金名詞翻譯的不精確（這是真的不是我唬爛你 你可07/27 08:33
155F→: 以查查拿冷門財金原文詞當論文比例的有多少） 要用反對的07/27 08:33
156F→: 法律去看會比較簡單 結果你沒聽我建議只看自己想看的...07/27 08:33
160F→: http://i.imgur.com/fQ2pmau.jpg07/27 16:06
161F→: 兄弟你參考一下...07/27 16:06
162F→: 另外財金本來很多就是個人看法07/27 16:06
163F→: 只要能說出道理不與事實相悖 基本都能討論 光是政府該不該07/27 16:06
164F→: 插手市場都好幾個流派大佬吵幾百年了...而且我早說了我尊07/27 16:06
165F→: 重不同看法 唯一分歧就只有這個行為算不算 請不要覺得對07/27 16:06
166F→: 方的看法就是垃圾 尤其在你一知半解的狀況下07/27 16:06
167F→: 麻煩充實一下認知 不要急著反對對方 該講的我也講了 壟斷07/27 16:06
168F→: 廣義上就真的包含這幾個 你要跟我跳獨佔真的很沒必要 整天07/27 16:06
169F→: 這個也不信那個也不理 看一下下面的獨占性競爭也很符合這07/27 16:06
170F→: 操作 然後麻煩看一下英文原文 這些在廣義上都是壟斷 叫你07/27 16:06
171F→: 看反壟斷法又不看 以反壟斷法看就很清楚的東西 之前聯合壟07/27 16:06
172F→: 斷被用反壟斷法判的例子不勝枚舉 照你的狹隘定義他們也不07/27 16:06
173F→: 算壟斷啊 另外上面說的 我是真的沒想到他們基本觀念不清楚07/27 16:06
174F→: 會來回 我個人不瞭解的東西是不太敢回的...我也很認真想跟07/27 16:06
175F→: 他解釋清楚 但他就會揪著一個詞狂跳 問題這些名詞都是翻譯07/27 16:06
176F→: 名詞 而且甚至都不算精準的翻譯 他跟物理數學那種就不一樣07/27 16:07
177F→: 吃的是觀念以及認知 數學物理好可以輕鬆運算出太空飛行器07/27 16:07
178F→: 的軌道 但財金好也預測不出什麼鳥 光是儲蓄對經濟有利就有07/27 16:07
179F→: 兩種矛盾的說法 希望你不要又跟我跳不完全競爭是不是壟斷07/27 16:07
180F→: 這種拿去問AI就很簡單 因為我說的你又不信 再者如果我很傲07/27 16:07
181F→: 慢我就不會打這麼多嘗試解釋給他們聽懂了 可能我講的不太07/27 16:07
182F→: 好 但他們態度也不是很值得稱道07/27 16:07
64F→: 已明確告知我沒有反對過當沖 但依然要對著反當沖的稻草人07/25 10:52
65F→: 輸出一通 最後要我承認錯誤 有種超現實的荒誕感07/25 10:52
31F→: 上面有人幫我回了 這種正港紮稻草人（當沖）的行為反而很07/23 03:30
32F→: 多人贊同 連對方批評的是什麼都搞不清楚 何苦硬要狗尾續貂07/23 03:30
33F→: 前面那篇至少論點還在正常人的範圍內 後面要嘛定義都搞不07/23 03:30
34F→: 清楚（那個限1的壟斷） 要嘛立論根本就是錯的（覺得資源無07/23 03:30
35F→: 限不會有壟斷 但忽略獲取資源本身也需要成本）現在連批評07/23 03:30
36F→: 當沖都出來了 丟AI是無奈之舉 因為這些違反與否本身就沒有07/23 03:30
37F→: 清楚界定 需要中立仲裁判斷 唉其實上面這些都說過不只一次07/23 03:30
38F→: 了 你們這些人能不能先看一下對方的論點？這種立論全錯的07/23 03:30
39F→: 文章我是真的很懶得回 希望你下篇加油07/23 03:30
42F→: hanmas搞清楚近無限資源下有沒有壟斷剝削了沒？整個系列就07/23 14:33
43F→: 你立論最好笑 要別人發文幹嘛 你那篇就是最幽默的代表啊07/23 14:33
44F→: 還氣到上來回 結果說出這種鬼東西 你怎麼可以這麼有自信07/23 14:37
45F→: 你連你要反對我的言論是什麼都不知道 我實在不懂你在說什07/23 14:49
46F→: 麼鳥 到底誰反當沖了你說一下？我哪句反當沖？你到底回這07/23 14:49
47F→: 個是在跟誰對話？平行世界反當沖的我？07/23 14:49
48F→: 這個系列文就沒有人反對當沖啊 我是真搞不懂你回這堆是要07/23 14:55
49F→: 幹嘛 這個東西我還說了六七次了 與其叫別人去學習承認錯誤07/23 14:55
50F→: 閣下不如去矯正一下視力先？07/23 14:55
53F→: 前面說我悲憤窮什麼的上面兩個倒是很安靜嘛 我被紮稻草人07/24 02:26
54F→: 要對方看清楚 馬上撲通一聲跳出來 雙標人的嘴臉實在可笑07/24 02:26
56F→: 現在網路要嘛雙標嘲諷 要嘛就是連對方論點是什麼都不知道07/24 13:10
57F→: 就狂噴一通 合理的反駁對方好像很難一樣07/24 13:10
58F→: 說犯錯不可恥 結果自己犯錯就裝死 這些人真的是很有意思07/24 13:11
60F→: 結果看來你也是自己看不起的那種人嘛 噴錯東西也是裝死 打07/25 03:02
61F→: 個笑臉雲淡風輕 承認錯誤看來是真的很難 尤其在網路上07/25 03:02
230F→: 最後回一下上面w問欺騙什麼 欺騙預期心理 割韭菜的必備技07/23 03:47
232F→: 然後像詐騙是這個原..po自述 請詳讀原文07/23 03:49
231F→: 巧07/23 03:47
57F→: 有時候不太懂你們是對經濟學有障礙還是我表達不好... 我覺07/15 17:51
58F→: 得我解釋的很清楚了 我只針對後段控價 首先他掃貨控價的標07/15 17:51
59F→: 的是冷門甲蟲 這種新手比較常用（成本考量/遊戲理解）再來07/15 17:51
60F→: 要達成控價 就一定是拉光便宜的然後通通擺高 （這跟做市也07/15 17:51
61F→: 不太一樣 更何況做市本身在某些地區也算偏灰色地帶）此行07/15 17:52
62F→: 為就是標準的炒貨 又Poe目前有金幣車 所以幾乎沒有上架成07/15 17:52
63F→: 本 下面回一下本篇其他疑問 做裝產出請對標製造業即可 差07/15 17:52
64F→: 異在沒有持續性控制供給 投資高價物也是相同 然後下面不少07/15 17:52
65F→: 說新手也能按Alt分辨的 那是你眼中的新手 Reddit靠成就來07/15 17:52
66F→: 看2020有40%的玩家到不了輿圖 你覺得他們會按alt嗎？ 像是07/15 17:52
67F→: 拿E當D的詐騙之所以存在 也是因為真有人會被騙啊 如果大家07/15 17:52
68F→: 都跟你想的一樣精明這些都不該存在 另外我2018就去國際了07/15 17:52
69F→: 國際物價之所以穩定就是供給量大很難被操縱 不然他幹嘛挑07/15 17:52
70F→: 冷門的搞？ 然後什麼悲憤仔之類的情緒言詞冠頭上到底要幹07/15 17:52
71F→: 嘛？ 我單純發表看法 而且都是針對行為論點回答沒有攻擊個07/15 17:52
72F→: 人 現在網路上流行意見不同先把對方套個神經病低智商嗎？07/15 17:52
73F→: 我對不認識網友語氣都盡量和緩 怕裡面蹦個財金教授洗我臉07/15 17:52
74F→: 還是字打的多就是很認真很情緒化？發表相反觀點不應該清楚07/15 17:52
75F→: 條列嗎？還是你們習慣無意義連噓跳針扣帽子的那種一行文？07/15 17:52
76F→: 而且我都打這麼多了還是有很多在說我反對當沖那塊啊 這點07/15 17:52
77F→: 我都說第四次了...07/15 17:52
81F→: 說了正常投資不會影響供給 他挑冷門就是為了影響供給拉高07/15 20:23
82F→: 價格 這個是很難懂是不是... 甲蟲冷門原因多半是CP不好或07/15 20:23
83F→: 是非主流刷法 覺得新手會用因為我帶至少三四個進這遊戲了07/15 20:23
84F→: 他們對甲蟲會有一些自己特殊的理解 常常看到一些特殊的用07/15 20:23
85F→: 法 就像抄BD一樣 我們知道那環環相扣的關連 但新手不一定07/15 20:23
86F→: 懂 有些主流重蟲太貴 生命就會自己找出路 雖然常常像小灰07/15 20:23
87F→: 鼠 這是我的觀察不一定準 另外退一步說 剝削其他玩家難道07/15 20:23
88F→: 就比剝削新手可以被接受嗎？07/15 20:23
89F→: 而且換個方式說 以概率來說新手比老手踩坑的機率大得多 因07/15 20:29
90F→: 為新手沒太多成本試錯07/15 20:29
109F→: 覺得炒貨沒什麼不就說明臺灣為什麼詐騙橫行了 另外貼人悲07/15 22:51
110F→: 憤窮的標籤真的是很無聊 不套帽子沒法說話 不是很喜歡反駁07/15 22:51
111F→: 這些沒意義的探討 如果貼一個標籤就要自證一次 那只會陷入07/15 22:51
112F→: 循環 希望愛貼人標籤的可以學習怎麼正確與人溝通乃至於辯07/15 22:51
113F→: 論 這種發言會被打很低分07/15 22:51
115F→: 前面說你不懂經濟 我說我本科財金 後面說我被遊戲玩悲憤07/15 23:06
116F→: 我是要po幾鏡出來自證是不是...你們這些人有完沒完 跟人正07/15 23:06
117F→: 常溝通是這麼難的事情嗎？是預設只有過得慘或是身歷其境過07/15 23:06
118F→: 才會為弱者發聲嗎？前面已經說了那些老資本國家都慢慢轉成07/15 23:06
119F→: 半福利制度 就不能仔細思考資本剝削的壞處嗎？蘇水為什麼07/15 23:06
120F→: 要搞複製商店？GGG為什麼要弱化TFT影響？思考動腦有點道德07/15 23:06
121F→: 感很難嗎？07/15 23:06
168F→: 上面說亞當斯密追求個人利益促進經濟發展 但當個人利益通07/16 22:37
169F→: 過欺騙實現時 會破壞信任錯配資源 產生負外部性並扭曲市場07/16 22:37
170F→: 機制降低整體經濟效率 操控價格本質就是透過欺騙實現利益07/16 22:37
62F噓: 炒貨只給207/14 07:58
93F噓: 炒價對正常人是利好...虧你說的出來07/14 15:45
94F→: 賺波動錢還有得說 收光貨控價是個屁的利好 你會往下控？07/14 15:46
129F噓: 我噓的是中後段 冷門物品控價 這就是剝削少數的炒價 冷門07/14 16:32
130F→: 物品意味需求不高 供需已平衡的狀況下他把貨拉光降低供給07/14 16:32
131F→: 這不就是明顯的炒價？不然幹嘛挑冷門物品07/14 16:32
135F→: 開店做生意都有提供對價需求 不管是便利性還是運輸 但他炒07/14 16:39
136F→: 價提供了什麼需求？我就只針對中後那段控價 講得好聽是控07/14 16:39
137F→: 但往下控還是往上？ 往上控不就是炒07/14 16:39
151F噓: “控貨只是為了不讓利潤變小” 少在那裡演啦 有辦法拉上去07/14 20:17
152F→: 你會不拉？這行為本質就是在下拉供給了 尊重市場很難嗎？07/14 20:17
153F→: 另外不用裝得多懂經濟 我大學剛好國立財金系 不敢就細節討07/14 20:17
155F→: 論就講 還在那”你不懂我不想跟你講...” 我寫英文經濟申07/14 20:17
156F→: 論的時候你可能還不知道一張幾股 說了波動價差我沒意見 冷07/14 20:17
157F→: 門控貨價就是炒貨 炒貨就是剝削 你這種窩在自己小圈圈我還07/14 20:17
158F→: 罵不到 跑出來發文炫耀跟詐騙集團在IG不偷不搶有什麼差別07/14 20:17
159F→: ？07/14 20:17
160F噓: 另外壟斷跟炒價不就是你在幹的事 你只是窮搞不起來07/14 20:25
161F噓: 你這手法重複無數次就叫壟斷 擺高價重複無數次就叫炒價 我07/14 20:33
162F→: 都盡量把話講得很簡單好懂 只有半瓶水站在認知阿呆山上的07/14 20:33
163F→: 才會整天覺得別人不懂 你是心虛還是怕被看穿？07/14 20:33
179F噓: 我們現實被剝削已經很可憐了 玩個遊戲還要看這種在宣傳剝07/14 21:30
180F→: 削新手 假設今天有個新手玩家恰好跟原PO同時期需要同樣的07/14 21:30
181F→: 甲蟲 照原PO的邏輯 這新手要花三倍價格買甲蟲 買完還要來07/14 21:30
182F→: 推個感謝原PO穩定市場 剝削新手就是該被譴責 誰沒菜過？07/14 21:30
192F→: 說第三次了 前70%跟高頻交易一樣 我沒什麼意見 有問題是後07/14 22:34
193F→: 面一小段囤貨控制市價 本質就是炒貨的行為 至於新手會分辨07/14 22:34
194F→: 就跟新手會捏POB一樣 能分辨就已經不算新手了07/14 22:34
195F→: 試問一個poe新手要怎麼知道這甲蟲目前價格不正常要晚點買07/14 22:38
196F→: ？老手算算成本可能會換策略刷 新手可能就只知道這個策略07/14 22:38
205F→: 對啊在無關市場正常機制下 新手花三倍的價格買甲蟲刷圖 最07/14 22:46
206F→: 後上巴哈發文問好窮怎麼賺錢 然後你來一句新手也可有嘗試07/14 22:46
207F→: 這樣賺 真是有趣 想想為什麼台服RMT當道吧 市場機制被搞壞07/14 22:46
208F→: 就是這樣07/14 22:46
216F→: 資本剝削就是這樣 起步晚/本比別人少 就是幾乎永遠追不上07/14 23:00
217F→: 你覺得你刷圖慢慢賺錢追上 抱歉就跟騎腳踏車追火車一樣永07/14 23:00
218F→: 遠追不到 你覺得這行為很正常沒問題 我不感到詫異 笑貧不07/14 23:01
219F→: 笑娼其來有自 詐騙網紅炫富早就不是什麼新聞 資本有好處也07/14 23:01
220F→: 有壞處 如果都是好處 美國為何從純資本制度轉成半福利制度07/14 23:01
221F→: ？A我ID還可以找到我當初在這板的競拍文 都老玩家了 老實07/14 23:01
222F→: 講他炒貨也炒不到我 我出來只是替當初菜的自己說幾句想說07/14 23:01
223F→: 的話 你有不同的意見我尊重 但別合理化炒貨行為 請謹記資07/14 23:01
224F→: 本的盡頭都是泡沫07/14 23:01
262F噓: 一下套不懂經濟的帽子 一下說PTSD 靠抨擊個人來穩定立場07/15 05:24
263F→: 的辯法非常沒有格調 歡迎質疑我對賭發雞排 不管是財金本科07/15 05:24
264F→: 的證明還是沒有PTSD的醫生證明 你願意賭我都能生出來給你07/15 05:24
265F→: 說回正題 你偷換了個概念 你說你不能控制市場 但這個市場07/15 05:24
266F→: 是整體市場還是部分？ 你內文都說控價幾小時了 難道這就不07/15 05:24
267F→: 是試圖操控部分市場的自證了嗎？ 總經個經瞭解一下？巴哈07/15 05:24
268F→: 有個新手發文每天刷8-10hr只有20D 你猜他的錢被誰賺走了？07/15 05:24
269F→: 每季都有新手發文賺不到錢 這種玩家一多就是整個伺服器的07/15 05:24
270F→: 災難 一邊說詐騙一邊又想著立牌坊 等真的雪崩的時候 在那07/15 05:24
271F→: 覺得我只是賺個幾百D我小資本沒有操控市場 就像臺灣交通亂07/15 05:24
272F→: 象 每台都覺得自己只是臨停幾秒闖個沒人的紅燈而已 但帶來07/15 05:24
273F→: 的就是目前居高不下的車禍死亡率 GGG官方提高交易成本當初07/15 05:24
274F→: 就是顧慮到老手剝削新手的問題 代表官方一直都知道這個問07/15 05:24
275F→: 題 但日前為了迎合市場所以做了部份妥協 怕的就是你這種自07/15 05:24
276F→: 己都不知道自己錯在哪的 小惡非惡？你今天幾百D好像沒什麼07/15 05:24
277F→: 但來個幾百幾千個你這樣的 就足夠癱瘓台服市場了 不然你07/15 05:25
278F→: 以為台服物價怎麼來的？就是一堆以惡小為之的07/15 05:25
405F→: 正因現實處處是剝削 我才很反感遊戲裡面剝削別人 更不用說07/15 20:26
406F→: 這種剝削完還來推廣炫耀的 被指責還先攻擊對方不懂07/15 20:26
407F→: 前面回得少 原PO說我不懂經濟 說的多了 改說我悲憤 無奈啊07/15 20:31
413F→: 又一個不看清楚直接反駁的 說四次了還是會有這種07/15 22:56
414F→: 台服的價格也不是一個玩家能影響的啊 別舉這種爛例子了07/15 22:57
423F→: 炒貨不就是剝削？詐騙是原PO自己說的 是哪裡不懂 其實看到07/16 22:41
424F→: 有人說炒貨沒什麼我就不應該再聊了 畢竟跟沒道德的人談道07/16 22:41
425F→: 德本質就是空集合07/16 22:41
74F推: T17泰坦抽獎流啊 現在甲蟲便宜07/09 09:18
75F→: 但機體要求比較高07/09 09:19
114F→: 不是流亡者 是BOSS抽獎07/09 16:45
147F→: 這天賦在點三小...07/10 12:04
186F→: 屋頂沒蓋滿 藍王半圈沒必要 這天賦看起來很詭異07/12 00:07
6F推: 三四億傷害砍一半還是一兩億 兩三千萬的AB鍵技能BUFF一倍07/01 12:35
7F→: 也才六七千 比爾蓋茨捐99%財產還是比你我有錢 玩個冷門技07/01 12:35
8F→: 能鍵盤按的要死傷害還差不多 別跟自己手指過不去07/01 12:35
9F→: 然後Ninja參考就好 這遊戲90%的玩家只會抄 流派熱門與否還07/01 12:41
10F→: 是看大主播的帶貨功力 另外可能跟上季玩膩了也有關係07/01 12:41
32F→: 這垃圾引擎沒救的...06/27 16:04