作者查詢 / qweasd951

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 qweasd951 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共255則

限定看板：MRT

看板排序：

全部NBA569HatePolitics562Gossiping487HSNU_1063371MRT255Kaohsiung129Stock56MobileComm39G-S-WARRIORS34PublicIssue28Celtics20MACAU14PttLifeLaw14DPP13Jinmen12IC-Card11Hsinchu9LivingGoods9TOEIC9book8movie8NBA_Film8Lakers7Hunter6CATCH4CFantasy4Circus4joke4L_TalkandCha4MLB4NARUTO4Raptors4Sodagreen4BLAZERS3cat3Doctor-Info3GossipPicket3NTU3PHX-Suns3Tennis3The-fighting3WorldCup3Army-Sir2Beauty2biker2Cavaliers2ChungLi2ComeHere2Grizzlies2MAC2MiamiHeat2NBAEasyChat2ONE_PIECE2Spurs2SuperStarAve2Tech_Job2TigerBlue2Wizards2Yulon2AndroidDev1ASIA-uni1BigPeitou1BLEACH1Buddhism1car-pool1ChicagoBulls1CLAMP1clippers1CMU_M501comm_and_RF1CourtBasketB1CPU_PA7511CPU_PS7311CPU_PS7411CSMU-CH1FJU_N96b1GOODSTARS1hc3141HCHS603121Hornets1iOS1Kings1KS97-3181LaClippers1LeBronJames1LED_MOUTH1LifeSci_951Mavericks1MCU_Talk1MEMS424_95th1Miaoli1Militarylife1MuscleBeach1NCKU-BEH951NDMC-P911NDMC-PH271Nightmarket1NIUCE96a1NTIN1ntnuch92b1NTNUgeoR961NTUE-CS991NTUHorti961NTUST-EE-B911NTUST-ET-A961NTUT_CH585A1Oneday1Orl-Magic1Ourmovies1PACERS1politics1Road1Rockets1SP2_Basket1STDM-86-3021STDM-90-3011StupidClown1Supermission1Supply_55-1T1TA_AN1Timberwolves1TMUELan901TTSH12th3091TuTsau1TW_Entertain1UTAH-JAZZ1WarCraft1WomenTalk1Zombie1<< 收起看板(129)

首頁

尾頁

[新聞] 高捷拔得前瞻運量怎麼提升

[ MRT ]211 留言, 推噓總分: +66

作者: jwph - 發表於 2017/05/24 06:28(7年前)

174^F推qweasd951: 蓋捷運是增加高雄市的幸福感光榮感運量很重要嗎？大05/24 20:35

175^F→qweasd951: 眾運輸是不能用運量來衡量der 某w一定沒有國土規劃的觀05/24 20:35

176^F→qweasd951: 念捷運蓋好了南北就會均衡人口就會回流根本就是萬05/24 20:35

177^F→qweasd951: 靈單! 話說東部什麼時後才要有捷運阿這樣我去東部都05/24 20:35

178^F→qweasd951: 不能好好玩!05/24 20:35

181^F推qweasd951: 你們不是一直說運量不重要嗎大眾運輸不能以營利為主要05/24 21:25

182^F→qweasd951: 目的現在又說運量重要？05/24 21:25

192^F推qweasd951: 所以我有說錯嗎？運量不是重點啊是增加轉乘捷運只要05/25 00:04

193^F→qweasd951: 多一點人搭乘捷運高雄的產業升級和人口外移也一定可05/25 00:04

194^F→qweasd951: 以改進這才是最重要der 至於為什麼蓋捷運可以增加人口05/25 00:04

195^F→qweasd951: 應該是年輕人看到了捷運就想要回去工作了吧! 畢竟有05/25 00:04

196^F→qweasd951: 捷運就很幸福南北就平衡了高捷94狂05/25 00:04

202^F推qweasd951: 所以捷運和產業發展又沒關系了這不是前瞻計畫嗎都花05/25 08:50

203^F→qweasd951: 了一千多億不去解決產業和人口外移更緊急的問題然後05/25 08:50

204^F→qweasd951: 拿去蓋捷運是要再空轉10年嗎 jeter一定是在反串啦05/25 08:50

208^F推qweasd951: 你是說笑死人的文創和觀光嗎？那你一定是反串XD 高雄現05/25 11:37

209^F→qweasd951: 在寧願花大錢蓋軌道也不願意補助更重要的生育和吸引投05/25 11:37

210^F→qweasd951: 資人口一直外移捷運就不是早蓋晚蓋的問題了而是更根05/25 11:37

211^F→qweasd951: 本的有沒有需要了05/25 11:37

Re: [情報] 高雄捷運環狀輕軌106年1月~106年4月運量消失

[ MRT ]97 留言, 推噓總分: +16

作者: et11117 - 發表於 2017/05/17 06:22(7年前)

1^F→qweasd951: 這太過樂觀了吧...未來高雄少子化的問題是有可能會吃光05/17 06:46

2^F→qweasd951: 捷運人數的成長的不可能這樣往上加...我認識的高雄人05/17 06:46

3^F→qweasd951: 全部都跑到北部或台南了05/17 06:46

7^F噓qweasd951: 在地人才應該要是捷運的主力這才是高捷運量一直那麼低05/17 06:57

8^F→qweasd951: 的原因環狀的話也代表繞很大一圈依照高雄人的交通習05/17 06:57

9^F→qweasd951: 慣人應該不會太多05/17 06:57

[情報] 高雄捷運環狀輕軌106年1月~106年4月運量

[ MRT ]195 留言, 推噓總分: +59

作者: Lime5566 - 發表於 2017/05/15 21:23(7年前)

121^F推qweasd951: 輕軌現在免費連公車都輸...那通車後不是就更慘...05/16 19:01

122^F推qweasd951: 綠吱和黨工到底有多自卑捷運運量和台北的稅收是有什麼05/16 19:09

123^F→qweasd951: 屁關係一點邏輯也沒有整天靠北台北稅收多也沒辦法掩05/16 19:09

124^F→qweasd951: 蓋睡菊浪費高雄10年的事實啦整天在幻想蓋了輕軌高捷運05/16 19:09

125^F→qweasd951: 量會爆炸高雄就會起飛青年就會回流事實就是沒有青年05/16 19:09

126^F→qweasd951: 會看到捷運就回高雄只會在乎有沒有工作機會要提升捷05/16 19:09

127^F→qweasd951: 運運量就只有靠公車路網睡菊做了10年了這兩個越做越05/16 19:09

128^F→qweasd951: 爛每次提到公車路網都只會扯到台北產業難怪高雄一直05/16 19:09

129^F→qweasd951: 退步05/16 19:09

134^F推qweasd951: 輕軌可是免費的還這麼慘重點是有人想要討論囉整天討05/16 20:48

135^F→qweasd951: 論都被人打臉就在跳針南北這種除了黨工護航還真是想不05/16 20:48

136^F→qweasd951: 到有誰可以這麼不要臉勒05/16 20:48

[新聞] 交通部前部長舉出前瞻5大爭議

[ MRT ]84 留言, 推噓總分: +6

作者: gn01818366 - 發表於 2017/05/14 15:37(7年前)

19^F推qweasd951: 五楊高架也算值得05/14 17:05

[新聞] 邱議瑩為高雄前瞻軌道諷藍委網評：輕軌

[ MRT ]67 留言, 推噓總分: +3

作者: s6210603 - 發表於 2017/05/13 10:08(7年前)

8^F推qweasd951: 邱的這種話術跟本就是無賴怎麼會是這群人再審預算的05/13 10:51

Re: [新聞] 郝: (略, 南方一定要先投資, 沒有二話)

[ MRT ]42 留言, 推噓總分: +8

作者: XX9 - 發表於 2017/05/11 00:38(7年前)

24^F噓qweasd951: 台中彰化要蓋沒問題啊但是你要不要看它現在蓋的地點再05/11 07:10

25^F→qweasd951: 那裡這地點和你說的完全不一樣05/11 07:10

26^F推qweasd951: 我不反對台中新竹蓋因為他們塞車真的很嚴重但是路線05/11 07:39

27^F→qweasd951: 真的要好好選而不是只為了炒地皮亂選但是高雄呵呵05/11 07:39

[情報] 高雄捷運106年4月運量

[ MRT ]16 留言, 推噓總分: +12

作者: Lime5566 - 發表於 2017/05/11 00:34(7年前)

2^F推qweasd951: 13萬和4萬...05/11 07:06

[新聞] 郝龍斌稱中南部軌道運輸無意義花媽：天

[ MRT ]164 留言, 推噓總分: +20

作者: s6210603 - 發表於 2017/05/10 21:50(7年前)

3^F噓qweasd951: 馬的你們自己知道公車系統爛那幹嘛不先做好要浪費這05/10 21:55

4^F→qweasd951: 麼多錢蓋軌道05/10 21:55

8^F→qweasd951: 拿去補助降稅也比蓋軌道好...到處蓋軌道不蓋公車真的是05/10 22:00

9^F→qweasd951: 很扯05/10 22:00

Re: [新聞] 郝: (略, 南方一定要先投資, 沒有二話)

[ MRT ]185 留言, 推噓總分: +25

作者: neon7134 - 發表於 2017/05/10 20:21(7年前)

50^F→qweasd951: 這篇還比較正常產業比交通重要多了找原本的邏輯美國05/10 20:54

51^F→qweasd951: 矽谷根本發展不起來他連公車都沒有05/10 20:54

104^F推qweasd951: 蓋園區之前就先規劃捷運這根本就是結果論吧有誰知道05/10 21:35

105^F→qweasd951: 這個園區之後可以發展起來沒成功就是浪費一千億還不05/10 21:35

106^F→qweasd951: 如之後徵地還比較划算政府徵地又不是照市價收根本不05/10 21:35

107^F→qweasd951: 會佔太多花費05/10 21:35

Re:[新聞] 郝: (略, 南方一定要先投資, 沒有二話)

[ MRT ]116 留言, 推噓總分: +13

作者: XX9 - 發表於 2017/05/10 18:56(7年前)

11^F噓qweasd951: 要通勤順暢幹嘛不先拿這些錢蓋公車還更省錢根本是自05/10 19:19

12^F→qweasd951: 己打臉自己高捷已經是一個失敗的例子了沒有公車路網05/10 19:19

13^F→qweasd951: 蓋出來都是增加幸福感而已05/10 19:19

62^F噓qweasd951: 高捷只有一條線多而已...當然是公車先阿公車才可以培05/10 20:51

63^F→qweasd951: 養民眾搭大眾運輸的意願看看高捷根本沒有改變高雄人的05/10 20:51

64^F→qweasd951: 交通方式05/10 20:51

70^F→qweasd951: 高捷只有一條人多啦另一條根本是給鬼搭的完全的失敗05/10 21:42

71^F→qweasd951: 作品這就是沒有公車路網才造成的這種號稱用捷運帶動05/10 21:42

72^F→qweasd951: 產業的要不要看看高鐵附近現在是怎樣中南部都是一副05/10 21:42

73^F→qweasd951: 死樣子說真的先發展公車吧不要再浪費這些錢蓋沒有人05/10 21:42

74^F→qweasd951: 搭的捷運然後畫一個有了捷運當地就會發達的大餅台灣05/10 21:42

75^F→qweasd951: 人還沒有被騙夠嗎死黨工05/10 21:42

首頁

尾頁