作者查詢 / quickgun

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 quickgun 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共204則

限定看板：Tech_Job

首頁

尾頁

[聘書] 台積(設備)VS.緯創(NB熱傳)消失

[ Tech_Job ]48 留言, 推噓總分: +28

作者: NOIN08 - 發表於 2017/01/11 23:47(9年前)

36^F→quickgun: GG板唯一能屌打GG的只有高中老師01/12 15:15

37^F→quickgun: 所以乖乖去GG01/12 15:15

[新聞] 2016年全球百大創新機構　聯發科台灣代

[ Tech_Job ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: qazxc1156892 - 發表於 2017/01/11 15:04(9年前)

3^F推quickgun: gg正在輪班排班表01/11 17:26

[面試] MTK產品品保工程師

[ Tech_Job ]17 留言, 推噓總分: +12

作者: gaven - 發表於 2017/01/10 23:52(9年前)

12^F推quickgun: 這裡唯獨公立老師能打敗gg 其餘免談01/11 17:23

[心得] 中華電信福利及文化制度補充

[ Tech_Job ]64 留言, 推噓總分: +37

作者: pilotman - 發表於 2016/12/28 00:40(9年前)

44^F推quickgun: 原來種花標準是講年薪有沒150 高考公務員升不了官當2012/28 11:05

45^F→quickgun: 年是在看有沒有年薪百萬而已而且大平臺老鳥安逸主管12/28 11:05

46^F→quickgun: 也不少12/28 11:05

[新聞] 大立光員工分紅平均約120萬

[ Tech_Job ]45 留言, 推噓總分: -2

作者: smallcookie - 發表於 2016/01/16 03:35(10年前)

13^F推quickgun: 分紅真是多01/16 09:24

Re: [請益] 當公立高職老師或工程師

[ Tech_Job ]130 留言, 推噓總分: +35

作者: quickgun - 發表於 2016/01/12 20:29(10年前)

30^F→quickgun: 回應s860134大老師要35歲破百是25歲就要考到老師01/12 21:52

31^F→quickgun: 這很厲害一點都不正常很多都30歲才考到正式的01/12 21:52

32^F→quickgun: 30歲才考到要等40歲才破百了01/12 21:53

34^F→quickgun: 目前代理代課年資通通不算01/12 21:54

36^F→quickgun: no目前通通不行當兵可以買但也要是當兵前就考上01/12 21:54

38^F→quickgun: 這又更厲害了應屆考上01/12 21:54

40^F→quickgun: 喔原來如此我看錯了代理和私校可以算代課不能算01/12 21:55

43^F→quickgun: 高考技師執照榜單每年也一拖拉庫但怎大家都說難考?01/12 21:57

45^F→quickgun: 應屆真的不是很簡單努力程度一定也是有的01/12 21:58

57^F→quickgun: 學校課的話通常都加個50元意思一下沒按照1.3 1.601/12 22:14

58^F→quickgun: 還有甚麼都沒加的01/12 22:15

59^F→quickgun: 我說是第八節和寒暑輔01/12 22:15

79^F→quickgun: 物理系進gg 其實是瞎子摸象一切從頭學01/12 22:45

80^F→quickgun: 進gg還是工科較適合01/12 22:45

83^F→quickgun: 也不見得你說那位數學老師他會得簡單大家都會01/12 22:47

84^F→quickgun: 但他厲害的能力是能夠讓笨蛋會這些數學這是高超技巧01/12 22:48

85^F→quickgun: 而且若可以讓懶惰的笨蛋會這就更厲害了01/12 22:48

87^F→quickgun: 高超工程師會的一定不是學校教的是自己努力摸索出來的01/12 22:54

88^F→quickgun: 一個會教的老師不是修修教程就可以一定也是自己摸索01/12 22:55

90^F→quickgun: 講到回扣醫生可能不得了認識某醫生專門搞減肥門診01/12 22:58

91^F→quickgun: 專賣賀寶芙賣到自己變賀寶芙直銷的總裁兩頭賺01/12 22:59

92^F→quickgun: 我相信當到某一層級工程師的回扣就真的可怕了01/12 23:01

95^F→quickgun: 當時買幾棟真的就可以退休了01/12 23:04

96^F→quickgun: 那位醫生是一直買一直買中華電股利就可怕了01/12 23:05

97^F→quickgun: 好吧我相信好像有個大家滿意的結論出現了01/12 23:08

Re: [請益] 當公立高職老師或工程師

[ Tech_Job ]161 留言, 推噓總分: +36

作者: photonic - 發表於 2016/01/12 11:47(10年前)

96^F→quickgun: 哈哈老師沒甚麼機會薪水大升級阿而工程師有阿01/12 20:38

98^F→quickgun: 一個是買餐卷一個是買樂透買股票一券在手希望無窮01/12 20:39

99^F→quickgun: 老師的世界不用競爭所以薪水也比較持平01/12 20:39

100^F→quickgun: 工程師的世界比較競爭贏了薪水翻倍輸了自然比較慘01/12 20:40

101^F→quickgun: 想持平就讀書考高普考教甄想翻倍就去培養自己的技術01/12 20:41

104^F→quickgun: 會看K線的落差更大不是開跑車就是睡路邊要賭嗎?01/12 20:59

Re: [請益] 當公立高職老師或工程師

[ Tech_Job ]70 留言, 推噓總分: +26

作者: pipi1983 - 發表於 2016/01/10 21:44(10年前)

30^F→quickgun: 私校有些不用教師證覺得當老師爽的可以來噹噹看01/11 00:44

31^F→quickgun: 覺得業界爽的也去當當看阿夷兩邊都沒人要過去?是怎樣01/11 00:45

61^F→quickgun: 若真的爽教育學分怎麼念怎麼讀都擺在那資訊很透明01/12 20:44

62^F→quickgun: 可是就只幾隻貓阿也有實習後不愛轉當工程師的01/12 20:44

63^F→quickgun: 但真的都是少數阿算了懶得跟你吵你真的很像機器01/12 20:45

64^F→quickgun: 我的意思是若真的槓桿差很多跳的人不會那麼少01/12 20:46

Re: [請益] 當公立高職老師或工程師

[ Tech_Job ]283 留言, 推噓總分: +51

作者: timezone - 發表於 2016/01/10 02:12(10年前)

57^F推quickgun: 結論:一線廠天龍工程師>老師>二三線廠魯蛇工程師01/10 19:04

58^F→quickgun: 好奇月薪12萬怎算?導師38堂?每堂鐘點?晚上鐘點不一樣?01/10 19:08

59^F→quickgun: 若以公立高中的認知導師2000 38超24 24*400=960001/10 19:10

61^F→quickgun: 9600*4=38400+本薪研究費怎算都不到12萬晚上算在38裡?01/10 19:11

62^F→quickgun: 還是晚上鐘點特別高?01/10 19:11

65^F→quickgun: N大我們還是要小心求證一下畢竟宅神被聘到過私校01/10 19:15

66^F→quickgun: 月薪是15萬01/10 19:15

67^F→quickgun: 私校考績要折半除非有關係不然年輕老師想拿甲是吃屎01/10 19:16

69^F→quickgun: 再優秀都不可能01/10 19:16

70^F→quickgun: 不然超的24堂都算550 550*24*4=52800 還是不可能01/10 19:18

71^F→quickgun: 也就是他白天紙上14堂加導師超的課都上晚上高終點的01/10 19:19

72^F→quickgun: 當10年老師本俸研究費每月大約54000 當10年才有喔01/10 19:20

73^F→quickgun: 我用10年年資幫他算這樣就10萬出頭01/10 19:20

74^F→quickgun: 以他去業界混過再回來 10年年資不知有沒有01/10 19:21

75^F→quickgun: 若他老到年功俸是有可能12萬以上01/10 19:21

77^F→quickgun: 而且10萬出頭是在10年年資而且超的課程都上晚上高鐘點01/10 19:22

78^F→quickgun: 的情況下請問這有可能嗎?01/10 19:23

84^F→quickgun: 看到了原來還要加上六的所以六的不在38裡?這需要原波01/10 19:31

85^F→quickgun: 解釋了01/10 19:32

86^F推quickgun: 但我相信我的結論是也是你的結論吧??01/10 19:34

87^F→quickgun: 結論:一線廠天龍工程師>老師>二三線廠魯蛇工程師01/10 19:35

88^F→quickgun: 所以應該是原波沒像您這位大人物當到天龍工程師01/10 19:35

89^F→quickgun: 所以才會回鍋老師還認為老師爽01/10 19:35

90^F→quickgun: 而且原波這種環境是老師圈裡所謂的賽缺01/10 19:36

91^F→quickgun: 我沒有覺得誰爽誰不爽只是試著得出結論01/10 19:37

92^F→quickgun: 所以原波會認為在老師圈裡的賽缺還很爽代表業界二三線01/10 19:38

93^F→quickgun: 真的很苦01/10 19:38

94^F→quickgun: 但以y大連老師都不屑一顧的態度來看一線天龍工程師是01/10 19:39

95^F→quickgun: 頗爽的也許是前也當爽度但不管如何結論就是那樣01/10 19:39

97^F→quickgun: 老師這職業相當於是一個平均均富的社會大家差距不大01/10 19:44

98^F→quickgun: 工程師就是吃人的資本主義社會有錢有能力的爽翻天01/10 19:45

99^F→quickgun: 沒能力的沒錢還做牛做馬然後財富集中在少部分人的手上01/10 19:45

101^F→quickgun: 這樣各位魯蛇工程師們你們應該知道是誰搶你們錢了吧01/10 19:46

102^F→quickgun: la大的說法比較像我聽到的狀況01/10 19:47

106^F→quickgun: 誰被你打臉? 你的臉比較髒吧?學你講話才贏得了你01/10 19:50

110^F→quickgun: 我做個比喻而已工程師本來就是競爭阿誰做鬥爭了?01/10 19:52

113^F→quickgun: 布樣自以為在高階處處以為有人要鬥爭你你還沒那資格01/10 19:52

114^F→quickgun: 有人說你不應該嗎?? 哪隻眼睛看到的?01/10 19:53

117^F→quickgun: 那是你自己感覺關我屁事啊01/10 19:53

119^F→quickgun: 誰?又不是你你又能搶走他們甚麼錢關你屁事01/10 19:54

120^F→quickgun: 不要自以為在高階處處以為有人要鬥爭你你還沒那資格01/10 19:54

122^F→quickgun: 那我又說了甚麼我也只說私校老師領多少而已啊01/10 19:55

125^F→quickgun: 最後做了一個結論總之你還沒到被鬥爭的資格拉洗洗睡01/10 19:55

126^F→quickgun: 乖01/10 19:55

129^F→quickgun: 我說的不是你你沒那資格這句話聽不懂是你魯鈍01/10 19:56

134^F→quickgun: 對阿一個受薪階級的在那以為有人鬥爭他他有甚麼資格01/10 19:57

138^F→quickgun: 這裡是不准罵老闆嗎?01/10 19:58

139^F→quickgun: 這樣我看全科技版的都要進水桶了01/10 19:58

143^F→quickgun: 窩我從來沒這樣想喔鬥爭這兩字都是從你嘴裡說出的01/10 19:59

145^F→quickgun: 你愛亂扣帽子吧你真的沒被鬥爭的資格乖01/10 19:59

147^F→quickgun: m大那是另一件事到時我們再回去聊01/10 20:00

151^F→quickgun: 夷那誰說我鬥爭的?不是你說的嬤?我講慣老闆你說我鬥爭?01/10 20:02

153^F→quickgun: 鬥爭兩字是從你嘴裡跑出來的喔01/10 20:02

159^F→quickgun: 當然大家看得出來不過你沒那資格不用對號入座01/10 20:03

161^F→quickgun: 是你要解釋吧我不知我所說跟鬥爭有何相關姓01/10 20:04

165^F→quickgun: 我從頭到尾只得出結論我說要鬥爭誰了?鬥爭是你說的01/10 20:05

170^F→quickgun: 我只問說各位知道是誰搶走你們的錢了吧接下來自己想像01/10 20:06

172^F→quickgun: 鬥爭是你想到的不是我想到的01/10 20:06

175^F→quickgun: 我沒說哪有爽賺阿我很認真地在算後來也說有可能01/10 20:07

176^F→quickgun: 分析有錯? 計算有錯?01/10 20:07

179^F→quickgun: 我也沒說你爽賺阿哪裡看到?但你講你不當老師是有吧?01/10 20:08

182^F→quickgun: 我只說你不屑當老師原因你沒說我可沒臆測01/10 20:08

184^F→quickgun: 那是你決定我轉述你的話也有錯?01/10 20:09

187^F→quickgun: 你可以提阿提了就客觀算算看阿可能就可能不可能就不01/10 20:10

189^F→quickgun: 可能怎麼了嗎這樣叫我在鬥爭?01/10 20:10

191^F→quickgun: 誰說要你來當了阿你真的很愛以為大家迫害你耶01/10 20:11

193^F→quickgun: 但說真的你還沒那個資格01/10 20:11

195^F→quickgun: 再說一次你說私校賺多少後我客觀計算得出結論01/10 20:11

197^F→quickgun: 而且這結論也是你有說的一線>老師>二三線現怪我?01/10 20:12

200^F→quickgun: 又不識我嗆你冤有頭債有主好嗎?怪了躺著中槍01/10 20:13

203^F→quickgun: 你就不當老師啊這沒錯啊01/10 20:14

208^F→quickgun: 你當時語意比較強烈吧讓人聽了的確如此01/10 20:16

209^F→quickgun: 好就是你待遇太好不想當老師 ok嗎01/10 20:16

214^F→quickgun: 又沒說句句是你講的不過隨便你啦你真的沒那資格01/10 20:19

217^F→quickgun: 然後你也說我維護老師我也只算薪水那也不是我說的01/10 20:19

218^F→quickgun: 你給我吞回去不要自己都不認錯01/10 20:19

219^F→quickgun: 然後你也說我找你要薪水單我也只算薪水那也不是我說的01/10 20:20

221^F→quickgun: 你給我吞回去不要自己都不認錯01/10 20:20

222^F→quickgun: 算薪水=維護老師=鬥爭真是大開眼界01/10 20:21

225^F→quickgun: 而且我沒說爽領那不是我說的又要待在我頭上?01/10 20:22

227^F→quickgun: 鬥爭就是你的阿ㄟ你還真的不認錯耶01/10 20:22

229^F→quickgun: 氣極敗壞是你自己說的吞回去01/10 20:22

232^F→quickgun: 你該認錯的是不要亂猜別人就像你攻擊我的一樣01/10 20:23

235^F→quickgun: 你才不是真心認錯懶得理你01/10 20:24

237^F→quickgun: 對不起我錯了我不該鬥爭天龍工程師說他們過太爽01/10 20:25

239^F→quickgun: 我根本沒這樣說就被他們抓來一直講我只好認錯01/10 20:25

242^F→quickgun: 是他先臆測又不是我01/10 20:28

243^F→quickgun: 當然最後吵架非得用臆測的方法不然他這人不講理01/10 20:28

244^F→quickgun: 就互相臆測拉01/10 20:28

245^F→quickgun: 他先臆測我鬥爭他就崩潰了01/10 20:29

246^F→quickgun: 一切就是這裡開始的01/10 20:29

250^F→quickgun: 狡辯甚麼阿隨你怎麼說我沒那意思你也要臆測我沒辦法01/10 20:31

252^F→quickgun: 你真心誠意再說吧反諷法對我無效01/10 20:31

255^F→quickgun: 我可不像你這樣隨便臆測就崩潰01/10 20:31

256^F→quickgun: 也的話請你先檢討他好嗎?01/10 20:32

259^F→quickgun: 這點y大你就真的姿態很高阿不是嬤 m大可以去看他之前01/10 20:33

260^F→quickgun: 的文01/10 20:33

262^F→quickgun: 你真心誠意再說吧反諷法對我無效01/10 20:33

Re: [請益] 當公立高職老師或工程師

[ Tech_Job ]49 留言, 推噓總分: +6

作者: yamakazi - 發表於 2016/01/10 00:00(10年前)

42^F噓quickgun: 那是到晚上九點01/10 18:58

首頁

尾頁