作者查詢 / quickgun
作者 quickgun 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共9259則
限定看板:Teacher
看板排序:
全部Teacher9259Tech_Job204Gossiping109studyteacher76YUGIOH62Salary51TaiwanDrama41Boy-Girl40NY-Yankees36AllTogether31Beauty30MenTalk30medstudent26HLHS_10thU18Stock14TalesWeaver11TsyrWen31411marriage9yong-online9Military8EarthScience7WomenTalk6joke5Cardinals4friends4HatePolitics4HomeTeach4Rangers4CATCH3CS_TEACHER3Education3medache3UglyClub3Cavaliers2CSonline2Kaohsiung2RedSox2Taitung2TFSHS2AfterPhD1Angels1Blue_Jays1Brewers1Broken-heart1CCK-FREE1CCK-GENERAL1ChicagoBulls1ChineseChess1cksh79th011CSMU-D991Divorce1japanavgirls1KMT1Mariners1Mavericks1Nantou1NCCU_BEAUTY1NDHU_MSE951NDMC-D621NHSH_Alumnus1NTPU-ECONM941NTUOCGeo1NTUOCPHY1Oceanography1Old-Games1Orzhong97cl1PublicServan1RESIT1sp_teacher1STU1Therapist1TS2Online1TuTsau1UTAH-JAZZ1<< 收起看板(74)
31F推:他媽的我終於推你一篇了09/13 15:04
10F推: 人本基金會的錢沒有進私人口袋? 所以講師作免費的11/17 10:22
11F→: ? 你唬我嗎? 請好好獨立思考給人本的錢有沒有進11/17 10:22
12F→: 私人口袋 笑死人了 一樓11/17 10:22
14F推: 沒關係啦 有黨證怕什麼 問一下人本支持學生吃萊11/13 22:47
15F→: 豬嗎?11/13 22:47
16F推: 手機輸入tk888立刻送你神黨證一張11/13 22:50
18F推: 把這個轉到八卦去11/13 23:32
29F推: 我剛查到了 數學想想還在上課收錢耶 好棒喔11/14 22:33
30F→: 十年前就在搞 現在不知道立案沒有??11/14 22:34
31F→: 沒有意圖阿 就是想看看它現在合法了沒11/14 22:37
32F→: 不能追蹤嗎?y11/14 22:38
43F噓: kbten引用要注意 cloud3455目前正被教師版水桶中11/10 21:06
44F→: 不太想看到他的廢話11/10 21:06
45F→: 出現在教師版11/10 21:07
49F噓: 純噓被水桶的仇師者cloud345511/10 23:41
50F→: cloud3455 還寄信給我 說他被水桶還是能讓文章在這11/10 23:48
51F→: 不過我一點都不生氣 感覺他這種人真好笑11/10 23:48
52F→: kbten 趕緊看清楚這種人的嘴臉吧11/10 23:48
53F噓: 看cloud3455被水桶一年 我真的好爽 怎麼會生氣呢11/10 23:52
54F→: 還有阿 我知道你在看 別寫信給我 我會不看直接刪11/10 23:53
55F→: 來啊來啊 這裡寫給我啊 好棒棒11/10 23:54
56F→: 剛剛又好意思再寫一封來 不看直接刪11/11 00:16
71F推: 按照教育部中央廚房的sop走嘛 自述表寫一寫 輔導11/11 20:06
72F→: 學務互相送一送 跑個紀錄 結案了 再犯就再跑一11/11 20:06
73F→: 圈 一直犯一直跑11/11 20:06
74F推: 一時犯錯一時跑 一直犯錯一直跑11/12 12:24
75F推: 教育部sop是不是有效? 你知道我知道還有獨眼龍也11/12 12:31
76F→: 知道11/12 12:31
1F推: 其實我很好奇 遲到早退 幾分鐘以上算? 有時若調11/11 19:52
2F→: 代課不小心搞錯一兩次 一學年就一兩次直接考績乙11/11 19:52
3F→: 等是不是也太不近人情?11/11 19:52
7F推: 是啊 新教師法大概跟秦二世時的秦法差不多了 就11/11 20:17
8F→: 差現在沒砍頭 不然大概晚進教室要砍頭 離大澤鄉11/11 20:17
9F→: 起義不遠11/11 20:17
13F推: 若解聘等於砍頭 教師法現在真的跟秦法一樣 什麼11/11 20:19
14F→: 都是解聘砍頭11/11 20:19
16F推: ckroy 你知道出勤要點裡有一條出勤時間以每週40小11/11 20:21
17F→: 時為原則嗎? 國中小導師個個都超過了 現在開始11/11 20:21
18F→: 重視只是重視他教育部想重視的部分11/11 20:21
19F推: 他教育部若派人來秘密檢查各學校有沒有讓個別老師11/11 20:22
20F→: 出勤超過40小時 我看學校會被罰更慘11/11 20:22
25F推: 遲到歸遲到 老師違規 遲到應該處罰 但學校沒有以11/11 20:45
26F→: 每週出勤40小時為原則 難道不應該處罰? 不是說把11/11 20:45
27F→: 這拿來當擋箭牌 是不同的兩件事 但都是錯的而一11/11 20:45
28F→: 個要搞到嚴重處理一個則是輕輕放下裝沒看到我認為11/11 20:45
29F→: 都應該處罰 不過謝謝你告訴我是五分鐘 很多把這11/11 20:45
30F→: 五分鐘當成是佛地魔 都不確實講是幾分鐘 生怕有11/11 20:45
31F→: 人四分59秒safe11/11 20:45
33F推: 還是你認為一間學校長期要求導師早自修到校 四點11/11 20:52
34F→: 才下班 是學校一時疏忽? 個別遲到有可能一時疏忽11/11 20:52
35F→: 長期遲到那當然是老師的錯11/11 20:52
40F推: p大你說的沒錯啊 這就是秦法 我才不管你作了什麼11/11 21:00
41F→: 只要我秦國督導官認定你延遲抵達 就是死罪就是11/11 21:00
42F→: 解聘11/11 21:00
83F推: 風向在轉啦 你去看現在的推文 不一定被罵啊 有人11/12 06:57
84F→: 也知道老師難當11/12 06:57
85F→: 尤其教師法超級像秦法 跟慣老闆你做什麼是都直接11/12 06:58
86F→: 解雇不資遣很像啊11/12 06:58
15F噓: kbten你一直引用cloud3455的推文是什麼意思?你不知11/10 21:09
16F→: 道他正在被水桶嗎?11/10 21:09
17F噓: 純噓被水桶的仇師者cloud345511/10 23:45
18F→: cloud3455 還寄信給我 說他被水桶還是能讓文章在這11/10 23:46
19F→: 不過我一點都不生氣 感覺他這種人真好笑11/10 23:47
21F→: kbten 趕緊看清楚cloud3455這種人的嘴臉吧11/10 23:48
22F→: 看cloud3455被水桶一年 我真的好爽 怎麼會生氣呢11/10 23:52
23F→: 還有阿 我知道你在看 別寫信給我 我會不看直接刪11/10 23:54
24F→: 來啊來啊 這裡寫給我啊 好棒棒11/10 23:54
25F→: 剛剛又好意思再寫一封來 不看直接刪11/11 00:16
24F噓: 疾病佔一堆 難道要老師當醫生 學校變醫院?歡迎喔11/10 21:29
5F推: 一次沒有違法 那領100次就違法了嗎? 即使有目的去11/08 05:49
6F→: 做 也沒違法11/08 05:49
7F推: 若這樣 買股票獲利也違法了 若規度謀作就算違法11/08 12:05
8F→: 的話11/08 12:05
30F推: 我不睡覺就是做到那種獲利 那是我的事 反正就是11/08 23:04
31F→: 沒有違法 blue你原本意思讓大家感覺“當檢舉達人11/08 23:04
32F→: 有違法“ 我就是問當檢舉達人有沒有違法 若沒有11/08 23:04
33F→: 後面哪來那麼多廢話? 我下班不睡覺不是你需要管11/08 23:04
34F→: 的事11/08 23:04
35F推: 更何況若我設計用機器人照相檢舉 我連上班時間段11/08 23:10
36F→: 都能檢舉 因為上班時間段我在上班 但我設定的機11/08 23:10
37F→: 器人可以拍照啊 懂?11/08 23:10
38F推: 即使就是明著在經營這個檢舉達人的獲得獎金進而增11/08 23:26
39F→: 加報酬 也沒有違法吧? 還是blue你想說這樣就算11/08 23:26
40F→: 違法?11/08 23:26
14F→:11/06 08:06
15F→: 哈哈沒辦法明確說違法了齁??那就是沒有違法 不能11/06 08:13
16F→: 兼職就是不能兼職 沒有甚麼偶一為之可以的啦可以11/06 08:13
17F→: 偶一為之 那就代表我偶百為之也沒違法好嗎?11/06 08:13
25F→: 那其實補習也是偶一為之 論件計酬 報酬要少也可以少11/06 14:03
26F→: 為何不行??11/06 14:03
27F→: 報酬又怎麼定義豐不豐厚呢??有些老師出書報酬說不定11/06 14:05
28F→: 更豐厚阿 阿也合法阿11/06 14:05
48F→: 所以blue你認為檢舉達人是一個職業??11/06 19:16
49F→: 若不是職業 何來兼職問題??11/06 19:23
50F→: 教師是不能兼職 不是不能領獎金 blue你有搞清楚嗎11/06 19:24
51F→: ?11/06 19:24
52F→: blue你能好好思考再套用教師法嗎?11/06 19:36
74F→: 恐龍大講得真好11/08 04:48
75F→: 我感覺是blue過度解讀兼職定義了11/08 05:48
76F→: 若這樣 買股票獲利也違法了11/08 09:30
1F推: 我也認為blue他解釋很奇怪 我偏不要偶一為之 檢11/06 19:20
2F→: 舉檢舉到月領數千或數萬我不知道那個公務員或教師11/06 19:20
3F→: 法可以罰我因為檢舉根本就不是一個職業 所以更不11/06 19:20
4F→: 用談後續兼職的問題11/06 19:20