作者查詢 / queersome
作者 queersome 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共598則
限定看板：全部
10F→:對阿,這種文章讓大家更感謝dental這樣的醫師,所以拜託03/04 19:24
11F→:無理取鬧的板友或病患,不要再亂來了03/04 19:25
1F→:我看完了,我有一個問題,這一篇跟你上篇的例子有何不同嗎03/04 17:15
2F→:上面那一篇是骨架,這一篇是把肉(實例)加進去,為什麼C醫03/04 17:16
3F→:醫師要接別人的case?03/04 17:17
4F→:另外,你的確同理可證,在其他方面知識不平等之說,我不否03/04 17:19
5F→:認阿? 但醫學上的知識,的確是沒有像你說的,"消費上"的知03/04 17:20
6F→:識那麼唾手可得,不能否認的是,不懂法律的比懂法律的還吃03/04 17:20
7F→:虧,這就是不平等03/04 17:21
8F→:另外,醫學上的知識,比一般的知識還要專業,並且需要花大03/04 17:22
9F→:量時間消化,知識不平等會更加明顯03/04 17:22
16F→:醫療人球?? 那請問Z醫師去哪了? 請問PT1的case有緊急到03/04 17:36
17F→:C醫師一定要馬上接嗎?03/04 17:36
19F→:如果沒有這麼緊急,C醫師卻接了,那是不是他的判斷出了問03/04 17:37
20F→:題03/04 17:37
26F→:所以你的意思是說,B1-B5不應該存在,因為這樣病患就不會03/04 18:08
27F→:去求救別的醫師,病患就不會懷疑Z醫師可能黏不好,病患也03/04 18:09
28F→:不會懂什麼強力膠問題,這樣全世界的醫師就都不會有事了,03/04 18:10
29F→:是不是大意是這樣?03/04 18:10
31F→:所以依照現在板友對B醫師到態度,你認為B1-B5不應該存在?03/04 18:25
34F→:換做我是誰阿?03/04 18:27
36F→:首先我絕對不會是醫師C,但要我當也可以,被告我就上法院03/04 18:56
37F→:阿,然後證明我是有按部就班的,證明是病患堅持要我黏回去03/04 18:57
38F→:的阿,但是,最後如果發現,我的確在操作上有疏失,我就賠錢03/04 18:58
39F→:阿,難道醫師被告,就一定是他的錯或不是他的錯嗎?03/04 18:58
40F→:然後,有一個重點,我不怪B1-B5,所以我永遠不可能是醫師C,03/04 18:59
41F→:因為這是我和病人的問題,整個過程的確是我在操作的,03/04 18:59
42F→:但病人有不同的解讀,但根據你的想法,你希望病人不要擁有03/04 19:00
43F→:解讀的能力,所以希望B1-B5不要存在。03/04 19:00
44F→:在我看來,來我這了,是我處理的,那就是我和病人的問題,03/04 19:01
45F→:病人有病人的權利,醫師也有保護自己的方法(如樓下n大文)03/04 19:01
46F→:重點不是在如何杜絕病人得知某個知識,而成為一個攻擊醫03/04 19:02
47F→:師的點,重點是在醫師如何適當的保護自己,並且留下證明,03/04 19:02
48F→:但你的重點是放在病人那邊和B1-B5,醫療糾紛只會越來越多03/04 19:05
49F→:這是病人權利的抬頭,你無法控制對方要解讀還誤讀,還是得03/04 19:07
50F→:到什麼怪資訊,害某醫師被告,能控制的,只有是保護自己的03/04 19:08
51F→:方法。03/04 19:08
52F→:話說回來,你怎麼一直認為只有負面的結果呢?03/04 19:18
53F→:之前不是有病人抱怨某醫師為什麼抽神經都不跟她講,後來03/04 19:19
54F→:還不是一堆醫師告訴她這是無可避免的結果,我倒覺得B1-B503/04 19:19
55F→:是很常替醫師說話的,說不定還因此少了一點紛爭03/04 19:20
69F→:回答的好累,先回答短的,病人要完全主導?完全無法溝通?03/04 19:50
70F→:那我就不要收這個病人阿,不想賺錢可以吧03/04 19:50
74F→:先回答樓上(我好想吃飯阿...),我喔,我建議他就乾脆請假03/04 19:54
75F→:半天,去找Z醫師,這順便回答如果我是PT1的問題03/04 19:55
76F→:我先去吃飯了,頭昏眼花。一定要每題回答嗎? 感覺很累03/04 19:59
77F→:我可以說,我已經傳達我想表達的大部分意思而不回答嗎?03/04 20:00
78F→:吃飯先了~03/04 20:00
83F→:依照J的態度,絕對不會要你去看論文。他要的是,找醫生!03/05 02:24
84F→:聽話!03/05 02:24
88F→:那找醫生再加論文呢? 看完醫師對他有疑問,回來看論文不03/05 03:39
89F→:行嗎? 還是行? 只是重點不要拿去質疑醫師,也不要告他,03/05 03:40
90F→:這樣大家都沒事,反正牙齒不是長在我身上,我不會痛就好03/05 03:41
92F→:我會的,不要再剝奪病人質疑醫師的權利,就會有更多病人03/05 03:43
94F→:去接觸這方面的知識,就越少擔心害怕03/05 03:44
96F→:不要說這個板拉,你去那邊不用負責自己的言論? 別人要告03/05 03:45
98F→:我,不代表我就有錯03/05 03:46
99F→:所以你贊成板上醫師告訴我們相關知識囉!03/05 03:47
100F→:也贊同我們可以用各種資源質疑醫師囉!因為你不贊成剝奪!03/05 03:49
102F→:病人質疑的權利。 太好了,這樣我真的可以睡了!03/05 03:50
104F→:所有病人也了解我所言,他們了解,你想要阻止板上醫師給03/05 03:52
105F→:板友意見和知識,所以我想問到底,聽說這樣是死胡同03/05 03:53
106F→:他們了解我所說的擔心和害怕,而導致他們更想走法律途徑03/05 03:54
108F→:另外,請容許我插一個不相干意見(從你剛剛的推文得知),03/05 03:57
109F→:我想做一個小提醒,一個熬出頭的大咖醫師,並不會因此就比03/05 03:57
111F→:就比沒有受過教育的病人還重要。你從頭到尾,擔心的是醫03/05 03:58
112F→:師名譽受損,醫師要賠錢。病人變植物人不重要,這一定是03/05 03:59
114F→:無知的民眾在誣賴權威大咖醫師03/05 04:00
116F→:你不要一直說我誤解,說我走進死胡同,你把那個點點出來,03/05 04:02
117F→:我才能解釋阿03/05 04:02
120F→:平衡點是吧? 所以只要有平衡點,你贊成醫師可以繼續提供03/05 04:04
121F→:意見或知識,病人也可以質疑醫師囉! 這樣,我超愛平衡點03/05 04:05
124F→:從頭到尾都沒有道德的問題,只有權利的問題03/05 04:07
125F→:我也聊得很累阿,我就是挺醫學知識的傳播!03/05 04:08
127F→:對阿,你都不用睡覺喔03/05 04:09
130F→:有阿,就你阿。你沒抵制知的權利? 叫醫師不要告訴網友,03/05 04:11
131F→:這算沒有嗎? 我知道你又要說平衡點了,我知道,有平衡點03/05 04:12
132F→:就一切ok了是吧? 可以傳播知識了吧03/05 04:13
136F→:你代表醫師,那我相信代表病人協調的,也會大開眼界,獲益03/05 04:15
137F→:良多03/05 04:16
140F→:因為病人就不懂麻,你又不告訴他,他敢相信第一次見面的03/05 04:17
141F→:醫師,現在已經沒有人相信,醫師永遠不會錯,即使是大咖也03/05 04:18
142F→:是03/05 04:19
144F→:如果你是代表病人,那或許我應該催你去睡,希望你精神好,03/05 04:20
145F→:可以讓事情ok03/05 04:20
148F→:我哪有精神,我今天一直回你都快累死了。明天也有很多事03/05 04:23
149F→:要做03/05 04:23
152F→:對阿,大家都有弱勢阿,醫師弱勢就是法律阿,這樣應該更能03/05 04:24
153F→:體會病人害怕的心情吧? 就像醫師一直害怕被告03/05 04:25
155F→:如果是我,既然兩位都是前輩,當然是就事論事,論事不論人03/05 04:26
158F→:醫師害怕病人? 病人是不害怕醫師拉,但病人害怕"未知",03/05 04:28
159F→:而這"未知"常是因為沒有做到"告知"03/05 04:28
161F→:醫師怕被告,但病人怕變植物人,怕滿口爛嘴,怕門牙變黑阿03/05 04:30
162F→:我是很支持他的。我要來睡了,祝你明天順利吧(~死胡同~)03/05 04:31
164F→:ok,收到03/05 04:32
166F→:這樣大家可以去睡了吧03/05 04:33
169F→:ok,也辛苦你了,J調解醫師大哥03/05 04:35
171F→:晚安!祝好眠!03/05 04:36
173F→:去吧~03/05 04:37
34F→:所以,你的重點還是,減少糾紛,就是不要讓鄉民有機會拿到03/05 02:20
35F→:到意見,去質疑醫生,所以,今天我拿書質疑醫師,也不是你樂03/05 02:21
36F→:見的吧?03/05 02:21
37F→:也就是說,你是不是要倡導禁止民眾接觸醫學的書,畢竟書的03/05 02:22
38F→:作者沒有看到個別病患?03/05 02:22
39F→:還有,你完全沒有考慮,因為板上醫師提供的資訊,而因此減03/05 02:24
40F→:少的紛爭03/05 02:25
41F→:有沒有一個可能,今天會有這麼多紛爭,就是醫師不喜歡告知03/05 02:29
42F→:民眾因為不懂而"害怕""擔心",所以總覺得自己是吃虧的那03/05 02:30
43F→:一方,而因此採用法律途徑保護自己,如果讓病人不要那麼害03/05 02:31
44F→:怕擔心,會不會去告的人就少了點03/05 02:32
48F→:醫師都謹言慎行,但就是有人要聽隔壁王大嬸的話,有辦法03/05 03:42
49F→:叫不懂醫學的人都閉嘴嗎?03/05 03:42
41F→:請問equation,真的有這種實例嗎?ptt板友拿板上上醫師說03/04 16:35
42F→:的去告? 在這上面的意見,可以當證物? 我還沒聽過03/04 16:36
43F→:原來現在台灣的法律,要判斷正確治療與否,是要依賴ptt03/04 16:37
44F→:那我自己在網路上找到的治療資訊,也可以拿去告嗎?蠻扯的03/04 16:43
15F→:患者有疑問提出很正常，每個步驟都是發生在"你身體的某01/14 03:42
16F→:部位"，你有權利去了解01/14 03:43
49F推:其實不太懂為什麼門外不能批評專業,所謂的專業,永遠都是01/09 02:52
50F→:會被挑戰的,這在科學是很明顯的道理,在醫學更是吧...01/09 02:53
51F→:病人尊重醫生的判斷,醫生尊重病人的選擇,就是溝通阿,沒01/09 02:55
52F→:沒有必要強調誰擁有專業,就該聽誰的...01/09 02:57
2F→:請問你也是用我網址裡的那個修正法嗎?01/01 21:08
6F→:用了一個晚上了還沒成功,之後再試試好了,謝謝提供資訊!01/02 00:04
7F→:我似乎成功了...? 即使補丁完,還是不能用滾輪上的方塊01/02 01:34
8F→:來拉對不對? 我用大陸高手的補丁,目前設定是slowest01/02 01:34
9F→:有比原先的好用了,但還是無法一次只顯示一個字01/02 01:35
10F→:我知道了!原來在my dictionary那設定就可以了!太強了!01/02 02:07
4F推:我也遇到一樣的問題,可是昨半夜打去辦公室沒有人在,11/27 13:10
5F→:這有辦法自己處理嗎?真的很急...11/27 13:10
6F→:我已經嘗試其他信箱,還是不行11/27 13:11
8F推:我剛剛用姓名縮寫，結果就收到信了!11/27 13:29
9F→:不過,進去後怎麼沒看到可以寫推薦人,上傳推薦信的地方?11/27 13:30
10F→:這個系統真的好糟阿...11/27 13:31
11F→:阿...我找到了(一直自問自答),不過它好像要SUBMIT後,11/27 13:34
12F→:才會送給推薦者推薦信11/27 13:34
18F推:我覺得其實有沒有說明是有很大的不同,對於醫生來說,11/02 02:20
19F→:蛀牙或其處理方法可能只是一個科學的事實,但是對病人來11/02 02:21
20F→:說,牙齒是我的所有物,我有權去了解,去選擇,因為這是發生11/02 02:23
21F→:在我身上的事,而且可以看得出來,feo很後悔為什麼沒有事11/02 02:24
22F→:先了解這個知識,這是醫生和病人的知識不平等所產生的恐11/02 02:25
23F→:懼,如果醫師願意說明清楚,這種未知的恐懼真的會改善很多11/02 02:26
24F推:即使最後治療的方法還是一樣,病人會覺得這是她了解過後11/02 02:31
25F→:"自己"選擇的方法,而非由別人(醫師)來決定我的身體該怎11/02 02:34
26F→:處理11/02 02:34
2F推:純粹想說一下...婆對很多人來說是一種性別,她有她的主07/26 23:35
3F→:體性07/26 23:35