作者查詢 / queersome
作者 queersome 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共598則
限定看板：全部
1F→:請問板主這篇被m的原因是...?06/27 13:16
4F→:呵 板主回答的也很成熟!06/27 13:56
3F→:姑且不論結局是不是真如你說的都是一樣,就算是好了,當你06/22 14:21
4F→:去吃同一碗牛肉麵的時候,一個用丟的給你,並且態度很差的06/22 14:21
5F→:跟你說:要吃不吃隨便你,跟另一位好好的把麵端給你,跟你06/22 14:22
6F→:說小心燙,看來p的態度會選擇前者,佩服!06/22 14:22
33F→:那有沒有可能花了那1000元,那5000元就不用再花呢?06/22 14:41
34F→:有沒有可能患者重視自己牙齒的保存更勝那一千元呢?06/22 14:41
35F→:寧願先花1000元試看看,而不願一開始就花5000元,然後失去06/22 14:41
36F→:牙齒呢?那還有沒有可能,如果是自費,醫師可以花個時間解06/22 14:42
37F→:釋,補牙要花1000元,但未必是好的結果,請患者自行選擇呢?06/22 14:42
38F→:後者的態度,不管有沒有健保都會受到歡迎。浪費健保資源?06/22 14:43
41F→:原來小心謹慎處理,試著保留牙齒,是浪費資源阿? 那要不要06/22 14:43
42F→:一有蛀牙直接拔掉,最不浪費資源。花掉醫師時間阿? 那拔06/22 14:43
44F→:掉最不花醫師時間,以後都不用再去看了,更不用用誠懇態度06/22 14:44
47F→:跟患這解釋,這更浪費醫師時間。06/22 14:44
107F→:各位病人也可以引以為鑑,只要醫師自認持有醫術,他要訓你06/23 01:41
108F→:就訓你,他要態度差就態度差,因為他不把你當人治療,所以06/23 01:42
109F→:你作為一個人會有的心情,他也不用考慮。醫師的個性傾向06/23 01:43
110F→:大非雷霆,也不重要,因為面對病人,聽說醫師可以表現自己06/23 01:43
111F→:的個性最重要。06/23 01:43
112F→:態度通往信任度,你覺得態度不重要,那是因為你覺得信任度06/23 01:44
113F→:不重要,那是因為你自大的認為,當你穿上醫師服,病人就要06/23 01:44
114F→:對你有百分百信任度,所以你不去考慮任何動作(例如看電視06/23 01:45
115F→:)或任何言語(等牙爛掉/隨意講解)可能會傷害這個信任度。06/23 01:45
116F→:這不是醫病關係,而是課程講解,我證明我做對了,我得100分06/23 01:46
117F→:因為那個模型不會說話,那你要不要留在教室裡,不要面對人06/23 01:46
118F→:群06/23 01:46
120F→:如果你可以用十個理由證明你上面這句話,我也可以用十個06/23 01:51
121F→:理由,來證明,基本上醫師的態度決定病患的信任度06/23 01:52
122F→:問題是什麼?醫病關係,注重的是"關係",沒有所謂的"基本上06/23 01:57
123F→:誰決定誰這種定理。如果醫師你要再繼續認為醫術最偉大,06/23 01:58
124F→:態度擺一邊,講解擺一邊,那就不要跟有情感的"人類"互動。06/23 01:58
126F→:看來你對病人誤解更深阿...06/23 02:01
135F→:Ok!看來現在是要以量致勝是吧? 所以這個板從過去到現在,06/23 02:20
136F→:,可能有上千篇,甚至上萬篇曾經抱怨醫師,看來我們這些幾06/23 02:21
137F→:千幾萬篇都是廢話,都是誤解,每一位醫師態度都好的要命,06/23 02:21
138F→:因為醫師自認看的病人多,所以錯誤不可能發生在他身上,一06/23 02:21
139F→:旦他看超過千位的病人(姑且稱他為資深醫師),他就不會邊06/23 02:22
140F→:治療邊聊天,他就不會矯正時都請助理處理,他講解都超詳細06/23 02:22
141F→:,那請各位醫師,給我們千人保證(要萬人也可),資深醫師絕06/23 02:23
143F→:對態度都不會有問題!06/23 02:23
147F→:講誤不誤解,其實無趣又沒抓到重點,就只是在鬧彆扭而已。06/23 02:26
149F→:我在講的是"某些醫師"的行為,而不是整體醫師的行為,06/23 02:26
151F→:我相信你們看到也是"部分病人"的行為,而不能代表"每一個06/23 02:27
154F→:" 千人又怎樣?萬人又怎麼樣?這世界上有多少人阿?每個人06/23 02:30
156F→:又多麼的不同? 我當然相信有好醫師,但就是有不好的醫師,06/23 02:30
157F→:才會有像我這樣的病人跑出來撒野阿?06/23 02:30
159F→:醫病關係對等你確定? 我們的醫療知識對等嗎? 你劃下那一06/23 02:36
160F→:一刀,可能影響我一輩子,我卻不知道,這對等嗎?但如果你說06/23 02:37
161F→:的是,醫師身為人,而產生的"人與人"之間的關係那我同意,06/23 02:37
162F→:但並非"醫與病"的關係。06/23 02:37
175F推:不要不知道講什麼,就丟一句健保寵壞病人,不要一看到有人06/23 13:19
176F→:批評牙醫師,就把所有問題歸到健保,怎麼不想想你自己?06/23 13:19
177F→:你講的好像,一旦自費,醫師就可以繼續當老大,可以訓病人,06/23 13:20
178F→:,可以態度差,因為病人沒錢去擁有第二選擇,所以,醫師可以06/23 13:20
179F→:耍老大,是因為病人沒錢,而不是病人真的信任你,真的尊敬06/23 13:20
180F→:你,真的想讚美你。在健保制度下,病人有其它選擇,除了技06/23 13:21
181F→:術,病人也開始希望被好好當一個"人"對待,他開始無法接受06/23 13:21
182F→:一些態度不佳的醫師。這些很正當的病人權利,被你說成是06/23 13:22
183F→:寵?06/23 13:22
184F→:怎樣? 在健保制度下,因為病人有第二選擇,你就沒辦法再讓06/23 13:22
185F→:病人信任你了嗎? 你就沒辦法再讓病人尊敬你了嗎?你就沒06/23 13:23
186F→:辦法讓病人想讚美你了嗎? 有些醫師,不管在自費下,還是在06/23 13:23
187F→:健保制度下,都讓病人由衷感謝敬佩,好的態度,好的醫術,06/23 13:24
188F→:不論在哪,不論何時都是受歡迎的。你或許還在懷念過去(牙06/23 13:24
189F→:)醫師當老大的風景,醫師願意跟病人多解釋一句話,他就把06/23 13:25
190F→:你當神來膜拜的過去,如果你覺得,一位醫師的價值,就是用"06/23 13:25
191F→:錢"來衡量,民眾付不出錢,你才有被尊敬,被信任的可能性,06/23 13:25
192F→:一位醫師要這樣看待自己,也沒有人可以勉強他了...06/23 13:26
242F推:不要再一直說我仇醫了吧,這個問題我之前就講過了,唉,難06/25 02:18
243F→:道要另外發一篇文章討論這個詞彙,才不用每次都要重講嗎?06/25 02:18
244F→:lucc說我仇醫,yehliyu說我"盲目仇醫",我特別不喜歡(無法06/25 02:19
245F→:認同)你們冠上我這個名詞。"仇醫"帶有無理性,只"純粹"因06/25 02:19
246F→:為對方是醫生,我就仇視他,只是很單純因為他的"職業"我就06/25 02:19
247F→:對他無理性(盲目)的仇恨。但我一直以來都不是這樣,我從06/25 02:20
248F→:來不針對醫師這個"職業",而是針對他的"態度",針對我身為06/25 02:22
249F→:病人的感受,針對當下板友醫師所做的回應,而我對他的回應06/25 02:24
250F→:有不同的意見,就事論事,並且"理性"的加以討論,甚至還用06/25 02:24
251F→:了一點分析式的語氣。06/25 02:31
252F→:我無法接受你們說我仇醫,是因為"盲目仇醫"是把這個人06/25 02:31
253F→:"愚民化"和"暴民化", 你說我嘴砲,我可以置之不理,但這個06/25 02:32
254F→:詞彙包含"愚笨"的意思,包含著我"無法思考"而導致的無理06/25 02:33
255F→:性仇視,這個我無法接受,因為我回應各位醫師時,都是經過"06/25 02:33
256F→:思考"後"理性"回答的。06/25 02:36
257F→:我的確是一個容易有意見的人,因為我不會把很多事情當作06/25 02:37
258F→:理所當然,我覺得不對勁了,我就一定要說,我不說不爽快,尤06/25 02:37
259F→:其我長期是一位牙齒方面的患者,總有一些感同身受。06/25 02:38
18F→:原來價錢公道 = 價錢便宜 = 貪小便宜 牙醫真的好厲害!06/19 13:46
19F→:果然不是每個人都可以當的!06/19 13:50
2F推:聽起來是個有耐心,講解又詳細的醫師阿。同樣是矯正,這一06/17 16:39
3F→:篇的醫師跟前面某一篇的醫師真的差太多了。可以遇到這樣06/17 16:40
4F→:的醫師真是可遇不可求,羨慕你,也恭喜你!06/17 16:41
9F→:我只覺得,用LV(包含品牌及設計概念)來比喻蠟,既不客觀又06/17 13:49
10F→:不合理06/17 13:49
21F→:軟蠟太貴->一定是病患的片面之詞06/12 12:50
22F→:軟蠟真的150->一定是患者不想付錢，只想拿免費的06/12 12:50
24F→:阿...誤會大了。多慮的不是我阿...我也覺得這只是一個清06/13 00:39
25F→:楚簡單的問題。 我會寫那樣,只是要表示,為何一個簡單的06/13 00:40
26F→:問題,會變成是"病人的問題"。 (那個內容不是直述句)06/13 00:41
6F→:沒拉 q今天身體微恙 無話可說XD06/03 00:10
4F→:樓上的,你真的要我回答嗎? 回你這問題,我總覺得浪費時間05/24 16:39
5F→:因為沒有挑戰性05/24 16:39
6F→:dcimumu標準的老大心態: 你有病不得不來我診所,當然要聽05/24 16:51
7F→:我的,我是老大!05/24 16:51
8F→:問題是,真的非你不可嗎? 要討論"騙"是吧?有兩個層次:05/24 16:52
10F→:1. 專業 2. 選擇 我問你,今天我牙齒有問題,為什麼我不05/24 16:54
11F→:叫路邊的阿公幫我治療?就是因為你有牙齒方面的專業(而且05/24 16:55
12F→:被相信是很厲害可信任的)。但今天你的專業出問題了,也就05/24 16:56
13F→:是病人會認為你根本不厲害不該被信任,那請問,我是不是被05/24 16:56
14F→:你自稱的專業(醫師頭銜)騙了?當我不相信你的專業,你跟路05/24 16:57
15F→:邊阿公替我看診有什麼兩樣? 當你在我心目中變成是路邊阿05/24 16:58
16F→:公,你憑什麼用醫師頭銜"騙"我進去治療? 再來是2.選擇,05/24 16:58
17F→:如果你在診所外面貼一張告示,說你的專業可能會出問題,因05/24 16:59
18F→:為醫療沒有絕對,那麼我還會選你這家診所嗎?你沒貼,就等05/24 16:59
19F→:於告訴病人,要我們相信你的專業,要我們信任你,但出問題05/24 17:00
20F→:了,你又不盡告知義務,那我是不是被"騙進去你這一家",要05/24 17:01
22F→:不我是可以選擇其他家的。05/24 17:02
24F→:請接下來噓文的醫師們,講出具體的內容,不要只說我嘴砲,05/24 17:09
27F→:或蟹蟹只叫,這樣只會讓患者以為醫師真的是無法理性溝通05/24 17:10
28F→:的一個族群。有問題,他就鬧彆扭,鬧情緒就好了。我實在不05/24 17:10
29F→:認為,這對醫師的形象和尊嚴,有任何正面的好處。05/24 17:11
41F→:樓上說的沒錯!就是因為不完美,才需要"告知"來輔助阿!05/24 17:24
44F→:我是說hy010605/24 17:24
48F→:糟糕,我回答的是bryantlee的推文...好亂阿...05/24 17:34
51F→:又來了...又要討論告知量的多寡了...什麼是比較有爭議05/24 17:38
52F→:的?什麼治療,什麼步驟是做下去會影響(即使是小影響)她往05/24 17:39
53F→:後生活的,什麼是比較有風險的?什麼知識是還不夠普及的(05/24 17:40
54F→:(也因此不要預設病人早已知道而不告知)?又要開始無限上05/24 17:40
55F→:上綱了是吧?05/24 17:41
58F→:照你們的邏輯,讓我也來放大絕,照樣照句一下: 好阿,這樣05/24 17:46
60F→:每一個步驟你們都不用告知了是吧,麻醉也不用告知,拔牙也05/24 17:47
61F→:不用告知,有蛀牙也不用告知,什麼都不用告知,因為專業太05/24 17:47
62F→:強了,病人無須了解,醫師一樣會替你處理得好好的。我這樣05/24 17:48
63F→:學你們無限上綱,有什麼幫助嗎?05/24 17:48
66F→:JSD 你真的沒搞懂我在講什麼05/24 17:50
67F→:我就是知道沒有百分之百,沒有完美,也認同,才要突顯"告知05/24 17:51
68F→:"的重要性阿,我可以跟邏輯清楚一點的人講話嗎?(抱歉,說05/24 17:51
69F→:這話實在無禮,但我也是急阿)05/24 17:51
79F→:給Dagg,難道不能找成熟一點的人出來講話嗎?我從頭到尾05/24 17:55
81F→:都沒想過要罵人阿,我污辱誰了? 我幹嘛修文章? 我害怕嗎?05/24 17:56
82F→:一個只懂得害怕,不敢說話的人,只會歌頌你們的人,會在這05/24 17:57
83F→:邊跟你們討論這麼久嗎?05/24 17:57
14F→:樓上的意思是說,可以很有禮貌的跟醫師說: 因為見習的醫05/19 23:06
15F→:師幫我處理的不是很好,可否以後全程都給您處理?請問你,05/19 23:06
16F→:你認為醫師從此以後會把這位病患當成奧客(或"特別"得注05/19 23:07
17F→:意對象),還是真的以後就全程半小時(甚至一小時)都幫你處05/19 23:07
18F→:理? 心態是什麼? 我告訴你,就是繳了錢,牙齒也在人手上,05/19 23:08
19F→:是一種不得不讓步的心態05/19 23:08
20F→:當然,可以像你說的,放大絕,換家看,這要有錢且有閒,要重05/19 23:27
21F→:新計算矯正費用,要花時間找接手醫師,跟和兩位交接醫師的05/19 23:27
22F→:溝通。 最後,你可能說,誰叫你當初不選擇磁場對的醫師,這05/19 23:28
23F→:我倒是同意(但也要考慮在諮詢時資訊還無法完全透明的情05/19 23:29
24F→:況,例如,在諮詢時,你並不知道以後看診最主要是由見習的05/19 23:29
25F→:醫師和助理在處理 或 是這位醫師原來都喜歡一邊處理一邊05/19 23:30
26F→:跟助理聊天),有你太多不知道的無奈和不適。05/19 23:31
4F→:原po似乎覺得態度不Ok? (如果態度包含對治療過程/病人的04/25 17:45
5F→:的專心度)。現在可能不純粹只是他們聊天的問題，而是他04/25 17:45
6F→:們的聊天"已經影響"到你的治療->所以你覺得有溺斃感覺XD04/25 17:46
7F→:在你不想換醫師的前提下,我有想到一招,就是當你有不適時04/25 17:46
8F→:,就舉手或用手比一下你的嘴巴(如口水太多,助理卻顧著講04/25 17:46
9F→:話),一方面可以打斷他們說話,一方面可以讓他們發現你的04/25 17:47
10F→:不適(這樣就不是直指他們的態度問題,而是針對那態度問題04/25 17:47
11F→:病人所必須承受的結果,也就是d大的"針對醫療行為不適")04/25 17:48
12F→:有遇過醫師和助理在調情的,助理還裝奇怪腔調罵醫師是"死04/25 17:50
13F→:男人",這種的你說要閃還是要溝通? 要我來溝通的話,我可04/25 17:50
14F→:可能會說,你們要不要先去上個床再來看病?然後起身,把椅04/25 17:51
15F→:子讓給他們:D (開玩笑的)04/25 17:51
17F→:其實我覺得,不管他們的聊天是不是有真的去影響你的治療,04/26 01:08
18F→:不專心,會改變一個病人對醫師的專業觀感,信任度也會打折04/26 01:08