作者查詢 / queersome
作者 queersome 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 7
收到的『推』: 20 (14.4%)
收到的『→』: 118 (84.9%)
收到的『噓』: 1 (0.7%)
留言數量: 598
送出的『推』: 16 (2.7%)
送出的『→』: 582 (97.3%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 0
queersome 在 PTT 最新的發文, 共 7 篇
queersome 在 PTT 最新的留言, 共 598 則
1F→:請問板主這篇被m的原因是...?06/27 13:16
4F→:呵 板主回答的也很成熟!06/27 13:56
3F→:姑且不論結局是不是真如你說的都是一樣,就算是好了,當你06/22 14:21
4F→:去吃同一碗牛肉麵的時候,一個用丟的給你,並且態度很差的06/22 14:21
5F→:跟你說:要吃不吃隨便你,跟另一位好好的把麵端給你,跟你06/22 14:22
6F→:說小心燙,看來p的態度會選擇前者,佩服!06/22 14:22
33F→:那有沒有可能花了那1000元,那5000元就不用再花呢?06/22 14:41
34F→:有沒有可能患者重視自己牙齒的保存更勝那一千元呢?06/22 14:41
35F→:寧願先花1000元試看看,而不願一開始就花5000元,然後失去06/22 14:41
36F→:牙齒呢?那還有沒有可能,如果是自費,醫師可以花個時間解06/22 14:42
37F→:釋,補牙要花1000元,但未必是好的結果,請患者自行選擇呢?06/22 14:42
38F→:後者的態度,不管有沒有健保都會受到歡迎。浪費健保資源?06/22 14:43
41F→:原來小心謹慎處理,試著保留牙齒,是浪費資源阿? 那要不要06/22 14:43
42F→:一有蛀牙直接拔掉,最不浪費資源。花掉醫師時間阿? 那拔06/22 14:43
44F→:掉最不花醫師時間,以後都不用再去看了,更不用用誠懇態度06/22 14:44
47F→:跟患這解釋,這更浪費醫師時間。06/22 14:44
107F→:各位病人也可以引以為鑑,只要醫師自認持有醫術,他要訓你06/23 01:41
108F→:就訓你,他要態度差就態度差,因為他不把你當人治療,所以06/23 01:42
109F→:你作為一個人會有的心情,他也不用考慮。醫師的個性傾向06/23 01:43
110F→:大非雷霆,也不重要,因為面對病人,聽說醫師可以表現自己06/23 01:43
111F→:的個性最重要。06/23 01:43
112F→:態度通往信任度,你覺得態度不重要,那是因為你覺得信任度06/23 01:44
113F→:不重要,那是因為你自大的認為,當你穿上醫師服,病人就要06/23 01:44
114F→:對你有百分百信任度,所以你不去考慮任何動作(例如看電視06/23 01:45
115F→:)或任何言語(等牙爛掉/隨意講解)可能會傷害這個信任度。06/23 01:45
116F→:這不是醫病關係,而是課程講解,我證明我做對了,我得100分06/23 01:46
117F→:因為那個模型不會說話,那你要不要留在教室裡,不要面對人06/23 01:46
118F→:群06/23 01:46
120F→:如果你可以用十個理由證明你上面這句話,我也可以用十個06/23 01:51
121F→:理由,來證明,基本上醫師的態度決定病患的信任度06/23 01:52
122F→:問題是什麼?醫病關係,注重的是"關係",沒有所謂的"基本上06/23 01:57
123F→:誰決定誰這種定理。如果醫師你要再繼續認為醫術最偉大,06/23 01:58
124F→:態度擺一邊,講解擺一邊,那就不要跟有情感的"人類"互動。06/23 01:58
126F→:看來你對病人誤解更深阿...06/23 02:01
135F→:Ok!看來現在是要以量致勝是吧? 所以這個板從過去到現在,06/23 02:20
136F→:,可能有上千篇,甚至上萬篇曾經抱怨醫師,看來我們這些幾06/23 02:21
137F→:千幾萬篇都是廢話,都是誤解,每一位醫師態度都好的要命,06/23 02:21
138F→:因為醫師自認看的病人多,所以錯誤不可能發生在他身上,一06/23 02:21
139F→:旦他看超過千位的病人(姑且稱他為資深醫師),他就不會邊06/23 02:22
140F→:治療邊聊天,他就不會矯正時都請助理處理,他講解都超詳細06/23 02:22
141F→:,那請各位醫師,給我們千人保證(要萬人也可),資深醫師絕06/23 02:23
143F→:對態度都不會有問題!06/23 02:23
147F→:講誤不誤解,其實無趣又沒抓到重點,就只是在鬧彆扭而已。06/23 02:26
149F→:我在講的是"某些醫師"的行為,而不是整體醫師的行為,06/23 02:26
151F→:我相信你們看到也是"部分病人"的行為,而不能代表"每一個06/23 02:27
154F→:" 千人又怎樣?萬人又怎麼樣?這世界上有多少人阿?每個人06/23 02:30
156F→:又多麼的不同? 我當然相信有好醫師,但就是有不好的醫師,06/23 02:30
157F→:才會有像我這樣的病人跑出來撒野阿?06/23 02:30
159F→:醫病關係對等你確定? 我們的醫療知識對等嗎? 你劃下那一06/23 02:36
160F→:一刀,可能影響我一輩子,我卻不知道,這對等嗎?但如果你說06/23 02:37
161F→:的是,醫師身為人,而產生的"人與人"之間的關係那我同意,06/23 02:37
162F→:但並非"醫與病"的關係。06/23 02:37
175F推:不要不知道講什麼,就丟一句健保寵壞病人,不要一看到有人06/23 13:19
176F→:批評牙醫師,就把所有問題歸到健保,怎麼不想想你自己?06/23 13:19
177F→:你講的好像,一旦自費,醫師就可以繼續當老大,可以訓病人,06/23 13:20
178F→:,可以態度差,因為病人沒錢去擁有第二選擇,所以,醫師可以06/23 13:20
179F→:耍老大,是因為病人沒錢,而不是病人真的信任你,真的尊敬06/23 13:20
180F→:你,真的想讚美你。在健保制度下,病人有其它選擇,除了技06/23 13:21
181F→:術,病人也開始希望被好好當一個"人"對待,他開始無法接受06/23 13:21
182F→:一些態度不佳的醫師。這些很正當的病人權利,被你說成是06/23 13:22
183F→:寵?06/23 13:22
184F→:怎樣? 在健保制度下,因為病人有第二選擇,你就沒辦法再讓06/23 13:22
185F→:病人信任你了嗎? 你就沒辦法再讓病人尊敬你了嗎?你就沒06/23 13:23
186F→:辦法讓病人想讚美你了嗎? 有些醫師,不管在自費下,還是在06/23 13:23
187F→:健保制度下,都讓病人由衷感謝敬佩,好的態度,好的醫術,06/23 13:24
188F→:不論在哪,不論何時都是受歡迎的。你或許還在懷念過去(牙06/23 13:24
189F→:)醫師當老大的風景,醫師願意跟病人多解釋一句話,他就把06/23 13:25
190F→:你當神來膜拜的過去,如果你覺得,一位醫師的價值,就是用"06/23 13:25
191F→:錢"來衡量,民眾付不出錢,你才有被尊敬,被信任的可能性,06/23 13:25
192F→:一位醫師要這樣看待自己,也沒有人可以勉強他了...06/23 13:26
242F推:不要再一直說我仇醫了吧,這個問題我之前就講過了,唉,難06/25 02:18
243F→:道要另外發一篇文章討論這個詞彙,才不用每次都要重講嗎?06/25 02:18
244F→:lucc說我仇醫,yehliyu說我"盲目仇醫",我特別不喜歡(無法06/25 02:19
245F→:認同)你們冠上我這個名詞。"仇醫"帶有無理性,只"純粹"因06/25 02:19
246F→:為對方是醫生,我就仇視他,只是很單純因為他的"職業"我就06/25 02:19
247F→:對他無理性(盲目)的仇恨。但我一直以來都不是這樣,我從06/25 02:20
248F→:來不針對醫師這個"職業",而是針對他的"態度",針對我身為06/25 02:22
249F→:病人的感受,針對當下板友醫師所做的回應,而我對他的回應06/25 02:24
250F→:有不同的意見,就事論事,並且"理性"的加以討論,甚至還用06/25 02:24
251F→:了一點分析式的語氣。06/25 02:31
252F→:我無法接受你們說我仇醫,是因為"盲目仇醫"是把這個人06/25 02:31
253F→:"愚民化"和"暴民化", 你說我嘴砲,我可以置之不理,但這個06/25 02:32
254F→:詞彙包含"愚笨"的意思,包含著我"無法思考"而導致的無理06/25 02:33
255F→:性仇視,這個我無法接受,因為我回應各位醫師時,都是經過"06/25 02:33
256F→:思考"後"理性"回答的。06/25 02:36
257F→:我的確是一個容易有意見的人,因為我不會把很多事情當作06/25 02:37
258F→:理所當然,我覺得不對勁了,我就一定要說,我不說不爽快,尤06/25 02:37
259F→:其我長期是一位牙齒方面的患者,總有一些感同身受。06/25 02:38
18F→:原來價錢公道 = 價錢便宜 = 貪小便宜 牙醫真的好厲害!06/19 13:46
19F→:果然不是每個人都可以當的!06/19 13:50
2F推:聽起來是個有耐心,講解又詳細的醫師阿。同樣是矯正,這一06/17 16:39
3F→:篇的醫師跟前面某一篇的醫師真的差太多了。可以遇到這樣06/17 16:40
4F→:的醫師真是可遇不可求,羨慕你,也恭喜你!06/17 16:41
9F→:我只覺得,用LV(包含品牌及設計概念)來比喻蠟,既不客觀又06/17 13:49
10F→:不合理06/17 13:49
queersome 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個