作者查詢 / queersome
作者 queersome 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共598則
限定看板：全部
9F→:這種一面倒的評論,很難說服某些人。如果要讓病人和醫師03/16 22:48
10F→:同時聽得進去(以降低所謂的緊張醫病關係),客觀的評論比03/16 22:50
11F→:一面倒的評論更有說服力03/16 22:51
15F→:這些問題的確不是醫療人員感受不到,但裡面也很顯然的暴03/17 01:00
16F→:露,有些問題,的確若不是身為病人是感受不到的,所以這一03/17 01:01
17F→:篇由醫生寫的,自然就可能感受不到病人的想法。但不客觀03/17 01:02
18F→:並沒有錯,什麼樣的身分寫出什麼樣的文章,本來就是應當的03/17 01:02
19F→:這一篇並不是在對病人說話,而是對醫生(希望有一位偉大的03/17 01:03
20F→:領導者出現!),自然就不該說這篇文章沒有考慮病人的立場,03/17 01:04
21F→:所以我才說,"如果"要讓病人聽的進去的話就XXX,但這"如果03/17 01:05
22F→:"並不成立,因為這一篇是偏向圈內人的對話。03/17 01:05
23F→:再來你說,現在的病患"每個"都想要XYZ和ABC,這個說法,03/17 01:06
24F→:就像我說,現在的醫師"每個"都不喜歡解釋,"每個"都沒耐心03/17 01:06
25F→:,這兩種說法都是有問題的吧!03/17 01:06
34F→:樓上的說法已經有邏輯矛盾了。我所謂的客觀,是一種平衡03/17 22:33
35F→:的觀點,也就是不偏向任何一邊。但你卻說這篇非醫療人員03/17 22:34
36F→:感受不到客觀在哪?也就是這篇是只針對醫療人員感受而寫03/17 22:38
37F→:(也因此只有醫療人員瞭解),這是一種偏頗,已經把病人排除03/17 22:39
38F→:在外,所以病人感受不到 ps.這推文是針對你的邏輯矛盾,而03/17 22:40
39F→:非針對此文03/17 22:40
48F→:給jhplasma,有你所謂的"客人",就有所謂的"商家" 破壞平03/18 18:18
49F→:衡的,可能是客人,也可能是商家。03/18 18:18
55F→:這...樓上似乎沒跟我對上...醫病並不是單純的消費,所以03/18 20:09
56F→:jhp把"客人"這東西和"病人"做區別,而我把"商家"這東西和03/18 20:09
57F→:和"醫師"做區別。有把醫療當作消費行為的病人,就有把醫03/18 20:10
58F→:療當作商業買賣行為的醫師。所以基本上我是同意你的說法03/18 20:10
59F→:的,但我想說的是,把它當作消費行為的,不是只有病人這邊03/18 20:11
60F→:會幹這種事。03/18 20:11
61F→:再來,就是所謂仔細說明。什麼叫仔細說明?依誰的標準叫仔03/18 20:11
62F→:細?病人當然不需要知道你六年以來"辛苦"所學的所有知識03/18 20:12
63F→:他要知道的只是發生在他身上,你所做的醫療的原由,有沒有03/18 20:13
64F→:副作用?過程是怎麼一回事?他有什麼風險?很可惜,連這樣的03/18 20:13
65F→:解釋,很多病人都聽不到。03/18 20:14
80F→:我並不覺得應該要請醫師先解釋個三個小時然後再給病患2003/18 23:37
81F→:個選擇,外加把教科書都拿出來教才叫詳細,但是,如果一個03/18 23:37
82F→:病人,看到第三個醫師,才發現他有好幾個牙齒都做過根管,03/18 23:38
83F→:而且還因此斷裂,他前兩位醫師也從沒告訴他他已經做了根03/18 23:38
84F→:管,當時就直接治療,甚至他之後牙齒變黑,醫師也只是幫他03/18 23:39
85F→:把變黑的地方重補,他從頭到尾不知道有根管這兩個字。03/18 23:39
86F→:當病人最終知道了,他問第三個醫師,為什麼前兩個醫師都沒03/18 23:39
87F→:告知他,第三個醫師說,不管有沒有告知結果都是一樣的,不03/18 23:40
88F→:應該怪前兩位醫師。問題來了,這是他的牙齒,他的身體,你03/18 23:40
89F→:在他身上動刀,即使結果是一樣的,你不應該讓本人參與這些03/18 23:41
90F→:決定過程嗎? 對你來說是科學的事實,對病人說是對身體的03/18 23:41
91F→:自主與權利。請不要再只告訴病人:你有蛀牙,我已經弄好了03/18 23:41
92F→:(有醫師認為這就是"詳細告知"的標準了)。然後等到根管的03/18 23:42
93F→:牙齒斷了,才發現什麼都不好。然後這位病人,就開始不相信03/18 23:42
94F→:醫師了。03/18 23:42
96F→:我還好吧?我不人身攻擊,也不出口罵人,目前為止我想還算03/19 01:07
97F→:理性,如果我這樣說話就是仇醫,那麼有些醫師批評病人無知03/19 01:08
98F→:高姿態!!都愛凹!!自以為!!不知感恩!!外行敢質疑內行的專03/19 01:09
99F→:業?這算是仇病(人)嗎?03/19 01:09
101F→:為什麼我的言論比較容易讓人覺得是仇醫,但通常喜歡批評03/19 01:09
103F→:病人的醫師不是仇病呢?這我可能又可以寫成一篇很長的文03/19 01:10
104F→:章,但簡而言之,有些醫師(有些而已喔),他們要的不止是尊03/19 01:11
105F→:重,而是"尊敬"。他們覺得病患該有的禮貌要有,該說謝謝就03/19 01:11
106F→:要說謝謝,該感恩就該感恩。這些做不到也就算了,還有像我03/19 01:12
107F→:這樣的人對醫師不滿批評醫師?仇醫標籤就會特別容易浮現03/19 01:13
109F→:我相信有好的醫師也有壞的醫師,有好的病人也有壞的病人,03/19 01:13
110F→:如此而已。03/19 01:14
24F→:有點看不下去了,一方是一再強調自己是多麼乖多麼聽話,03/10 17:12
25F→:另一方,是一直著重對方還不夠乖,不夠聽話...03/10 17:13
40F→:原po你就趕快屈服吧,說吧!說台灣醫師都沒有錯,錯的都是03/10 17:34
42F→:你自己,不該聽人家說幾句就動搖,不該在好幾年前沒聽清楚03/10 17:35
44F→:醫師的選項,用十年了,敢有一句怨言?的確是讓醫師怒的原03/10 17:36
45F→:因03/10 17:37
51F→:我看到膀胱那個例子...我想說的是,"聽話"這種東西,03/10 17:43
52F→:是只有在某種上下階層的權力結構才會被認為是一種"美德"03/10 17:43
53F→:所以小孩要聽父母的話,學生要聽老師的話, "接受意見"和03/10 17:43
54F→:"聽話"是兩回事,前者是經過思考,經過選擇,最後做出決定,03/10 17:44
55F→:後者,是一種順從,服從的態度。除了當兵,我不知道這種權03/10 17:44
56F→:力結構也可以存在醫病關係裡。03/10 17:45
55F→:抱歉插一下話,如果我是病人,有醫院問我100種可能病史,03/09 19:27
57F→:我會超感動的耶,我會覺得這間真仔細,令人放心。這是我,03/09 19:28
58F→:其他人我不知道03/09 19:29
72F→:真的,我覺得病史超重要,不要說牙科,我覺得很多科都要問03/09 19:33
73F→:清楚03/09 19:33
79F→:不是每個病人都知道有關係吧....03/09 19:37
82F→:所以這通常是醫師必須詢問,因為病人根本不知道什麼要講03/09 19:38
87F→:我認識的,常常有15分不到的,所以才糾紛很多,什麼都交代03/09 19:42
88F→:不清楚03/09 19:42
143F→:是阿,請b大小心,不希望好心醫師有事03/09 22:42
16F→:同意台灣的健保制度很好,但這一篇也告訴我們,價格本來03/09 14:12
19F→:在某種程度上不該決定品質,所以即使沒有這麼多錢的病患,03/09 14:15
20F→:也有權利享受某水準以上醫療。另外,這種東西,絕對不是澳03/09 14:16
21F→:洲台灣的問題,就像有人說美國人比較開放,台灣人比較保守03/09 14:16
22F→:,某種族群,裡面一定有好跟壞,不是因為他們是澳洲醫師或03/09 14:17
23F→:台灣醫師,而是他們身為一個人的修養和人各特質。我相信,03/09 14:18
24F→:在台灣或澳洲,你都有機會遇到有耐心和沒耐心的醫師,體制03/09 14:19
25F→:是可以確切的用國與國來比較,但人和人彼此不同的表現,03/09 14:20
27F→:是很難去一概而論的(generalization)03/09 14:22
28F→:我來自我翻譯一下,就是,我不能因此下結論,台灣或澳洲的03/09 14:32
29F→:醫師就一定比較好或比較差,因為這是那位個人醫師的表現,03/09 14:33
30F→:不能代表整體台灣或澳洲的醫療界,能比較的只有國與國03/09 14:34
31F→:間的制度03/09 14:34
36F→:我同意d大說的,只是想提醒看此篇文章時,不用完全把制度03/09 15:31
37F→:等同於"人" 但我還是很同意你說的,人和制度是有關係的03/09 15:32
77F→:這種一面倒的評論,很難說服某些人。如果要讓病人和醫師03/16 22:45
78F→:抱歉 推錯地方03/16 22:47
3F→:為什麼"去懷疑一個牙醫專長的人?" 那可能要請你跟我保證03/09 03:01
4F→:所有牙醫都不會出錯,有這樣的保證,絕不會有人敢懷疑03/09 03:02
5F→:無知病人不能懷疑? 看來只有牙醫師看(病)另一位牙醫師,03/09 03:04
6F→:才有可能有對話了03/09 03:04
10F→:呵 你最後一句在鬧脾氣了...03/09 03:24
12F→:我有看哪,我並沒有對你們的對話有其它意見,但就針對你03/09 03:26
13F→:說的那幾句有意見03/09 03:27
16F→:你不要一直針對我這個人嘛,就事論事,我知道你現在很怒03/09 03:32
17F→:我已經說了,我並不覺得奇怪,但我對幾句話有意見03/09 03:33
21F→:所以如果是可笑作法不能提,要很正確才能提! 這樣看來,03/09 03:36
22F→:還是只有牙醫 VS. 牙醫病人才能對話03/09 03:36
27F→:這...會怎樣? 就會讓你這樣的醫師暴怒,怒到希望病人去03/09 03:40
28F→:看密醫,最好出事對吧?03/09 03:40
30F→:可否容許我先去睡了,看來目前我和你的對話已漸漸情緒化03/09 03:44
32F→:我不是只說你喔,我自己也是03/09 03:44
43F→:樓上真的是團結的好榜樣! 只要是醫界的,管你說什麼,我都03/09 15:27
44F→:給你掌聲鼓勵,的確是一位能獨立思考的知識份子!03/09 15:28
28F推:我也同意樓上,"窮人"跟人家談什麼品質呢?你多要求醫師03/09 03:12
29F→:解釋五分鐘,人家可是可以多看一個病人,那個錢你給的起嗎03/09 03:13
36F→:對阿,既然是噓我,是不是要幫原po推回來?03/09 03:25
38F→:這...我是在反串哪...你看不出來我沒怪你,你還要我道歉?03/09 03:30
41F→:我真的會被氣死,可是我是反諷阿,反諷的意思就是跟事實不03/09 03:34
42F→:符阿03/09 03:34
1F推:所以,你認為在這種情況下,板上醫師會一致責怪他醫師?03/05 02:46
2F→:還是會幫這位醫師講話,跟病人說可能只是不同情況。本來03/05 02:47
3F→:這位病人本來聽從家人的意見,要去告這位醫師,卻因為有人03/05 02:48
4F→:告訴他,case by case, 所以他決定不告了。03/05 02:49
8F→:所以不是醫師的問題,是鄉民的問題吧? (因為醫師責怪他的03/05 02:52
10F→:的醫師機會不大吧)03/05 02:53
11F→:所以,我一定要說對的話,一定有幫助到網友,否則我就不要03/05 02:54
13F→:發表?你完全忘了,真正的選擇權是來問問題的板友,今天即03/05 02:55
14F→:使一堆醫師都規勸他那位醫師沒錯,但可能只是純粹一位鄉03/05 02:56
15F→:民說:我也是用補的耶,然後問問題的人,完全只聽他愛聽的,03/05 02:57
16F→:是板上醫師的錯嗎? 怎麼不說是他家人的錯讓他有懷疑03/05 02:57
17F→:重點就是,質疑醫師的資訊是可以從四面八方來的,你是擋不03/05 02:58
18F→:了的,板上的醫師,說不定才是讓整個事件有平息的機會03/05 02:59
19F→:再來就是知識的問題,如果今天這位病患,知道蛀比較深就要03/05 03:01
20F→:拔掉的知識,他會看到家人驚慌失措成這樣嗎? 如果當初03/05 03:02
21F→:他的醫師,有告訴他,你不能補,因為太深了,他需要害怕嗎?03/05 03:03
19F→:我們損失的病人也很多,當然比起醫師"名譽",可能沒那麼03/05 02:35
20F→:重要03/05 02:35
24F→:我有勸阿,我已經不止勸兩次了吧!03/05 02:50
25F→:從頭到尾,我挺的不是病人也不是所謂的C醫師,而是善良的B03/05 02:51
5F→:給樓樓上,我只是猜想,會不會是病人問醫師,醫師一副就不03/05 14:46
6F→:想回答,或是醫師口氣不太好,因為他接下來還有很多病人,03/05 14:46
7F→:為了跟醫師相處融洽(因為以後還要回診),所以來這裡問?03/05 14:47
8F→:病人絕對可以感受的到,醫師不喜歡被問,被質疑的態度03/05 14:48
9F→:這樣好了,可不可以每個醫師都留給病人30分鐘回答這次治03/05 14:48
10F→:療的問題,並且不要看起來很不爽,這樣大家絕對樂意回去03/05 14:49
11F→:問醫師03/05 14:49
12F→:還是這樣,板上願意提供30分的,請出聲,板友絕對很想去你03/05 14:51
13F→:的地方看病03/05 14:51
3F推:是阿..佩服這位作者,民眾多一點知識,真的可以減少民眾03/05 01:36
4F→:對醫師的不信任03/05 01:36