Re: [建議] 醫療糾紛日增，四大皆空，請各位醫師留 …

看板teeth_salon作者e33195 (我一定是活在冥王星)時間13年前 (2011/03/05 02:41)推噓1(1推 0噓 26→)

留言27則, 2人參與討論串10/10 (看更多)

前文恕刪一個醫療行為,主角是醫師和病人醫師有充份告知病情及提供治療建議的義務病人也有明白病情及選擇治療模式的權利按理說,如果醫師在治療前能完整的說明治療過程並在病人同意下進行治療應該是完美無暇的治療程序吧但完美的治療程序就會得出完美的治療結果???? 不一定吧!!! 舉個例子來說,今天患者有蛀牙來求診(患者不痛但舔得到蛀洞) 臨床檢查一看,蛀得太深了(蛀到牙肉下太深的地方),於是建議拔除今天醫師對這項治療說明地很清楚了,病人也同意了,OK,執行了,牙齒byebye 患者回家對家人說明今天因為蛀牙被拔牙了這時剛好有某位家人前一陣子也因為蛀牙去求診(這個家人剛好只是補牙而已) 於是這位家人在描述自己只是被補牙後,患者產生了疑惑,開始懷疑起醫師的治療行為接著上網尋求網友幫他解惑,這位患者會怎麼描述這件事 """ 今天去XX牙醫看診,我說我有蛀牙,但不痛,結果醫生既然就叫我拔掉做假牙blabla 我的某某家人前一陣子也因為蛀牙去看診,結果人家就幫他補起來而已我是不是遇到黑心牙醫了blabla """" 上面那個橋段是不是似曾相識,對,每幾個月就會有一二篇類似的文章出現患者的描述有沒有錯,沒有,因為患者的認知就僅止於 "蛀牙 --> 拔牙" 他不見得明白蛀太深是什麼意思,對臨床診斷的意義又在那所以他文章中不見得會說出蛀太深或蛀到那但對臨床執行治療的那位醫師而言,他所看到的就是"蛀太深,無法復形 --> 拔牙" 思考的點不同啊接著網路的熱心民眾出現了(是專業人員也好,是有類似經驗的網友也罷) 在看完那位患者的描述後開始你一句我一句推論起醫師的治療行為這時如果出現"不應該拔" "可以補" "我就是補起來" "我會補補看"等等的字眼管你語氣是用疑問句也好用假設句也罷我包管這個患者會拿這件事去質問臨床執行治療的那位醫師那位醫師不就很倒楣要遭受無妄之災看完了描述,各位看倌覺得誰有錯醫師有錯嗎,患者有錯嗎,還是熱心的民眾有錯我說都沒有錯但就不能避免這種情況嗎我潛水這個板也好久了,J大的文章我也瞄過幾次我想J大想表達的中心思想應該是 ""熱心的人提供熱心的意見或知識不是個錯誤的行為,但這個意見或知識是正確的嗎????"" 熱心的行為本身沒有錯,錯的是提供了一個不符合真實情況的意見或知識沒有親眼見到患者,沒有親自臨床診斷,就不要僅看文字敘述就輕易地下診斷因為你草率的一句話或一個診斷,都可能造成前一位執行醫師或下一位接手醫師的困擾 PS.我想表達的只有"謹言",故事的橋段只是個鋪敘,用來輔助我寫這篇文而已 -- 取捨之間還真難拿捏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.197.243

推