作者查詢 / quartics

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 quartics 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7851則

限定看板：全部

-12

Re: [新聞] 日媒：台灣計畫2025年非核亞洲罕見消失

[ Gossiping ]227 留言, 推噓總分: +26

作者: xxyxx - 發表於 2016/10/23 22:55(10年前)

38^F推quartics: 核電超讚的,擁核者說核廢料可擺他家!!10/23 23:21

40^F→quartics: 擁核者處理核廢料的技術超過當代,只要交給他們搞定就行10/23 23:22

41^F→quartics: 建議台電把核廢料外包給ptt的擁核鄉民處理..!10/23 23:23

43^F→quartics: 這些人都不用愛發電,他們靠核廢料就可以發電了..!10/23 23:24

46^F→quartics: 台灣對於溫室效應的貢獻度遠遠比不上9.2的中國,可以無視10/23 23:25

57^F推quartics: 擔心溫室效應幹嘛,小冰原就要到了10/23 23:28

60^F→quartics: 台電找了幾十年都找不到最終儲放廠,還要用愛繼續找下去?10/23 23:30

62^F→quartics: 在綠電沒起來前,台灣本就是要靠火力10/23 23:31

69^F推quartics: 氣溫上升,聖嬰現象是全球的問題,但台灣的貢獻度很小10/23 23:35

72^F→quartics: 目前核電比重不過14%,就算這14%改成火力也不會影響太多10/23 23:36

76^F→quartics: 貢獻度小,跟核災風險比,目前當然無視,10/23 23:38

81^F→quartics: 碳排放量不是只有計算電廠,實際上電廠佔的比例不高10/23 23:39

84^F→quartics: 台中人對吸廢氣有意見,難道換成在台中蓋核電廠會沒意見10/23 23:40

86^F→quartics: 核廢料就是半衰期長才難處理啊..10/23 23:41

93^F→quartics: 二氧化碳,就多種樹,少開車,尤其是摩托車..!10/23 23:42

99^F→quartics: 不管哪種能源,因處理廢氣或廢棄物提高電價,魯蛇都會跳腳10/23 23:44

106^F推quartics: 台灣的空氣汙染源來自於中國飄過來的比重越來越高10/23 23:46

112^F→quartics: 不用打嘴砲啦,擁核人士能處理核廢料是台灣之福,交給你們10/23 23:48

113^F→quartics: 就對了10/23 23:48

116^F→quartics: juwoo,照你的邏輯,放你家附近你應該會欣然接受10/23 23:49

120^F→quartics: 我從沒說我會處理啊,我只會無視.. !10/23 23:50

124^F→quartics: 我就說啊,擁核人士決斷贊成核廢料放他們家附近..!10/23 23:51

133^F→quartics: 台灣有台灣的問題,反正我們不屬聯合國,也沒簽甚麼協議,10/23 23:52

135^F→quartics: 很多擁核者都說核廢料可以放他們家..那就這樣辦就行10/23 23:54

140^F→quartics: 住地球又怎樣,我們又沒簽協議,也不屬於聯合國10/23 23:55

141^F→quartics: 聯合國在計算也沒把台灣算在裏頭,幹嘛擔心10/23 23:56

149^F→quartics: 所以因為空污,所以擁核? kkk.10/23 23:58

152^F推quartics: 擁核人士處理核廢料就是擺他們家,真行..!10/24 00:00

153^F→quartics: 把燒煤換成天然氣空污就少了,但電價會調升,魯蛇又要跳腳10/24 00:01

Re: [新聞] 日媒：台灣計畫2025年非核亞洲罕見消失

[ Gossiping ]61 留言, 推噓總分: -18

作者: quartics - 發表於 2016/10/23 21:44(10年前)

7^F→quartics: 說甚麼啊,法國也在大幅減核,往綠電上走啊.. !10/23 21:50

8^F→quartics: 供電無虞,幹嘛發展綠電,浪費錢?!10/23 21:51

9^F→quartics: 我可以認購純綠電啊,問題是目前台灣沒有這選項..!10/23 21:52

13^F→quartics: 說不出道理就說別人文組,用愛發電, 真是標準的9.2兼魯蛇10/23 21:53

17^F→quartics: 歐洲很多國家都有純綠電的選項,就是只買綠電發電廠的電10/23 21:55

18^F→quartics: 要做得這樣就得電網跟電廠分離才行10/23 21:56

24^F→quartics: 我用電不多,買純綠電不是問題,快有綠電讓我買啊..10/23 22:04

26^F→quartics: 台灣乾脆分區好了,魯蛇就離核電廠近,發電成本超便宜10/23 22:08

27^F→quartics: 負擔起的就用其他能源10/23 22:08

30^F→quartics: 現在早就有儲能設備了..還在lag10/23 22:20

35^F→quartics: 用綠電本來備轉容量就會提高..!10/23 22:33

39^F→quartics: 儲能系統 https://goo.gl/vi1VoG10/23 22:39

Re: [問卦] 核電風向怎麼變了?消失

[ Gossiping ]71 留言, 推噓總分: +4

作者: quartics - 發表於 2016/10/22 18:38(10年前)

20^F→quartics: 核一二三除役本就需要其他能源來補,看是火力還是綠電10/22 18:44

27^F→quartics: 核四一年的發電量193億度，佔2015年供電量2946億度6.6%10/22 18:48

29^F→quartics: 無腦的擁核人士連查個資料都無能.. !10/22 18:48

39^F→quartics: 所以歐美國家都很蠢..!10/22 18:53

Re: [新聞] 電業法二階段修法 330度以下民生用電傾消失

[ Gossiping ]39 留言, 推噓總分: -7

作者: quartics - 發表於 2016/10/21 18:14(10年前)

13^F→quartics: Google認為目前台灣電網不符國際標準,因此根本不想投資10/21 18:20

14^F→quartics: 蓋電廠供自己用10/21 18:20

15^F→quartics: Meerz,聽你在胡扯,dpp執政時核四停建不過三個月就復工..10/21 18:21

16^F→quartics: 怎不說如果當初不是KMT阻擋,根本不用把錢丟到核四這個坑10/21 18:22

Re: [問卦] 核電風向怎麼變了?消失

[ Gossiping ]115 留言, 推噓總分: -1

作者: quartics - 發表於 2016/10/21 17:30(10年前)

26^F→quartics: 發展綠電就是減少CO2以及取代核電啊.. !10/21 17:36

35^F→quartics: 德國2022廢核,很多歐洲國家也都一樣,哪來全世界都在擁核10/21 17:38

44^F→quartics: 台灣沒有淘汰火力發電的本錢,核電只占總發電量二十幾%10/21 17:39

Fw: [請益] 刪七天國定假日對你有影響嗎 ?

[ Soft_Job ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: amraam - 發表於 2016/10/18 23:21(10年前)

10^F→quartics: 彈性國定假日也是全公司一起調,跟特休的彈性根本不同10/10 12:50

11^F→quartics: 此外,問題根本在於特休是否落實,而不是在於砍七天假..!10/10 12:50

[新聞] 龍應台：巴布狄倫用音樂臥底50年消失

[ Gossiping ]39 留言, 推噓總分: -14

作者: bbbruce - 發表於 2016/10/14 14:43(10年前)

36^F噓quartics: 龍應台裝熟，我看她不懂民謠跟搖滾10/14 15:52

[分享] LINE原創貼圖抽獎-流汗肥宅的人生

[ iOS ]396 留言, 推噓總分: +312

作者: chris883 - 發表於 2016/10/12 20:42(10年前)

222^F推quartics: 該衝了.. !10/12 23:58

[分享]Line原創貼圖抽獎-裝蝦人生

[ iOS ]393 留言, 推噓總分: +309

作者: corel - 發表於 2016/10/11 10:48(10年前)

256^F推quartics: 一起裝蝦吧！10/11 17:09

Re: [請益] 刪七天國定假日對你有影響嗎 ?

[ Tech_Job ]148 留言, 推噓總分: +32

作者: hurtmind - 發表於 2016/10/10 11:58(10年前)

1^F→quartics: 原勞基法雖減少工時還是規定七天只能有一天例假日,這次10/10 12:52

2^F→quartics: 修法再補這個錯誤, 這樣才能落實周休..10/10 12:53

3^F→quartics: 勞工應爭取的是特休假的落實.. !10/10 12:53

-12