Re: [新聞] 日媒：台灣計畫2025年非核 亞洲罕見消失
※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言：
: 看了"能源與氣候的迷思"作者陳立誠的部落格 覺得他很有料 推薦一下
: 關於高階核廢料的問題
: http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/1.html 高階核廢料處理 (技術篇 1)
: http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/2_20.html 高階核廢料處理 (技術篇 2)
: 核安三問 - 包你不再恐核 拜託~~ 不要再說核電廠會像核子彈一樣爆炸了
: http://taiwanenergy.blogspot.tw/2014/04/blog-post_562.html
要講核廢料問題我以前也說過，就來說說使用後燃料棒問題。
首先參考一張圖：http://i.imgur.com/SCMob9l.jpg
（感謝 kelybaby 網友提供）
中間流程圖我一格格解釋，第二格，
使用後燃料棒退出爐心後送濕式儲存，
為什麼要這樣做？
還記得先前提過的衰變熱嗎？
使用後燃料棒一樣有，所以要先泡在水池內，
泡在所謂的使用後燃料棒暫存池內，
並不斷對這個水池降溫，不然水還是會汽化光光，
然後該產生氫氣產生氫氣，該溶解就溶解，
這個過程稱為濕式儲存，濕儲。
隨著五年的時間過去，衰變熱比較低了，
這時可以選擇乾式儲存，乾儲，也就是把燃料棒從水池中拿出來，
裝進高約4.8米，直徑約1.7米，重量三十多噸的鋼桶內，
然後再裝進水泥桶，外面在加屏蔽物，最後變成一個高約六米，
直徑約四米多，重量兩百多噸的東西，然後繼續保持通風，
不然衰變熱累積，一樣融化。
複習一下，路上跑的轎車重量大概一噸左右。
不過現在有個問題...有人跟我提到其實不是所有燃料棒都可以乾儲，
比如說破損的，或者是燒過頭的就不行，
不過這點我沒把握，先存疑。
而且看看這個直徑四米多高度六米重量兩百多噸的東西，
每次看到擁核者在說核廢料很安全他家也可以放一根時我就在想....
你家很大嗎？
擺的下？
然後呢，乾儲是比濕儲來的安全，但他有一個致命傷，
那就是這個兩百多噸的乾儲筒有壽命，大約...四十年。
其實這也還好，世上哪有不壞的東西，但偏偏.......
四十年後還要把裡面的使用後燃料棒拿出來換筒？
而如果一直找不到永久處置廠，那就一直換桶換下去？
於是中儲變終儲？
有點離題，這張 kelybaby 網友提供的圖中乾儲用刮號刮起來，
意思是，其實可以跳過，直接往下走。
接下來分三個，由左至右超鈾元素、鈽循環、直接最終處置，
我分別解釋。
直接最終處置就是，找地方埋起來，祈禱二十萬年不要跑出來，沒了。
我個人對於要在台灣找到二十年不變的地下環境毫無信心，
而目前國際上不允許海拋，也不云許丟到其他國家，
所以..............無解。
鈽循環先略過，我先講超鈾元素。
超鈾元素是當年......一九六幾年的夢想，
當時覺得使用後燃料棒問題遲早獲得解答的原因之一，
其實就是把使用後燃料棒拿去再處理，然後丟進快滋生爐燒光光，
如果一切成功，那的確如圖，有95％以上的成分可以再燒。
什麼是快滋生爐？
簡單講目前這種反應爐無法完全使用燃料棒內所有的鈾，
但快滋生爐在運轉中可以把鈾轉成鈽繼續燒，
甚至於一些長半衰期超鈾元素也可以燒，大幅降低高階核廢料產生。
看起來很完美，對吧？
可是問題是研究至今，差不多接近放棄狀態。
美國在1946年就搞出了快滋生實驗爐，但一直不順利，
1961年開始建設的Enrico Fermi Fast Breeder Reactor還爐心溶解，
後來隨著 PRISM 在1994年放棄，美國目前停止這方面研究。
英國也有發展，最成功的是1974年啟用的Prototype Fast Reactor，
PFR，但不斷出問題不斷的漏不斷的修，又修不好，1994年停爐報廢。
法國也有發展，最後心血結晶是 SuperPhenix ，
1986年啟用，然後不斷出問題不斷的漏不斷的修，也修不好，
1998年停爐報廢。
日本...常陽文殊，常陽2007年燃料棒更換事故，停機至今，
文殊....開始發電四個月後就漏了，開始改善，一改善，
就從1995改到2007年，再啟動，已經2010年五月了，
然後2010年八月.........據說更換燃料棒用的起重機砸向反應爐，
再加上一堆包，目前幾乎已經確定要廢爐了。
是故 kelybaby 網友提供的圖中，最左邊那條路，沒有了。
最後講中間那條路，也就是鈽循環MOX。
其實最早的時候，MOX燃料棒是開發來給快滋生爐用的，
但快滋生爐的發展實在很不順利，
所以後來拿去給目前的反應爐用。
（比例不定概略而言）
如果有100公斤的使用後燃料棒，裡面會有95公斤的鈾238，1公斤鈾235，1公斤鈽，
3公斤其他，3公斤其他就是圖上「回收四％高階核廢料」那個東西，就照圖去埋。
但是要分離出可用的鈾與鈽，目前主要是用硝酸去溶出來的，
所以會再產生一批廢液為主，其他固態廢棄物為輔的輻射性廢料，
以高階，需要深埋的體積來說，
大約會比直接整根使用後燃料棒拿去埋節省三分之二的容積。
看起來不錯喔，處理完後只剩三分之一體積，不錯不錯。
但問題是還沒結束，還有95公斤的鈾238，1公斤鈾235，1公斤鈽，
這部分分開處理，一公斤鈽先拿來和29公斤鈾去混，
才能做成MOX燃料棒，使用完的MOX燃料棒還是要先擺水池，
然後等著埋入地底。
其他95公斤鈾238，1公斤鈾235去濃縮分離，分離出68公斤找地方埋，
剩下28公斤做成一般燃料棒塞進去燒，燒完的東西先擺水池，
想辦法搞成MOX在去循環.............
總量根本沒有減少，
還增加MOX處理過程中以廢液為主其他固態廢棄物為輔的輻射性廢料，
然後這問題根本沒有結束，最後還是要找地方埋。
最後再複習一下 kelybaby 網友提供的使用後燃料棒處理流程圖
http://i.imgur.com/SCMob9l.jpg
最左邊，目前是死路，中間，還是會走到右邊去，
右邊，台灣找不到地方處理，目前也是死路。
然後還不只是使用後燃料棒，
整個核電廠除役後產生的放射性廢棄物又是另一個大麻煩。
故結論，我看不出台灣有辦法處理這陀屎，我反核
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.176.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477234528.A.D1C.html
噓
10/23 22:56, , 1F
10/23 22:56, 1F
→
10/23 22:57, , 2F
10/23 22:57, 2F
電業法修法草案那個字這樣寫你指給我看。
推
10/23 22:57, , 3F
10/23 22:57, 3F
推
10/23 22:57, , 4F
10/23 22:57, 4F
推
10/23 22:57, , 5F
10/23 22:57, 5F
噓
10/23 22:58, , 6F
10/23 22:58, 6F
推
10/23 22:58, , 7F
10/23 22:58, 7F
推
10/23 22:58, , 8F
10/23 22:58, 8F
噓
10/23 22:58, , 9F
10/23 22:58, 9F
推
10/23 22:59, , 10F
10/23 22:59, 10F
推
10/23 23:00, , 11F
10/23 23:00, 11F
推
10/23 23:00, , 12F
10/23 23:00, 12F
→
10/23 23:00, , 13F
10/23 23:00, 13F
推
10/23 23:03, , 14F
10/23 23:03, 14F
推
10/23 23:03, , 15F
10/23 23:03, 15F
推
10/23 23:04, , 16F
10/23 23:04, 16F
噓
10/23 23:04, , 17F
10/23 23:04, 17F
噓
10/23 23:04, , 18F
10/23 23:04, 18F
→
10/23 23:06, , 19F
10/23 23:06, 19F
哪，你說。
來，請。
※ 編輯: xxyxx (61.228.176.17), 10/23/2016 23:07:25
推
10/23 23:06, , 20F
10/23 23:06, 20F
→
10/23 23:07, , 21F
10/23 23:07, 21F
→
10/23 23:07, , 22F
10/23 23:07, 22F
而且很貴，非常非常貴。
※ 編輯: xxyxx (61.228.176.17), 10/23/2016 23:08:50
推
10/23 23:07, , 23F
10/23 23:07, 23F
推
10/23 23:08, , 24F
10/23 23:08, 24F
→
10/23 23:08, , 25F
10/23 23:08, 25F
※ 編輯: xxyxx (61.228.176.17), 10/23/2016 23:11:01
※ 編輯: xxyxx (61.228.176.17), 10/23/2016 23:14:13
推
10/23 23:11, , 26F
10/23 23:11, 26F
→
10/23 23:13, , 27F
10/23 23:13, 27F
→
10/23 23:14, , 28F
10/23 23:14, 28F
→
10/23 23:15, , 29F
10/23 23:15, 29F
我一直很好奇.............
太陽能怎麼爛干核電什麼事？
太陽能超爛，無敵爛，爛倒掉渣，所以核電廠就變成安全無虞？
使用後燃料棒就有辦法處理了？
推
10/23 23:15, , 30F
10/23 23:15, 30F
多的是連找地方都找不到和況是埋的。
世界上有核電廠的三十來個國家，有地方埋的，
跟很有機會有地方埋的，加起來不知道有沒有五國。
當然這五國當中沒有台灣............
※ 編輯: xxyxx (61.228.176.17), 10/23/2016 23:18:47
推
10/23 23:16, , 31F
10/23 23:16, 31F
噓
10/23 23:18, , 32F
10/23 23:18, 32F
→
10/23 23:18, , 33F
10/23 23:18, 33F
還有 154 則推文
→
10/24 00:31, , 188F
10/24 00:31, 188F
→
10/24 00:31, , 189F
10/24 00:31, 189F
→
10/24 00:32, , 190F
10/24 00:32, 190F
→
10/24 00:32, , 191F
10/24 00:32, 191F
→
10/24 00:33, , 192F
10/24 00:33, 192F
→
10/24 00:35, , 193F
10/24 00:35, 193F
→
10/24 00:35, , 194F
10/24 00:35, 194F
→
10/24 00:36, , 195F
10/24 00:36, 195F
→
10/24 00:37, , 196F
10/24 00:37, 196F
→
10/24 00:37, , 197F
10/24 00:37, 197F
→
10/24 00:37, , 198F
10/24 00:37, 198F
→
10/24 00:38, , 199F
10/24 00:38, 199F
→
10/24 00:38, , 200F
10/24 00:38, 200F
推
10/24 00:43, , 201F
10/24 00:43, 201F
推
10/24 00:43, , 202F
10/24 00:43, 202F
→
10/24 00:43, , 203F
10/24 00:43, 203F
推
10/24 00:54, , 204F
10/24 00:54, 204F
→
10/24 00:54, , 205F
10/24 00:54, 205F
推
10/24 01:08, , 206F
10/24 01:08, 206F
→
10/24 01:08, , 207F
10/24 01:08, 207F
推
10/24 01:30, , 208F
10/24 01:30, 208F
推
10/24 02:05, , 209F
10/24 02:05, 209F
推
10/24 02:13, , 210F
10/24 02:13, 210F
噓
10/24 02:24, , 211F
10/24 02:24, 211F
→
10/24 02:28, , 212F
10/24 02:28, 212F
→
10/24 02:28, , 213F
10/24 02:28, 213F
推
10/24 02:48, , 214F
10/24 02:48, 214F
推
10/24 02:55, , 215F
10/24 02:55, 215F
→
10/24 03:22, , 216F
10/24 03:22, 216F
推
10/24 07:46, , 217F
10/24 07:46, 217F
推
10/24 08:55, , 218F
10/24 08:55, 218F
噓
10/24 10:06, , 219F
10/24 10:06, 219F
→
10/24 10:22, , 220F
10/24 10:22, 220F
推
10/24 11:52, , 221F
10/24 11:52, 221F
推
10/24 12:40, , 222F
10/24 12:40, 222F
推
10/24 15:37, , 223F
10/24 15:37, 223F
→
10/24 15:37, , 224F
10/24 15:37, 224F
→
10/24 17:21, , 225F
10/24 17:21, 225F
推
10/24 21:01, , 226F
10/24 21:01, 226F
→
10/24 21:02, , 227F
10/24 21:02, 227F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 50 篇)：