作者查詢 / qqpiggy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 qqpiggy 在 PTT [ rent-exp ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：rent-exp

首頁

尾頁

[ rent-exp ]57 留言, 推噓總分: +8

作者: qqpiggy - 發表於 2020/08/08 22:42(3年前)

5^F→qqpiggy: 您可能誤會了我想問的問題，他沒有為我「代帶」，他是帶08/09 00:27

6^F→qqpiggy: 委託他找房的客戶來跟我約看房子，我只想知道這樣他也可08/09 00:28

7^F→qqpiggy: 以理直氣壯的要錢嗎？這一切應該是沒有法律上的根據，但08/09 00:28

8^F→qqpiggy: 我不知道這是不是一種慣例，而且強到如果我沒給我就是違08/09 00:29

9^F→qqpiggy: 反了約定俗成的規則的白目08/09 00:29

39^F→qqpiggy: 感謝大家意見分享，看來還是有南轅北轍完全不同的看法啊08/10 13:41

40^F→qqpiggy: 至於「覺得」是我沒聽清楚的，呵呵，我只能說我「覺得」08/10 13:44

41^F→qqpiggy: 我耳屎有挖乾淨啦，呵呵。08/10 13:44

42^F→qqpiggy: 什麼帶看就要收費的看法，根本完全站不住腳的理由我本文08/10 13:45

43^F→qqpiggy: 就說過了，那所有房客先叫葛格底迪解結先打去裝成房仲說08/10 13:46

44^F→qqpiggy: 要帶看啊，上鉤就直接多個紅包大家租屋開門紅，豈不美哉08/10 13:46

45^F→qqpiggy: 另回一下spmark，我知道可以不要租給他帶來的人，我只是08/10 13:49

46^F→qqpiggy: 想問有沒有那種房仲幫委託的房客找房，還可以跟房東抽一08/10 13:51

47^F→qqpiggy: 筆的慣例，從推文看來就是有人覺得當然沒有，也有人覺得08/10 13:51

48^F→qqpiggy: 當然有，哈哈哈哈。我個人認為這樣不合理的理由已如前述08/10 13:52

49^F→qqpiggy: 至於為什麼一定要給，我也願意洗耳恭聽。08/10 13:52

首頁

尾頁