作者查詢 / Qoommmmmmmmm

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Qoommmmmmmmm 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 2

收到的『推』: 0 (0.0%)

收到的『→』: 61 (100.0%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 42

送出的『推』: 1 (2.4%)

送出的『→』: 41 (97.6%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

Qoommmmmmmmm 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇

Re: [建議] 多重分身查詢之疑問

[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Qoommmmmmmmm - 發表於 2013/10/11 14:56(10年前)

[建議] 多重分身查詢之疑問

[ L_TaiwanPlaz ]61 留言, 推噓總分: 0

作者: Qoommmmmmmmm - 發表於 2013/10/10 17:18(10年前)

Qoommmmmmmmm 在 PTT 最新的留言, 共 42 則

Fw: [申請] 多重帳號查詢 (TaiwanPlaza 2013/10/27)

[ L_TaiwanPlaz ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: GeminiMan - 發表於 2013/11/13 23:08(10年前)

2^F推Qoommmmmmmmm:群組為求慎重，"再次"詢問帳號站長 Makotoye11/14 11:44

Fw: [判決] lovedog0731 申訴 camry2006 (Kaohsiung) 一案

[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: lovedog0731 - 發表於 2013/11/05 17:13(10年前)

16^F→Qoommmmmmmmm:高雄板只要提到"費用"，就會被水桶了。10/27 16:45

17^F→Qoommmmmmmmm:高雄板主不用求證是否為教學費用?還是報考費用?10/27 16:47

18^F→Qoommmmmmmmm:不用跟當事人確認直接認定是教學費用，這太粗糙了，10/27 16:48

19^F→Qoommmmmmmmm:高雄板只要看到"費用"就可以高潮了。10/27 16:48

20^F→Qoommmmmmmmm:然後提出人證也沒用，就算沒有收費也要被硬賴，10/27 16:50

21^F→Qoommmmmmmmm:所以高雄板推文請小心，買賣的陷阱，文字獄很多。10/27 16:51

Re: [檢舉] 高雄板camry2006 瀆職

[ L_TaiwanPlaz ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: weedyc - 發表於 2013/10/28 02:08(10年前)

2^F→Qoommmmmmmmm:高雄板規排版還有上色超亂，每經過一個板主就增加10/28 14:21

3^F→Qoommmmmmmmm:一種條列法，很多奇怪的舉例跟說明，板規太雜亂。10/28 14:21

10^F→Qoommmmmmmmm:做與不做，排版與不排版，少鬼扯到使用者不看板規上10/29 13:06

11^F→Qoommmmmmmmm:板規雜亂就是事實!10/29 13:06

18^F→Qoommmmmmmmm:去看看其他地區板的板規，比較高雄板的就知道了，10/29 16:03

19^F→Qoommmmmmmmm:小組長有說了方便好閱讀，經過多次修改已經很難閱讀10/29 16:07

20^F→Qoommmmmmmmm:現在是說排版上色格式雜亂的部份，不是討論該不該10/29 16:09

21^F→Qoommmmmmmmm:舉例說明，如果能整齊格式完整，舉例說明有何不可!10/29 16:10

22^F→Qoommmmmmmmm:再者，一但制定板規不應經常性修正跟修改，可以參考10/29 16:11

23^F→Qoommmmmmmmm:台中板修法方式，採取一次大修，非遇到漏洞就小修。10/29 16:12

24^F→Qoommmmmmmmm:譬如，9/28~10/28 高雄板修訂了五次板規。10/29 16:17

29^F→Qoommmmmmmmm:除了頻繁性的修改，就沒有其處置他方式? 暫行?公告?10/30 10:52

30^F→Qoommmmmmmmm:如果聽不進去我也沒有辦法(((攤手10/30 10:52

[判決] lovedog0731 申訴 camry2006 (Kaohsiung) 一案

[ L_TaiwanPlaz ]79 留言, 推噓總分: +14

作者: weedyc - 發表於 2013/10/27 01:29(10年前)

16^F→Qoommmmmmmmm:高雄板只要提到"費用"，就會被水桶了。10/27 16:45

17^F→Qoommmmmmmmm:高雄板主不用求證是否為教學費用?還是報考費用?10/27 16:47

18^F→Qoommmmmmmmm:不用跟當事人確認直接認定是教學費用，這太粗糙了，10/27 16:48

19^F→Qoommmmmmmmm:高雄板只要看到"費用"就可以高潮了。10/27 16:48

20^F→Qoommmmmmmmm:然後提出人證也沒用，就算沒有收費也要被硬賴，10/27 16:50

21^F→Qoommmmmmmmm:所以高雄板推文請小心，買賣的陷阱，文字獄很多。10/27 16:51

[建議] 關於組務板罷免條件

[ L_TaiwanPlaz ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: applepies - 發表於 2013/10/19 01:43(10年前)

2^F→Qoommmmmmmmm:罷免案還需要小組長審核"公眾議題"，檢舉案是使用者10/19 10:39

3^F→Qoommmmmmmmm:的權利唷，不能這樣子限制吧，更何況又不是沒法管。10/19 10:41

4^F→Qoommmmmmmmm:還有罷免投條件 LifeRecallBM你去看看，那是有IP的。10/19 10:43

Qoommmmmmmmm 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ

文章數量：2