作者查詢 / qooken2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 qooken2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共48則

限定看板：全部

看板排序：

全部I-Lan45L_TaiwanPlaz1StupidClown1TTU-AMath1<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

Re: [問題] 早上7:00蘇澳舊站計程車

[ I-Lan ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: amao969 - 發表於 2015/08/13 12:27(8年前)

10^F推qooken2: 新馬站本來是新城站，跟花蓮的新城同名才改的08/13 22:56

11^F→qooken2: 取新城跟馬賽的首字改名新馬08/13 22:56

[問題] 蘇澳有人家電來了嗎?

[ I-Lan ]18 留言, 推噓總分: +14

作者: moonle - 發表於 2015/08/08 19:05(9年前)

5^F推qooken2: 馬賽新馬路上有電08/08 19:57

[活動] no.6 9/20(六) 羅運鄉民壘球團

[ I-Lan ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: ccshih5566 - 發表於 2014/09/19 05:39(9年前)

2^F推qooken2: 若沒下雨+109/19 17:26

[時事] 差別費率上路國五照樣塞爆

[ I-Lan ]42 留言, 推噓總分: +15

作者: newPipe - 發表於 2014/08/17 21:43(9年前)

33^F→qooken2: 請問樓上長期的規畫在哪裡!?只有漲價可行!?08/19 20:02

34^F→qooken2: 交通的改善得看運量、旅次的方向、旅次的目的，去針對08/19 20:04

35^F→qooken2: 現有的問題去改善，目前假日流量大，明顯示旅遊旅次所08/19 20:05

36^F→qooken2: 造成的問題，而旅遊旅次就是大量的遊客湧進所造成的擁塞08/19 20:06

37^F推qooken2: p果漲價可以抑制遊客上路，那真的會造成經濟衰退，但是08/19 20:08

38^F→qooken2: 遊客不會care這些，但缺少管制就會影響用路的品質，因為08/19 20:09

39^F→qooken2: 沒有強烈的因素可以控制流量，就會變成變向加價，也無法08/19 20:13

40^F→qooken2: 真正改善問題，還需要其他配套措施08/19 20:14

[閒聊] 譴責宜蘭縣政府國五離峰免費之建議

[ I-Lan ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: rerun - 發表於 2014/08/16 20:30(9年前)

22^F→qooken2: 如果這個政策可以解決塞車問題，但是你信我可不信08/17 18:55

23^F→qooken2: 控制車流量是最基本的，你沒有先讓量減少，塞車還是繼續08/17 18:56

24^F→qooken2: 當全部的人車都塞在路上時，就喜迎漲價，遠通樂噱08/17 18:57

25^F→qooken2: 至於拿國五開第一槍，是因為不敢開國一跟國三的槍08/17 19:00

26^F→qooken2: 影響更大了，但要開就大家一起開，反正遠通那麼愛賺08/17 19:01

27^F→qooken2: 等開國一跟國五槍的時候，再來看看什麼叫做窒礙難行08/17 19:02

28^F→qooken2: 三08/17 19:04

[新聞] 邱淑媞12鄉鎮long stay 今起蘇澳起航

[ I-Lan ]61 留言, 推噓總分: -26

作者: fta168 - 發表於 2014/08/13 14:55(10年前)

32^F→qooken2: long stay好棒棒，表示之前都沒住宜蘭，這樣有人能接受!?08/13 20:43

33^F→qooken2: 如果罵空降就是一言堂，那就一言堂吧08/13 20:44

[徵求] 8/16 10人羅東、宜蘭可包棟民宿

[ I-Lan ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: craig200277 - 發表於 2014/08/02 03:06(10年前)

3^F推qooken2:google有很多資訊，你等待回覆的時間都夠你找到民宿了08/02 09:53

[閒聊] 國光客運及大都會客運怎樣改路線比較好?

[ I-Lan ]28 留言, 推噓總分: +14

作者: BABYINCAR - 發表於 2014/07/26 04:56(10年前)

5^F推qooken2:他們當時簽約就是簽那兩條路線，無法更動07/26 06:38

6^F→qooken2:況且，國光跟大都會可能是為了花東改做準備07/26 06:39

7^F→qooken2:最後的站點都在蘇澳，只能說各取所需，還有撐過陣痛期07/26 06:39

8^F→qooken2:另外就是流量是慢慢養起來的，但不可否認的是市政府跟台北07/26 06:41

9^F→qooken2:火車站的點比較好，都各自配有轉運站跟捷運或鐵路連結07/26 06:42

[申訴] I-LAN 板主未依板規水桶文章備份

[ L_TaiwanPlaz ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: kutkin - 發表於 2014/07/24 06:41(10年前)

2^F噓qooken2:回公告應該算違規吧!?07/23 08:22

[公告] 北宜直鐵討論記點名單 IDaHoo

[ I-Lan ]158 留言, 推噓總分: +23

作者: ccshih5566 - 發表於 2014/07/19 12:54(10年前)

89^F推qooken2:如果覺得有能力，可以讓這個板更好，當時可以出來選07/19 23:11

90^F→qooken2:現在你可以質疑、懷疑板主，是因為有板主07/19 23:12

91^F→qooken2:沒板主的時候，更亂更沒秩序時，也沒看到真正有能力的人07/19 23:12

92^F→qooken2:或者有時間的出來扛，有問題都可以討論，一定要戰翻版主!?07/19 23:13

93^F→qooken2:板規有問題，都可以接受公評討論，沒有什麼異言堂07/19 23:14

94^F→qooken2:真的異言堂的時候，可以選擇罷免，應該比罷免立委簡單吧07/19 23:15

136^F推qooken2:走正常程序，接受大眾公評，應該也不是這麼獨裁的07/20 11:27

137^F→qooken2:當然每個人都有自己的意見，但真的看不慣，申訴組務也行07/20 11:27

138^F→qooken2:我是真的看不出來別人有沒有能力，但我知道板主很花時間07/20 11:28

139^F→qooken2:當然有能力有時間的出來服務很好，但我怎麼也沒看到說別人07/20 11:29

140^F→qooken2:沒能力的，為什麼就不給我們一個機會選一下有能力者做板主07/20 11:30

141^F→qooken2:我只是不想看到一個明明很簡單的宜蘭板，要被搞得烏煙瘴氣07/20 11:30

142^F→qooken2:之前沒有板主亂七八糟時，難道是板眾要的結果!?07/20 11:31

143^F→qooken2:或者是看新官上任，有了規矩綁手綁腳，覺得渾身不對勁!?07/20 11:32

144^F→qooken2:一樣的話，有問題可以講，但沒有必要什麼都要戰07/20 11:32

145^F→qooken2:真的是戰神的話，也別怕別人桶你，M你都來不及，但鬧板者07/20 11:33

146^F→qooken2:板主用板規處理就是正常程序，不然就修版規07/20 11:34

首頁

尾頁