作者查詢 / qooken2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 qooken2 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 0

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 48

送出的『推』: 11 (22.9%)

送出的『→』: 36 (75.0%)

送出的『噓』: 1 (2.1%)

使用過的暱稱: 0

qooken2 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇

qooken2 在 PTT 最新的留言, 共 48 則

[ I-Lan ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: amao969 - 發表於 2015/08/13 12:27(8年前)

10^F推qooken2: 新馬站本來是新城站，跟花蓮的新城同名才改的08/13 22:56

11^F→qooken2: 取新城跟馬賽的首字改名新馬08/13 22:56

[ I-Lan ]18 留言, 推噓總分: +14

作者: moonle - 發表於 2015/08/08 19:05(8年前)

5^F推qooken2: 馬賽新馬路上有電08/08 19:57

[ I-Lan ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: ccshih5566 - 發表於 2014/09/19 05:39(9年前)

2^F推qooken2: 若沒下雨+109/19 17:26

[ I-Lan ]42 留言, 推噓總分: +15

作者: newPipe - 發表於 2014/08/17 21:43(9年前)

33^F→qooken2: 請問樓上長期的規畫在哪裡!?只有漲價可行!?08/19 20:02

34^F→qooken2: 交通的改善得看運量、旅次的方向、旅次的目的，去針對08/19 20:04

35^F→qooken2: 現有的問題去改善，目前假日流量大，明顯示旅遊旅次所08/19 20:05

36^F→qooken2: 造成的問題，而旅遊旅次就是大量的遊客湧進所造成的擁塞08/19 20:06

37^F推qooken2: p果漲價可以抑制遊客上路，那真的會造成經濟衰退，但是08/19 20:08

38^F→qooken2: 遊客不會care這些，但缺少管制就會影響用路的品質，因為08/19 20:09

39^F→qooken2: 沒有強烈的因素可以控制流量，就會變成變向加價，也無法08/19 20:13

40^F→qooken2: 真正改善問題，還需要其他配套措施08/19 20:14

[ I-Lan ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: rerun - 發表於 2014/08/16 20:30(9年前)

22^F→qooken2: 如果這個政策可以解決塞車問題，但是你信我可不信08/17 18:55

23^F→qooken2: 控制車流量是最基本的，你沒有先讓量減少，塞車還是繼續08/17 18:56

24^F→qooken2: 當全部的人車都塞在路上時，就喜迎漲價，遠通樂噱08/17 18:57

25^F→qooken2: 至於拿國五開第一槍，是因為不敢開國一跟國三的槍08/17 19:00

26^F→qooken2: 影響更大了，但要開就大家一起開，反正遠通那麼愛賺08/17 19:01

27^F→qooken2: 等開國一跟國五槍的時候，再來看看什麼叫做窒礙難行08/17 19:02

28^F→qooken2: 三08/17 19:04

qooken2 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個