作者查詢 / pwseki206

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pwseki206 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共82則

限定看板：C_ChatBM

首頁

尾頁

[檢舉] pwseki206 4-7

[ C_ChatBM ]95 留言, 推噓總分: +12

作者: windowsill - 發表於 2023/08/01 08:25(9月前)

9^F推pwseki206: 對於版友之檢舉，僅在此做出下列答辯：114.33.41.143 08/03 21:39

10^F→pwseki206: 一、國語文字典中之真面目解釋為本來的114.33.41.143 08/03 21:40

11^F→pwseki206: 面貌、型態。就此文義而言並無反面之意114.33.41.143 08/03 21:40

12^F→pwseki206: 義而屬於中性詞彙。二、兇字主要係針對114.33.41.143 08/03 21:41

13^F→pwseki206: 部分版友之行為樣態所作成之合理評論，114.33.41.143 08/03 21:41

14^F→pwseki206: 並無引站之意思。綜合上述，本人不認為114.33.41.143 08/03 21:42

15^F→pwseki206: 檢舉人指謫之理由係有理由。還請版主明114.33.41.143 08/03 21:42

16^F→pwseki206: 鑒與明查。114.33.41.143 08/03 21:42

17^F→pwseki206: *並無引戰之意思114.33.41.143 08/03 21:42

18^F→pwseki206: 另，如果單純的質疑特定粉絲是比較兇的114.33.41.143 08/03 21:44

19^F→pwseki206: 話，那是否會過度限縮評論可利用之語彙114.33.41.143 08/03 21:45

20^F→pwseki206: 而造成對言論自由之侵犯?本人對此甚為114.33.41.143 08/03 21:46

21^F→pwseki206: 擔憂114.33.41.143 08/03 21:46

22^F推pwseki206: 準此，若本人言論之義義為評論特定版友114.33.41.143 08/03 21:49

23^F→pwseki206: 情緒反應上較為兇狠，這樣的行為也能讓114.33.41.143 08/03 21:49

24^F→pwseki206: 大家看清他們的行為，何來引戰之有?這114.33.41.143 08/03 21:50

25^F→pwseki206: 應該是就可受公允之事件進行之合理之論114.33.41.143 08/03 21:50

26^F→pwseki206: 述與議論吧與議論吧?以上114.33.41.143 08/03 21:50

27^F→pwseki206: *合理之批判、評價與論述吧?114.33.41.143 08/03 21:51

28^F推pwseki206: 另對於檢舉人指摘本人多次挑釁特定群體114.33.41.143 08/03 22:37

29^F→pwseki206: ，本人亦表示不服，答辯如下：114.33.41.143 08/03 22:38

30^F→pwseki206: 第一則是引用社會學之概念對於特定社會114.33.41.143 08/03 22:38

31^F→pwseki206: 現象之解釋與說明，顯難看出有引戰之虞114.33.41.143 08/03 22:38

32^F→pwseki206: 第二則是對於特定群體之行為(查近期在114.33.41.143 08/03 22:39

33^F→pwseki206: 西洽其其他版上對Cover旗下藝人較為支114.33.41.143 08/03 22:40

34^F→pwseki206: 持之群體確實是對其他社群所發生之事與114.33.41.143 08/03 22:40

35^F→pwseki206: 支持者採負面之態度與多與批判)114.33.41.143 08/03 22:40

36^F→pwseki206: 進行之批判與嘲諷，若案檢舉人之標準，114.33.41.143 08/03 22:41

37^F→pwseki206: 他們的行為是否亦符合4-7之定義?或有討114.33.41.143 08/03 22:41

38^F→pwseki206: 論之空間。114.33.41.143 08/03 22:41

39^F→pwseki206: 至於第三則之理由亦與第二則一致，由於114.33.41.143 08/03 22:42

40^F→pwseki206: Hololive是主張相互支持與扶持之企業，114.33.41.143 08/03 22:42

41^F→pwseki206: 但特定人士仍多次無視此原則就極為細小114.33.41.143 08/03 22:42

42^F→pwseki206: 之事進行爭執與嘲諷，故為此較為戲謔之114.33.41.143 08/03 22:43

43^F→pwseki206: 評論，論挑釁難免過苛114.33.41.143 08/03 22:43

44^F→pwseki206: 綜上所言，如本人一直重申之「批判與挑114.33.41.143 08/03 22:44

45^F→pwseki206: 釁式的引戰僅有一線之隔，但檢舉人似乎114.33.41.143 08/03 22:45

46^F→pwseki206: 將本人之批判過度概括的解釋成是對特定114.33.41.143 08/03 22:45

47^F→pwseki206: 粉絲之引戰」之論點，如果此案成立4-7114.33.41.143 08/03 22:45

48^F→pwseki206: 這是否代表只要有非理性或較為嘲諷之用114.33.41.143 08/03 22:46

49^F→pwseki206: 詞即有牴觸版規之虞?希請明鑒114.33.41.143 08/03 22:46

66^F推pwseki206: 針對上述兩位版友之反詰問僅在此進行114.33.41.143 08/04 11:34

67^F→pwseki206: 答辯：一、查維基辭典係屬不特定多數人114.33.41.143 08/04 11:35

68^F→pwseki206: 得進行編輯與創作之平台，不僅於公信力114.33.41.143 08/04 11:35

69^F→pwseki206: 與權威性上或有疑問，且PTT是屬中華民114.33.41.143 08/04 11:36

70^F→pwseki206: 國法域所及之平台，茲認為採取較具公信114.33.41.143 08/04 11:36

71^F→pwseki206: 力之教育部辭典應有較高之可資信力與可114.33.41.143 08/04 11:36

72^F→pwseki206: 信力。二、既然檢舉人之指摘事實範圍僅114.33.41.143 08/04 11:37

73^F→pwseki206: 上開兩段文字，因此在違規審查上即應受114.33.41.143 08/04 11:37

74^F→pwseki206: 指摘範圍之內容進行審查。若空泛僅以前114.33.41.143 08/04 11:38

75^F→pwseki206: 後文集何等場合為理由過度擴張檢舉範圍114.33.41.143 08/04 11:38

76^F→pwseki206: ，則此等過度寬鬆之主張不僅有損法之安114.33.41.143 08/04 11:39

77^F→pwseki206: 定性，對於正當法律程序之基本法律學原114.33.41.143 08/04 11:39

78^F→pwseki206: 則亦或有衝突(亦即，既然係爭事實乃兩114.33.41.143 08/04 11:40

79^F→pwseki206: 段文字，即應著重於這兩段文字之審查)114.33.41.143 08/04 11:40

80^F→pwseki206: 因此本人認為檢舉人所指摘之理由過度寬114.33.41.143 08/04 11:41

81^F→pwseki206: 鬆而危及上位法原則，應屬無理由之突襲114.33.41.143 08/04 11:41

82^F→pwseki206: 性主張，宜不予採納以維正當法律原則114.33.41.143 08/04 11:42

83^F→pwseki206: 於刑事訴訟上，法院審理的對象及標的，114.33.41.143 08/04 11:50

84^F→pwseki206: 以檢察官起訴的被告及犯罪事實為限，不114.33.41.143 08/04 11:51

85^F→pwseki206: 得對未經起訴之被告及犯罪事實進行審判114.33.41.143 08/04 11:51

86^F→pwseki206: ，此乃控訴原則。刑事訴訟法理既然如此114.33.41.143 08/04 11:52

87^F→pwseki206: 規定而慣行，西洽之違規審查亦應尊重上114.33.41.143 08/04 11:52

88^F→pwseki206: 為法之概念而行之。若容許檢舉人過度擴114.33.41.143 08/04 11:53

89^F→pwseki206: 張與變更檢舉之範圍，不僅違背控訴原則114.33.41.143 08/04 11:53

90^F→pwseki206: 亦與法安定性原則有違。還請版主明察114.33.41.143 08/04 11:53

91^F→pwseki206: *亦應尊重上位法(中華民國現行法律)114.33.41.143 08/04 11:54

[板務] 4-5修改建議已刪文

[ C_ChatBM ]89 留言, 推噓總分: +43

作者: Losaria - 發表於 2023/03/01 21:34(1年前)

5^F推pwseki206: 附議，SJW已在各國造成社會爭議與困擾114.33.41.143 03/01 22:04

6^F→pwseki206: 保障他們實在欠缺實益114.33.41.143 03/01 22:04

[檢舉] kylelin55 4-1

[ C_ChatBM ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: deathslipkno - 發表於 2022/03/30 21:35(2年前)

2^F→pwseki206: 這真的沒有點，除非個人勢VT出道110.26.32.234 03/30 21:54

[建議] 關注海賊相關系列文

[ C_ChatBM ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: deathslipkno - 發表於 2022/03/22 23:02(2年前)

18^F→pwseki206: 海賊怎麼了？我是不是熊熊錯過了什麼27.51.113.15 03/23 00:01

19^F→pwseki206: ？27.51.113.15 03/23 00:01

[板務] Hololive直播單回流專板

[ C_ChatBM ]83 留言, 推噓總分: +45

作者: HoIoIive - 發表於 2022/03/20 17:56(2年前)

53^F推pwseki206: 附議，還我單純的希洽27.51.113.15 03/21 08:02

[板務] 要求撤回露西亞相關禁回公告及處分已刪文

[ C_ChatBM ]113 留言, 推噓總分: +45

作者: forsakesheep - 發表於 2022/02/14 15:08(2年前)

22^F→pwseki206: 反對，考量板上討論已有失序是情勢，27.51.115.89 02/14 15:28

23^F→pwseki206: 適度限制實有必要27.51.115.89 02/14 15:28

24^F→pwseki206: *之情勢27.51.115.89 02/14 15:28

[問題] laptic是否恣意妄為不與其他板主溝通?

[ C_ChatBM ]72 留言, 推噓總分: +25

作者: nh507121 - 發表於 2022/02/14 11:11(2年前)

40^F→pwseki206: 姑且不論事前有沒有討論，假如事後有27.51.115.89 02/14 11:26

41^F→pwseki206: 溝通的話會不會好一點？就像緊急命令27.51.115.89 02/14 11:26

42^F→pwseki206: 那樣27.51.115.89 02/14 11:26

46^F→pwseki206: 不過可以請教如果N版的話會如何處理？27.51.115.89 02/14 11:27

47^F→pwseki206: 因為這波來的又快又猛的27.51.115.89 02/14 11:27

[板務] 提案申請直播專串獎勵金

[ C_ChatBM ]97 留言, 推噓總分: +58

作者: zMidTwo5566 - 發表於 2021/11/26 17:56(2年前)

75^F→pwseki206: 反對，這樣只會造成版面混亂27.51.24.127 11/28 10:06

首頁

尾頁