作者查詢 / pwseki206
作者 pwseki206 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共23767則
限定看板:C_Chat
看板排序:
全部C_Chat23767Stock15137nCoV20195768HatePolitics1321Aviation887Foreign_Inv873Bank_Service546StockPicket365Fund196Law-Service149AboutBoards110C_ChatBM82Militarylife73Gossiping61Marginalman54creditcard53Railway52PublicServan32MobileComm24joke23CFP21Tech_Job18AOE15Finance14Examination9hololive9home-sale9book7Vtuber6Broker5e-coupon5TY_Research5WomenTalk5Baseball4HakuiKoyori4nCovPicket4JP_Entertain3AC_In2Bus2ForeignEX2Salary2Test2TPC_Police2BB_Online1C_GenreBoard1Doraemon1fastfood1junji-ITO1MRT1<< 收起看板(49)
1F推: 香港的質疑:「一間公司如果出現問題,已經係一種先兆01/16 22:30
2F→: ,代表你間公司有某方面制度出現左問題,係依幾年咁睇01/16 22:30
3F→: ,已經開始越黎越多成員因各種問題畢業,但問題一日唔01/16 22:30
4F→: 解決就只會令更嚴重既事情引爆」01/16 22:30
5F→: 台灣的護航:「不管啦!洩密就是該死!支持嚴懲!洩甚01/16 22:30
6F→: 麼天大的機密?沒出過社會喔?」01/16 22:30
7F→: 究竟是港仔比較明理還是我們太多營運粉?01/16 22:30
10F推: 「講真,究竟Cover對洩密條界線係邊?如果有明確既守01/16 22:38
11F→: 則,咁點解幾單野都仲係咁?如果有明確既守則都仲出現01/16 22:38
12F→: 問題,咁係咪應該反思係守則唔work,定係對V既培訓不01/16 22:38
13F→: 足?如果V出現問題,咁應該點樣令佢反思同改善,以免01/16 22:38
14F→: 同類事情發生,令V既質素繼續進步,而且即時解僱仲有01/16 22:38
15F→: 個問題係影響觀眾觀感同影響士氣」01/16 22:38
16F→: 這已經是香港討論區裡對營運很寬容的專串了,都照樣質01/16 22:38
17F→: 疑不誤。一次洩密也許是個案,但第二次呢?還是,永遠01/16 22:38
18F→: 都是They的錯,Cover never wrong?01/16 22:38
61F推: 別看,有些人會因為少了審級利益氣噗噗的追殺到底的12/06 10:13
109F推: 這沒辦法,由被告上訴的話有刑事訴訟法§370適用12/06 10:16
240F推: 沒有羈押必要性就具保、責付或限制住居,雖然很虛就是12/06 10:26
293F推: 沒被押是因為現在單憑重罪已經不會當然具有羈押必要性12/06 10:29
304F→: 而必須有刑事訴訟法第101條第一項第三款後段的各項是由12/06 10:29
323F推: 不行,但可以趕回去12/06 10:31
326F→: 之前香港反送中就是因為想跟中國本土與台灣簽炸掉的12/06 10:32
348F→: 不太可能送中啦,這樣台港兩地會炎上12/06 10:35
378F推: 在法律上香港跟中國是分開處置的,再講下去...會被桶12/06 10:37
398F推: 看的到啦,現在都有連線了12/06 10:39
409F推: 港澳條例中的香港人在定性上比較像外國人12/06 10:41
461F推: 為何判四年主要是要看如何競合,判決全文出來前不好說12/06 10:46
7F→: 只有我覺得菈米很色嗎?雖然看配信會馬上消火就是12/06 10:33
104F噓: 實務上連無罪都可以上訴(106台上136參照)了為何不行?12/06 10:19
105F→: 就有上訴利益阿12/06 10:19
111F噓: 我看他大概等會又要去某版討拍了吧,每次都這樣12/06 08:57
120F噓: 不過選過版主又沒啥:都有前版主在他版通謀教唆他人對12/06 08:59
122F→: 其他版版主進行惡意罷免了,要不是我示警該版不然不堪12/06 08:59
124F→: 設想捏12/06 09:00
127F→: 不過前版主惡意扭曲他版版規並試圖分化他版這我真沒見12/06 09:01
128F→: 過,真是厲害喔12/06 09:01
143F噓: 不是阿,這種完全沒查證的謠言不是剛好而已?12/06 09:26
147F噓: 而且按某任前版主標準犯一次錯就應該施以最嚴厲之懲處12/06 09:31
148F→: ,灰標還只是輕放咧12/06 09:31
163F噓: 認真說...會,民法§18、184參考看看12/06 09:42
176F噓: 日本人格權法記得都是判例(北方ジャーナル事件)跟憲法12/06 10:05
177F→: 解釋,然後五十清嵐的人格權法理論也常被學術實務採用12/06 10:06
179F→: *五十嵐清12/06 10:06
3F推: 為何羊的封面跟洽馬封面...感覺Fu差很多勒(抓頭12/05 21:15
4F→: 35有辦法突襲嗎?現在不是在玩八號出口12/05 21:15
12F推: 洽馬OP?12/05 21:22
6F→: Google翻譯應該是誤會成要跟男士做*吧?Google日常12/05 21:06
25F→: 樣批判會很不方便捏12/05 08:50
56F推: 就沒有是非的啊,這年頭很多。不過厚,看看最近某位根12/05 07:29
57F→: 本不出現在其他大版的某位前的板主竟然在某版公然通謀12/05 07:29
58F→: 顛覆他版的惡劣行經……我也不意外就是12/05 07:29
59F→: *某位前板主12/05 07:29
60F→: 不過沒差,我已經透過管道提醒這些鬧版者的目標版版友12/05 07:31
61F→: 注意了,我會採取一切行動阻止他們的陰謀詭計12/05 07:31
3F→: Holo父母都很疼女兒的12/04 12:25