作者查詢 / purplecake

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 purplecake 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共455則

限定看板：DummyHistory

首頁

尾頁

[問題] 如果多撐一下就能改變歷史的戰役

[ DummyHistory ]37 留言, 推噓總分: +18

作者: mekiael - 發表於 2016/09/21 16:20(7年前)

25^F推purplecake: 滿清沒有本錢，你以為底下那些非滿族群會陪你玉石俱焚09/22 22:41

[問題] 如果滿清也搶殖民地加入強國俱樂部?

[ DummyHistory ]99 留言, 推噓總分: +29

作者: jcrevecoeur - 發表於 2016/09/04 20:41(7年前)

54^F推purplecake: 鄭和出去每次都虧錢不是嗎？09/05 17:37

Re: [討論] 其實南京大屠殺可以避免?

[ DummyHistory ]88 留言, 推噓總分: +27

作者: hgt - 發表於 2016/08/07 18:11(7年前)

10^F→purplecake: 你敢酸督戰隊?08/07 22:40

[假設] 國民黨如果當年先向日本投降

[ DummyHistory ]137 留言, 推噓總分: +23

作者: citydog - 發表於 2016/08/07 02:50(7年前)

48^F推purplecake: ABCD是1940的事情08/07 12:57

52^F推purplecake: 可是中國投降了又沒有禁運為什麼要打珍珠港呢08/07 16:54

63^F推purplecake: 就說了沒有禁運為什麼要打08/07 20:24

68^F推purplecake: 沒有禁運為什麼要用打的才有石油？你是沒看懂吧08/07 21:04

74^F推purplecake: 相對的也不一定禁運啊？所以大家回家不用討論end08/07 21:28

75^F→purplecake: 史實禁運時間點就是歐戰爆發後的1940年，現在既然假設08/07 21:29

76^F→purplecake: 光頭在南京陷落後投降，要說明會在1937 1938禁運的08/07 21:30

78^F→purplecake: 應該不是我08/07 21:30

80^F→purplecake: 慕尼黑會議可不是這麼認為08/07 21:31

83^F→purplecake: 又，還要說明在中國政府投降的情況下即便是在1940年08/07 21:34

84^F→purplecake: 是否會實施禁運08/07 21:35

85^F→purplecake: 禁運怎麼跟蘇聯有關係了？08/07 21:37

87^F推purplecake: 你在1940就知道希老闆要打蘇聯？08/07 21:43

91^F→purplecake: 利益權衡然後利益大於威脅寧願消彌威脅？08/07 21:44

96^F推purplecake: 乾脆說因為日本打贏中國，導致慕尼黑會議談判破裂開戰08/07 21:53

97^F→purplecake: 希老闆被自己人弄下台，世界和平peace08/07 21:54

99^F推purplecake: 沒那麼晚08/07 21:59

100^F→purplecake: 把日本牽上歐洲的是你啊，現在又沒啥關係08/07 22:00

109^F推purplecake: 日本長大了所以不放任德國予取予求啊08/07 22:37

110^F→purplecake: 那都是事後論啊，今天的假設就是中國一推就倒08/07 22:38

111^F→purplecake: 所謂好的停損點就不一定是滿州了08/07 22:39

[假設] 假設KMT還在大陸?

[ DummyHistory ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: zj4gjcl6 - 發表於 2016/07/23 20:31(7年前)

9^F→purplecake: 然後在火星發現aldnoah07/24 00:30

[假設] 假設康熙接受鄭經的條件讓台灣成為從屬國

[ DummyHistory ]50 留言, 推噓總分: +2

作者: nhltc1975 - 發表於 2016/07/05 01:49(7年前)

24^F→purplecake: 鄭家活到那時候活得過牡丹社事件嗎07/05 16:46

25^F→purplecake: 且就算鄭經時同意，可沒有人說鄭克爽時不會翻臉07/05 16:51

27^F→purplecake: 如果是在甲午以前就成為日本領土，那二戰後的條約應該07/05 17:17

28^F→purplecake: 不會提到這塊XD07/05 17:17

31^F→purplecake: 是啊，但是台灣跟朝鮮不同就在於陸地不相連07/05 17:56

32^F→purplecake: 倘若日本能限制滿清增援，就是單憑鄭氏了07/05 17:57

33^F→purplecake: 這也同樣和甲午清軍不能比07/05 17:58

34^F→purplecake: 當然可以參考中法戰爭台灣防禦的表現07/05 18:02

35^F→purplecake: 可能日軍佔不到太多便宜07/05 18:02

38^F→purplecake: 我也想過，但是我不認為這會在清廷非現代化之下成真07/05 20:31

39^F→purplecake: 或者可以說要是鄭氏現代化了就沒必要當滿清的附庸07/05 20:33

44^F→purplecake: 但這就跟命題不太一樣了，而且不認為滿清會坐視一個07/05 22:34

45^F→purplecake: 打著"明"旗號的勢力脫離他掌控07/05 22:35

Re: [轉錄] 台灣該恢復兩年兵嗎

[ DummyHistory ]85 留言, 推噓總分: +22

作者: sanae0307 - 發表於 2016/06/25 09:03(7年前)

75^F→purplecake: 拿破崙超爛的07/05 10:17

76^F→purplecake: 你的一般來說就是史盲的話歷史確實很難07/05 10:21

77^F→purplecake: 民人www07/05 10:24

79^F→purplecake: aillee: 是會覺得兩邊正規軍對戰輸到只能逃難的那一07/06 12:25

80^F→purplecake: 邊很廢啦07/06 12:25

81^F→purplecake: 你的原話，套在拿皇身上剛好也符合07/06 12:26

82^F→purplecake: 是你比較好意思吧ww07/06 12:27

83^F→purplecake: 自己論述漏洞百出還當聖旨07/06 12:28

[問題] 如果第三帝國政權提早掌握蘇伊士運河?

[ DummyHistory ]31 留言, 推噓總分: +21

作者: yduiy - 發表於 2016/06/23 00:55(8年前)

2^F推purplecake: 美帝可以單挑全世界der06/23 01:01

27^F推purplecake: 不可能的，史實德國原子能研發方向偏核融合06/24 23:22

Re: [轉錄] 台灣該恢復兩年兵嗎

[ DummyHistory ]390 留言, 推噓總分: +66

作者: lowkey9872 - 發表於 2016/06/22 10:14(8年前)

13^F→purplecake: 現在就是周休二日不是06/22 10:37

14^F→purplecake: 說大幅提高，那請問您願不願意去當？06/22 10:38

17^F→purplecake: 所以就是不關我事啊，那您的大幅提高一說從何而來06/22 10:40

19^F→purplecake: 上面那篇五年兵役大概也是反正我當過了06/22 10:41

24^F→purplecake: 那不正是現在多數人的想法與做法06/22 10:43

26^F→purplecake: 所以你的大幅提高有何根據嘛06/22 10:44

30^F→purplecake: 那就廢掉啊，有什麼關係哈哈哈06/22 10:45

32^F→purplecake: innominate: 本來就沒意義,網路打打嘴砲你還當真啦?06/22 10:46

34^F→purplecake: 反正大幅提高也是你說了算，你高興就好啊ww06/22 10:47

36^F→purplecake: 不過我年紀過了唷,真是可惜06/22 10:49

38^F→purplecake: 我當怎麼了？www06/22 10:51

51^F→purplecake: 加入isis就好啦(誤06/22 11:40

52^F→purplecake: 連科技不對稱戰爭一起學了06/22 11:40

72^F→purplecake: 台灣也沒有美軍的條件就是了06/22 12:56

74^F→purplecake: 隨便舉，沒子彈？06/22 12:59

76^F→purplecake: CQB有沒有用？06/22 13:00

78^F→purplecake: 衝鋒可不是我說的06/22 13:02

79^F→purplecake: 不要塞到我嘴裡06/22 13:02

83^F→purplecake: 照你的說法CQB是沒用的囉？美軍沒有CQB嗎？06/22 13:03

84^F→purplecake: 你的CQB、刺刀是衝鋒限定嗎06/22 13:04

92^F→purplecake: 刺刀動作比較快喔，我記得版上有文章06/22 13:08

99^F推purplecake: 啊，版上說的是戰史版06/22 13:10

100^F→purplecake: 更正一下06/22 13:10

101^F→purplecake: 你是要說刺槍術打不贏共軍所以沒用嗎06/22 13:12

110^F推purplecake: 那通通都不用學了。因為所有都打不贏。06/22 13:26

111^F→purplecake: 就會有這麼可笑的結論06/22 13:26

114^F推purplecake: 跟你支持什麼沒關係，繼續推下去軍隊可以廢了06/22 13:28

116^F→purplecake: 反正打不贏，浪費時間06/22 13:29

118^F→purplecake: 刺槍術不實用是你說的，不要塞到我嘴裡06/22 13:30

120^F→purplecake: 刺槍不實用vs募兵打得贏開戰啦RR06/22 13:31

121^F→purplecake: 不06/22 13:32

124^F→purplecake: 早就說了國軍沒有美軍的條件06/22 13:33

126^F→purplecake: 沒有火力無限不用打肉搏的本錢啦06/22 13:35

129^F→purplecake: 火力就只是彈藥啊？06/22 13:36

132^F→purplecake: 上面城鎮戰例子也有了06/22 13:37

135^F→purplecake: 是啊，可是人家可以先轟個三個月再打06/22 13:38

138^F→purplecake: 恩，你說毫無就毫無吧06/22 13:40

143^F→purplecake: 想必美軍也是白癡還要用CQB06/22 13:42

149^F→purplecake: 然後還是要保留肉搏戰技哈哈哈06/22 13:44

153^F推purplecake: 要是募兵就可以讓國軍不需要刺槍，那募兵取消刺槍當然06/22 13:47

155^F→purplecake: 好啊06/22 13:47

163^F→purplecake: 我有點抓不到了，這到底跟役期有什麼關係06/22 13:50

165^F→purplecake: 我好像從頭到尾都沒提役期06/22 13:50

171^F→purplecake: 不知道你在high什麼...轟過之後肉搏的可能下降這沒問06/22 13:53

172^F→purplecake: 題吧？06/22 13:53

174^F→purplecake: 人變少了啊06/22 13:54

176^F→purplecake: 不過我又不是權威，當然沒什麼可信度06/22 13:55

179^F→purplecake: 人變少了肉搏當然就少了06/22 13:56

184^F→purplecake: 我已經說完了。我沒說過美軍沒有肉搏吧06/22 13:57

193^F→purplecake: 當然有啊，炸死自己人都有了06/22 14:01

200^F→purplecake: 都讓你說就好啊。06/22 14:07

206^F→purplecake: 但是成本不一樣呀，不該這樣直接比吧06/22 14:10

217^F→purplecake: 這是個迴圈吧，瞧不起志願役-募不到人-拉義務役-06/22 14:15

218^F→purplecake: 訓練問題-瞧不起國軍06/22 14:16

298^F→purplecake: 那你有想過為什麼要安排人打菜嗎06/23 20:33

299^F→purplecake: 或是你有問過嗎06/23 20:34

301^F推purplecake: 我第一個能想到的就是分菜要公平06/23 20:47

302^F→purplecake: 所以許多地方不會讓人各自打菜06/23 20:47

303^F→purplecake: 為的就是每個人都有的吃，這個很重要06/23 20:48

304^F→purplecake: 各自打菜很常見的就是前面的人拿很多後面就沒菜了06/23 20:49

305^F→purplecake: 安排人打菜不能保證可以排除這個，但是可以某種程度06/23 20:50

307^F→purplecake: 解決這個問題06/23 20:51

309^F→purplecake: 我沒待過船上，我只能用滿山遍野跑的經驗回答你XD06/23 20:51

310^F→purplecake: 你們是怎麼運作啊？上士以上跟以下打菜地方還分開嗎06/23 20:53

311^F→purplecake: 不然大家排隊還要看階級給菜喔06/23 20:53

313^F推purplecake: 喔你是指所謂的長官桌一類的東西06/23 21:18

Re: [轉錄] 台灣該恢復兩年兵嗎

[ DummyHistory ]30 留言, 推噓總分: +11

作者: BillBuffett - 發表於 2016/06/21 10:56(8年前)

1^F→purplecake: 你最後面跟獨裁國家有87%像06/21 10:58

2^F→purplecake: 我才不信有哪個候選人敢說出義務役期5年06/21 10:59

30^F推purplecake: 那女性也要義務服役囉？XD06/28 16:56

首頁

尾頁