作者查詢 / ptf35

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ptf35 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共15則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[ Anti-ramp ]25 留言, 推噓總分: +17

作者: xxshoxx - 發表於 2007/03/28 03:34(19年前)

8^F推ptf35:當時有沒有查到那對情侶的電話啊?03/28 09:39

[ customers ]21 留言, 推噓總分: +19

作者: cainwais - 發表於 2007/03/27 02:57(19年前)

7^F推ptf35:奇怪,你家的歐客是否都是同一批人?為什麼感覺"歐""得都一樣?03/27 09:23

[ Anti-ramp ]22 留言, 推噓總分: +11

作者: lucky0827 - 發表於 2007/03/27 02:29(19年前)

4^F推ptf35:我覺得是因為超過30天,所以就"自行"處置掉了,加上原PO也說店03/27 09:16

5^F→ptf35:家有註明"膏過30天不負保管責任",現在就看這條是否合法,到時03/27 09:17

6^F→ptf35:店家是否會用這條來對上原PO.03/27 09:18

13^F推ptf35:不管怎樣,店家說謊是事實,有種就直接說"超過30天我們不負保03/27 09:52

14^F→ptf35:管之責",賞原PO個痛快!但確說謊,還說已領走,真是不老實...03/27 09:53

[ customers ]23 留言, 推噓總分: +14

作者: kissingnoise - 發表於 2007/03/24 00:52(19年前)

22^F推ptf35:除非店家有註明折扣後無條件進位,否則就不該多收!03/26 13:09

[ Anti-ramp ]283 留言, 推噓總分: -109

作者: y3rm04 - 發表於 2007/03/22 16:47(19年前)

143^F噓ptf35:真的是謬論!而且自不自信要如何判斷?!03/23 08:36

[ customers ]56 留言, 推噓總分: +35

作者: caribclub - 發表於 2007/03/21 18:21(19年前)

36^F推ptf35:黑很難講,說不定有其它客人績介入,那位澳客反而會不好意思,03/22 09:26

37^F→ptf35:要是我在場,我會事後打電話回去問事情如何,甚至要我幫店家做03/22 09:27

38^F→ptf35:證都可以.不管如何,還是覺得原PO有正義感!03/22 09:27

39^F→ptf35:就算不介入,那位澳客也有可能更加把事情鬧大,所以很難說啦.03/22 09:28

[ Anti-ramp ]122 留言, 推噓總分: +80

作者: legist - 發表於 2007/03/20 14:05(19年前)

88^F推ptf35:如何判定免洗ID?那篇是因為剛好原PO自己講,不然怎麼判定?03/21 08:45

89^F→ptf35:我覺得板主這樣做沒錯,凡PO文都要自己負責的.03/21 08:46

首頁

尾頁