[討論] 某板友認為在下的管板方式大有問題

看板Anti-ramp作者 (強哥)時間18年前 (2007/03/20 14:05), 編輯推噓80(80推 0噓 42→)
留言122則, 68人參與, 最新討論串1/1
　　本篇不用 [公告] ，因為跟板務沒有直接相關。但因該板友認為在下的管板 方式大有問題，仍跟板務有間接相關，故於取得該板友同意公開其信件後，徵求 本板各位板友的意見。 　　但是本文請各位以「推文」表達各位的意見，禁止回文。因為我不希望這篇 文章佔據本板空間，亦不希望引發戰文。違者將刪文＋劣文。請各位見諒。 ─────────────────────────────────────── 第一封信： 作者 tvbic (巴哈專出死宅男) 標題 7674 m20 3/13 legist □ [公告] tvbic 時間 Mon Mar 19 13:37:55 2007 ─────────────────────────────────────── 黑店板都快成了抹黑板了 免洗ID說的話是能信?? 如果是事實為何不用本尊出來po文? 老闆不給殺價不給凹贈品 我心情不爽就弄個新ID來抹黑 這就是免洗ID的好處 說我人身攻擊 免洗ID算人嗎? 這樣你也來水桶 判斷能力有問題? ─────────────────────────────────────── 第一封信之回應： 作者 legist (強哥) 標題 Re: 7674 m20 3/13 legist □ [公告] tvbic 時間 Mon Mar 19 17:03:40 2007 ─────────────────────────────────────── 板友您好： 我自認處分無不當之處，望請海涵。 另，我允許您可以把這封信內容PO在黑店板上請大家公評， 看看我的判斷力是否真如您所說的有問題。 如果大部人都認為我有問題，我會公開向您致歉，以示負責。 如您不願將本信PO在板上請大家公評，那麼我不會再就本問題再回覆您任何來信。 謝謝您的來信。 板主 legist 敬上 ─────────────────────────────────────── 第二封信： 作者 tvbic (巴哈專出死宅男) 標題 Re: 7674 m20 3/13 legist □ [公告] tvbic 時間 Mon Mar 19 17:08:53 2007 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《legist (強哥)》之銘言： : 板友您好： : 我自願處分無不當之處，望請海涵。 : 另，我允許您可以把這封信內容PO在黑店板上請大家公評， : 看看我的判斷力是否真如您所說的有問題。 : 如果大部人都認為我有問題，我會公開向您致歉，以示負責。 : 如您不願將本信PO在板上請大家公評，那麼我不會再就本問題再回覆您任何來信。 : 謝謝您的來信。 : 板主 legist 敬上 我被你弄到不能po文 你這篇不是癈話嗎? ─────────────────────────────────────── 第二封信之回應： 作者 legist (強哥) 標題 Re: 7674 m20 3/13 legist □ [公告] tvbic 時間 Tue Mar 20 00:43:23 2007 ─────────────────────────────────────── 板友您好： 喔喔，這是我疏忽，我忘了這回事了。這裡必須向您致歉 Orz 不然這樣吧，您願意讓我直接把這封信ＰＯ在板上嗎？ 如果願意請回我信告訴我，我收到後會馬上ＰＯ上板， 請板友判斷是否我的判斷力真如您所說的有問題。 如果大部人都認為我有問題，我會公開向您致歉，以示負責。 謝謝您的來信。 板主 legist 敬上 ─────────────────────────────────────── 第三封信： 作者 tvbic (巴哈專出死宅男) 標題 Re: 7674 m20 3/13 legist □ [公告] tvbic 時間 Tue Mar 20 01:39:59 2007 ─────────────────────────────────────── 我同意你po啊 因為你根本沒有負責的能力 不要再說這種笑話了 去把板名改成抹黑板吧 比較符合板上的生態 ─────────────────────────────────────── 《完結》 以上為該板友與我之信件往來，未來我將不再回應其關於本問題之任何信件。 或許該板友也希望能夠藉由將信件公開來還他自己一個清白。 若我個人的管板、處分及回信有任何不妥，請各位板友提醒我， 我未來將會更加改善。謝謝各位耐心閱讀跟黑店沒有直接相關的文章！ 也再一次向各位板友致歉。 最後重申：本文請各位以「推文」表達各位的意見，禁止回文。 (當然地，板友們想用噓文也OK，總之就是禁止回文) -- ╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮ ║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║ ║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║ ║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝ ║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║ ╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.182.101
推
03/20 14:17, , 1F
就算免洗，他寫的是事實呀，後來不是也有版友上來解釋了？
03/20 14:17, 1F
推
03/20 14:18, , 2F
我覺得何謂免洗ID難以判定 目前這樣沒有不妥
03/20 14:18, 2F
推
03/20 14:19, , 3F
對的事實就是對的，錯的就是錯的，跟ID免不免洗無關。
03/20 14:19, 3F
推
03/20 14:21, , 4F
推樓上
03/20 14:21, 4F
→
03/20 14:21, , 5F
應該是對的事情就是對的，打錯字orz
03/20 14:21, 5F
推
03/20 14:28, , 6F
就是免洗ID不太好~這也跟板友犯規被罰沒衝突啊
03/20 14:28, 6F
→
03/20 14:29, , 7F
算 打錯字~SORRY
03/20 14:29, 7F
推
03/20 14:31, , 8F
免洗與否與店黑不黑無關 只要陳述的是事實即可
03/20 14:31, 8F
推
03/20 14:33, , 9F
人身攻擊本來就不對，況且t版友是如何認定人家就是免洗id？
03/20 14:33, 9F
→
03/20 14:35, , 10F
或許人家是遇到非好店後，被其他人告知這邊有版可討論才註
03/20 14:35, 10F
推
03/20 14:36, , 11F
亂抹黑大家自然會圍剿，與是否為免洗無關。
03/20 14:36, 11F
推
03/20 14:36, , 12F
支持版主目前的政策
03/20 14:36, 12F
→
03/20 14:35, , 13F
冊的，況且，來這邊po文的人如果真是抹黑，那店家要提告要
03/20 14:35, 13F
→
03/20 14:37, , 14F
怎樣那由店家去煩，而不是t版友來判斷，我認為版主沒錯
03/20 14:37, 14F
推
03/20 14:43, , 15F
無論是否免洗，重點是陳述的是否為事實？
03/20 14:43, 15F
→
03/20 14:44, , 16F
如果為抹黑，也應該開放反面意見，戌酑O要避免流言及攻擊
03/20 14:44, 16F
→
03/20 14:55, , 17F
我推版主 蠻認同版主的管版方式
03/20 14:55, 17F
推
03/20 14:56, , 18F
說免洗也要看那人有沒有在持續使用那個ID呀~不然新申請的
03/20 14:56, 18F
→
03/20 14:59, , 19F
ID都嘛是免洗╮(﹀_﹀")╭ (另外,那個tvbic版友很愛噓文)
03/20 14:59, 19F
推
03/20 15:10, , 20F
推樓上跟樓樓上的說法
03/20 15:10, 20F
推
03/20 15:10, , 21F
免洗不是重點吧~就算那篇是免洗!!講話也沒有誇大不實
03/20 15:10, 21F
推
03/20 15:13, , 22F
我也推caribclub說的~~~~
03/20 15:13, 22F
推
03/20 15:18, , 23F
再推caribclub跟snares的說法
03/20 15:18, 23F
→
03/20 15:19, , 24F
覺得對方的說法有問題 可以拿事實反駁阿
03/20 15:19, 24F
推
03/20 15:23, , 25F
免不免洗本來就跟事實無關，如果利用免洗帳號行抹黑，那基
03/20 15:23, 25F
→
03/20 15:24, , 26F
本上可以交給法律解決...
03/20 15:24, 26F
推
03/20 15:34, , 27F
每篇文章都有來源IP,這就是證據,哪來什麼免洗ID,該附法律責任
03/20 15:34, 27F
→
03/20 15:35, , 28F
時就是用IP來查真實身份。我支持板主的處置。
03/20 15:35, 28F
→
03/20 15:49, , 29F
推樓上,還有絕不可以人身攻擊,這樣被浸水桶還有話說喔?
03/20 15:49, 29F
推
03/20 15:54, , 30F
就算今天真的是來抹黑的 也不能人身攻擊啊 更何況不是抹黑
03/20 15:54, 30F
→
03/20 15:56, , 31F
同樣是不表贊同使用免洗ID來po "免洗ID po文有待商榷"不是
03/20 15:56, 31F
→
03/20 15:57, , 32F
比"通常免洗ID寫的文都是屁"要來得好嗎?
03/20 15:57, 32F
推
03/20 16:05, , 33F
何謂免洗 ID？除非那位 t 版友可以證明
03/20 16:05, 33F
→
03/20 16:06, , 34F
況且如果真的亂寫店家壞話又沒有證明，小心被告
03/20 16:06, 34F
推
03/20 16:09, , 35F
在下曾當過別版版主,也來支持版主一下呵呵
03/20 16:09, 35F
→
03/20 16:33, , 36F
免洗ID是那篇文章的原PO文者自己承認的
03/20 16:33, 36F
→
03/20 16:36, , 37F
第7693篇(該篇文張是重PO的)
03/20 16:36, 37F
推
03/20 16:37, , 38F
免洗id如果不是人，那一般id也不是.要評論事實而不是id
03/20 16:37, 38F
推
03/20 16:40, , 39F
不以人廢言 重點是對事不對人
03/20 16:40, 39F
還有 43 則推文
推
03/21 08:07, , 83F
不管是否為免洗ID,文章內容之正確性本來就要個人自己
03/21 08:07, 83F
→
03/21 08:08, , 84F
判斷 再者板主有禮貌的回信換來t板友那種回應態度我
03/21 08:08, 84F
→
03/21 08:09, , 85F
實在看不太下去,當下就對此人沒好印象了-_-
03/21 08:09, 85F
推
03/21 08:14, , 86F
免洗ID不是po了文就可以不負責，除非搭配免洗IP使用。
03/21 08:14, 86F
→
03/21 08:15, , 87F
所以我認為只要是陳述事實，免洗ID的公信力也不會比較低。
03/21 08:15, 87F
推
03/21 08:45, , 88F
如何判定免洗ID?那篇是因為剛好原PO自己講,不然怎麼判定?
03/21 08:45, 88F
→
03/21 08:46, , 89F
我覺得板主這樣做沒錯,凡PO文都要自己負責的.
03/21 08:46, 89F
推
03/21 08:49, , 90F
推版主，也推奧客版天后---奧客磁鐵-小C
03/21 08:49, 90F
推
03/21 09:21, , 91F
版主做的很對啊,可以永遠浸他水涌嗎?
03/21 09:21, 91F
推
03/21 09:41, , 92F
拜託把那位仁兄帶到公海 謝謝
03/21 09:41, 92F
推
03/21 09:45, , 93F
支持版主+1
03/21 09:45, 93F
推
03/21 12:09, , 94F
謝謝各位!! PO文到現在不到短短24hrs大家就給予這麼多想法
03/21 12:09, 94F
推
03/21 12:10, , 95F
實在是讓我覺得很"感心"呀...我想獲得諸位的相挺,以後我管
03/21 12:10, 95F
推
03/21 12:11, , 96F
板會更有自信的...也希望未來板上的秩序會更加大為改善...
03/21 12:11, 96F
推
03/21 12:34, , 97F
支持版主 版主加油!!!!!!!!!!!!!!
03/21 12:34, 97F
推
03/21 13:37, , 98F
哈 c大,因為在奧客板都沒看到對他的處分,可能因此有人覺得
03/21 13:37, 98F
推
03/21 13:41, , 99F
奧客板的規矩比較寬鬆吧....
03/21 13:41, 99F
→
03/21 13:59, , 100F
因為顧客板的人不算多吧..加上板主忙
03/21 13:59, 100F
推
03/21 16:05, , 101F
板主有用心，板友就感心
03/21 16:05, 101F
推
03/21 16:27, , 102F
樓上說的好 推一個
03/21 16:27, 102F
推
03/21 17:11, , 103F
板主加油!!
03/21 17:11, 103F
→
03/21 17:51, , 104F
等等，誰是澳客板天后啊！
03/21 17:51, 104F
推
03/21 17:52, , 105F
看看 customers 3342，tvbic 又發功了
03/21 17:52, 105F
推
03/21 18:03, , 106F
嗯～又在奧客版罵人了，小C也被捲入...衰..
03/21 18:03, 106F
→
03/21 19:55, , 107F
我已經寫信給顧客板板主了..
03/21 19:55, 107F
→
03/21 19:55, , 108F
如果不是卡在注冊滿一年上站500次，當初就申請當副板了
03/21 19:55, 108F
推
03/22 00:12, , 109F
推樓上，同感
03/22 00:12, 109F
→
03/22 00:48, , 110F
customers 3342刪掉了... 突然很想看...
03/22 00:48, 110F
推
03/22 03:05, , 111F
支持板主，一種米養百種人，別在意了。
03/22 03:05, 111F
→
03/22 11:08, , 112F
他在推文罵人白癡，我叫他說話尊重點，他叫我管好自己吧
03/22 11:08, 112F
→
03/22 11:09, , 113F
然後我就寄信給板主處理了..
03/22 11:09, 113F
推
03/22 13:02, , 114F
照這樣說...他真的很像XX亂咬人耶 @@
03/22 13:02, 114F
推
03/24 17:56, , 115F
哈 這個人向來以做人身攻擊的推文出名的 還是消失的好
03/24 17:56, 115F
→
03/24 17:57, , 116F
我早就看他不順眼了 要是再不給他水桶 我才要去鬧版主
03/24 17:57, 116F
推
03/24 17:59, , 117F
況且看到他的ID比看到免洗ID更令人覺得.......
03/24 17:59, 117F
推
03/25 15:07, , 118F
推板主~~板主加油！！！
03/25 15:07, 118F
推
03/25 16:50, , 119F
推樓樓上..看到這個人的ID比免洗ID更 OOXX...
03/25 16:50, 119F
推
03/25 20:06, , 120F
推版主
03/25 20:06, 120F
→
03/27 21:28, , 121F
他在顧客版被終身水桶囉
03/27 21:28, 121F
推
03/30 11:25, , 122F
推板主,那人態度也太差了,而且ID也偏激..真是...
03/30 11:25, 122F
‣ 更多 legist 的文章
文章代碼(AID): #15_tcHmh (Anti-ramp)