作者查詢 / ProTrader
作者 ProTrader 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12820則
限定看板：全部
看板排序：
全部home-sale5537Stock3934Gossiping991Option677Trading557Japandrama416Soft_Job210Tech_Job136CATCH102Finance64toberich64Kaohsiung44HatePolitics27Marginalman20Visual_Basic13Office10DataScience8Boxing4dog2HK_Comics2StockPicket2<< 收起看板(21)
18F推: 都委會說違法不能過 市長硬過才是強力過件吧10/05 16:34
19F→: 都委會給過 市長硬擋這種算 強力不過件??10/05 16:36
20F→: 印象中有看過 只有兩個章給過的公文 市長跟另一個章10/05 16:37
21F→: 其實有個大絕 過件後叫大法官宣告違憲 這也算強力過件10/05 16:38
22F推: 不過 現在的重點應該是要不要讓輝達強力過件10/05 16:42
39F推: 就是總部沒那麼重要 才說要積極點把輝達留下來啊10/04 23:25
40F→: 現在就是輝達要所以才拿出來說 不然照合約走就行10/04 23:26
41F→: 新壽比較像釘子戶 想賺一筆大的才走10/04 23:27
42F→: 那塊地的流程不是法律有明文規定的 可以改10/04 23:29
43F→: 所以現在就是要不要為了輝達改契約中的流程10/04 23:30
44F→: 錢的問題讓新壽輝達自己談就好10/04 23:30
50F推: T17 T18就是沒人要才把條件一直降後來被新光拿到10/04 23:38
51F→: 後來輝達要是新壽運氣好賺到 二房東沒那麼容易10/04 23:39
52F→: T16就是有人搶的樣子 跟T17 T18完全不同10/04 23:39
53F→: 如果當初就知道未來輝達要 16 17 18 肯定搶翻天10/04 23:40
54F→: 事以至此 重點就變成要不要幫輝達開綠燈的問題10/04 23:41
112F推: 解約後 北市府應該可以在合法範圍內量身打造10/05 11:24
16F推: 1不可能 要拿回成本不如新壽自己開發 商辦還是有市場10/05 03:38
17F→: 2可能性略大於1但也很難 因為北士科其他地有整合難度10/05 03:39
18F→: 老黃應該不會選2自找麻煩10/05 03:40
19F→: 3可能性較高 就是中央找台北的其他土地 中央也有功10/05 03:41
20F推: 自由廣場或大安森林公園之類的給輝達 老黃絕對OK10/05 03:43
1F推: 新壽的說法應該是真的有跟輝達談過不是單純唬爛10/05 00:13
2F→: 北市府要是真的給過 新壽輝達之間很好談10/05 00:13
10F→: 說難聽點不要北士科台灣地還很多 新壽就是敢賭輝達不要10/05 00:16
12F→: 當然 考慮各國或總部的必要性那就是nice to have10/05 00:17
27F推: 真的 解約後還是要公開招標 不然就是輝達圍標10/05 00:43
28F→: 很懷疑輝達會希望解約10/05 00:43
58F→: 輝達去高雄或台北 所謂值不值得的差異會非常大10/05 00:15
172F推: 原來龍哥德政是要緩解缺工 而且超有效10/05 00:05
191F推: 輝達跟新壽之間沒問題啊 是北市府怕被說圖利10/04 15:22
194F→: 這是基於政治因素的擔憂 反觀另一邊10/04 15:23
196F→: 全台灣的風電太陽能完全沒有圖利 很明顯標準不同10/04 15:24
198F→: 如果用台北市當標準 風電太陽能的圖利會多到爆炸10/04 15:26
199F→: 目前新壽輝達就沒問題啊 完全沒看到輝達嗆新壽10/04 15:26
213F→: 教主就說了蓋總部就是要砸錢蓋 跟普通廠房差很多10/04 15:28
214F→: 當然 蓋總部這筆錢 經濟價值對輝達來說很可能是負的10/04 15:30
217F→: 所以 才會推測這是老黃個人的意願10/04 15:30
223F→: 總之 目前北市府跟新壽都表態了 要等輝達的正式回應10/04 15:31
231F→: 那140比較像本夢比 類似新創的所謂估值10/04 15:34
232F→: 在房地產 實際成交價到底是多少 還是要看實登10/04 15:34
235F推: 有人po出法規 解約依法確實應該只能算成本還給新壽10/04 15:37
236F→: 所以 新壽不可能"合意"解約拿回成本10/04 15:37
240F→: 房板的討論也有說 總部對輝達經濟價值真的不行10/04 15:39
241F→: 蓋那個總部主要是看老黃意願 對輝達來說不重要10/04 15:40
243F→: 輝達真的要在台灣研發 要多來幾間商辦都有地方10/04 15:41
244F→: 北市府就依法辦理啊 T16大家要搶就態度囂張規定嚴格10/04 15:42
245F→: T17 T18沒人要就降低價格減少要求10/04 15:43
251F推: 其實新壽之前應該也是頭痛要怎樣開發 所以才沒蓋10/04 15:48
252F→: 只是後來輝達要才讓新壽感覺像中了頭彩可惜現在卡關10/04 15:50
263F推: 目前主要的議題就是依法辦理的重要性要不要堅持到底10/04 15:53
264F→: 要不要為了輝達直接開後門開綠燈 輝達重不重要?10/04 15:54
266F→: 今天開了綠燈未來要不要也幫社子島開窗開後門10/04 15:54
270F→: 輝達重要 社子島重要還是不重要 輝達可以 社子島???10/04 15:55
276F→: 目前看來 輝達肯定是只要台北市的大塊優質方正土地10/04 15:57
280F→: 要蓋總部的話 如果不蓋總部台北市商辦一定還夠10/04 15:58
282F→: 所以房板的討論才說要積極抓住輝達 總部不要真的OK10/04 15:59
284F→: 中央願意下來僑 台北市的大塊地應該有其他選擇10/04 16:02
299F推: 蔣萬安是躺平吧 輝達要北士科? 依法辦理謝謝指教10/04 16:16
304F→: 北士科不行 士林官邸或自由廣場讓輝達蓋 輝達OK吧10/04 16:19
306F→: 台北市不行 總統府行政院上場總有可以的地方10/04 16:20
314F推: 地上權的房子價格本質就是到期限為止的租金折現10/04 16:30
28F→: 台灣總部應該是老黃個人意願啦 畢竟蓋總部真的花錢10/04 16:00
4F推: 新壽的底牌要看跟輝達談的怎樣 輝達是不是真的一定要10/03 22:30
6F→: 要是輝達一定要那新壽會跟輝達一樣硬 反之就幫新壽QQ10/03 22:30
10F→: 蔣萬安看起來真的躺平了 接著看綠營要不要躺平+110/03 22:32
37F推: 目前狀況就是一切依法辦理 完全符合行政程序法10/03 22:43
38F→: 只是輝達會很意外 在台灣符合行政程序比我蓋總部重要10/03 22:43
91F推: 之前有人說明 輝達來台灣很好非常好大家都知道10/03 23:13
92F→: 但要來我的地盤才好 不來我的地盤破局比較好10/03 23:13
151F推: 40億就是北市府算的新壽成本 再多北市府不可能付錢啦10/03 23:35
158F→: 當初那塊地沒人要降價降條件降到新壽要了之後也擺爛10/03 23:36
161F→: 後來輝達要 新壽當然覺得我眼光好連本帶利都要賺10/03 23:37
166F→: 之前的文就有說台積電去高雄 能直接改地目讓台積電來10/03 23:38
170F→: 北市府很明顯怕圖利新壽 高市府不怕圖利台積電10/03 23:39
177F→: 如果輝達能要 當然是連仁寶的那塊也要 畢竟要蓋總部10/03 23:41
184F→: 40億拿回成本 就說那是新壽背信 不可能10/03 23:43
194F→: 反正 現在就是要等輝達正式表態再談吧10/03 23:44
208F→: 研發不是問題 問題是優質大塊地蓋總部確實有難度10/03 23:46
217F→: 新壽只能祈禱輝達等不了1年4個月 否則就幫新壽QQ10/03 23:48
219F→: 40億就是北市府覺得OK不會圖利才提出啊10/03 23:49
224F推: 樓上說出新壽最怕的事 只是老黃個人應該是真的想蓋10/03 23:53
228F→: 台積電去不去高雄 高雄都不會崩盤 但事上漲力道差很多10/03 23:54
230F→: 輝達在北士科蓋總部 是一樣的道理 當然希望輝達蓋10/03 23:54
231F→: 真的時間到北市府應該是不會給展延10/03 23:55
277F推: 輝達是舉世矚目的大公司 現再等同GG 有挑戰蘋果的資格10/04 00:35
256F推: 那個100億是唬爛價吧 真正的價格應該跟輝達直接談10/03 23:58