作者查詢 / Prokennex
作者 Prokennex 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共35則
限定看板:PttLifeLaw
看板排序:
全部WomenTalk6039Salary3299biker2349Boy-Girl2144Gossiping1217Kaohsiung630tennis_life538sex495car385MobileComm278e-seller237FixMyHouse230MuscleBeach207Beauty190Militarylife185FITNESS172Badminton170Broad_Band137optical135AllTogether112homemaker94swim92Lifeismoney84nCoV201978Electronics72hardware69FishShrimp57Tennis50Android48movie46Audiophile45Olympics_ISG45funeral44HardwareSale44Road_Running37PttLifeLaw35e-shopping33Doctor-Info28WindowsPhone28Storage_Zone27Wanted26feminine_sex22Baseball18WorldCup18hypermall17iOS17Windows17Headphone15HatePolitics14PC_Shopping12TY_Research12DC11MLB11CAR-TUNING10MenTalk10job9outdoorgear9Pharmacy9Facebook7Gov_owned7home-sale7Key_Mou_Pad6pay_home6PttNewhand6shoes6underwear6Aviation5L_TalkandCha5teeth_salon5AntiVirus4camping4Contacts4DIABLO4Hip-Hop4LCD4part-time4sky4Tech_Job4bicycle3BoardCourt3Browsers3Google3Laser_eye3Railway3Chiayi2dog2ID_Multi2joke2mobilesales2TaiwanDrama2Women_Picket2BikerShop1C_Chat1cat1CoCo1E-appliance1fastfood1gallantry1lyrics1SportsShop1<< 收起看板(100)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F→: 記得是分別共有才是三分之二賣持分;建商說這情形交給04/28 12:59
6F→: 他們就好,在想建商會不會先取得我們這三分,再以共有04/28 12:59
7F→: 人身份,用更高的價格買下其它兩份。或走法律途徑,用04/28 12:59
8F→: 過門檻持分優勢變價拍賣,再尋管道自行買下。04/28 12:59
12F→: 我懂意思了,大家都在等,所以很多想賣的最後卻賣不了04/29 03:24
13F→: 唯有脫手才有實質意義,否則想賣與不賣其實某層面相同04/29 03:24
1F推: 記得在yt,冬瓜旅行,看過這個題材,教大家慎選以及要03/18 03:30
2F→: 注意的地方,影片內容我覺得涵蓋文章的90%。03/18 03:30
5F推: 民事庭旁聽過也是損害賠償,看到偶爾點一兩次是ok的,02/01 02:11
6F→: 太太偶爾轉頭看一眼旁聽席的先生,他最多點到3、5個字02/01 02:11
7F→: 反正不是句子且沒有很頻繁,所以我猜還是看法官吧!02/01 02:11
8F推: 但我覺得那次是偏陳述事實,不是意見。比如:建商polo02/01 02:21
9F→: ...(prokennex)在去年3月(1月)拆除時把我門(牆)弄倒了02/01 02:21
5F→: 謝謝W大大,二、的部分不受過半或三分之二門檻限制嗎12/24 12:46
6F→: 當初祖父過世太突然,權狀寫五兄妹姓名等五人五分之一12/24 12:46
7F→: 簡單說有人想住不想出錢,且不讓其它人住,其它人礙於12/24 12:46
8F→: 麻煩或恐懼選擇花小錢逃避擱置,只有我們主張遲早解決12/24 12:46
9F→: 另請教一、之後有更激烈的選項嗎?我們所有合法行為比12/24 12:46
10F→: 照他,讓他演承擔毀損、竊盜、家暴恐嚇等法律制裁。12/24 12:46
11F→: 對了,一、他有交付鑰匙,但從裡面反鎖鑰匙開不了那種12/24 12:52
10F推: 好像車子沒壞,也沒證據影響到人(包括車主)就沒輒,所10/03 01:23
11F→: 以有瘋子把每台車都摸一遍、亂喬也沒事。10/03 01:23
10F→: 請問7樓大大,管理也包含使用權嗎?05/10 14:44
13F推: 謝謝K大,再請教如果屬於必經之地,例如門口走到三樓05/10 22:34
14F→: ,但一二樓由他人分管,有排除這類使用因素嗎?05/10 22:34
2F→: 抱歉,1.應該說,該名同住長輩的權力就有五分之四強?05/06 16:03
3F→: 我們的訴求只是希望能像祖父母在世時,自由進出房子。05/06 16:28
8F→: 如此一來我們的權力能到4/5嗎?4/5很抽象是到什麼程度05/06 16:50
9F→: 空間坪數誰能(不能)使用某個區域這樣?可是共有很多地05/06 16:50
10F→: 方必須全數同意,擁有四票和一票杯葛意義是一樣的?05/06 16:50
18F→: 謝謝大大們以及d律師的回覆,在想路邊常看到年久失修05/07 03:23
19F→: ,或荒廢無人的空屋,是不是就是這樣一直擱置問題,久05/07 03:23
20F→: 了共同持有的二代三代越來越多,就越難解決只好繼續放05/07 03:23
21F→: 想擁有的沒錢買,想拿錢的沒得賣,既想拿又不想放棄,05/07 03:31
22F→: 大家寧願負擔相對較小額的稅金。05/07 03:31
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁