作者查詢 / ppeng

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ppeng 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共220則

限定看板：NTU

看板排序：

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 巧妙運用議事技巧蔡系監委成功彈劾管

[ NTU ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: kusowan - 發表於 2019/01/15 17:49(5年前)

9^F推ppeng: 可以繼續提款了01/15 17:22

[新聞] 台大校長遴選案　葉俊榮要求重啟遴選並已刪文

[ NTU ]28 留言, 推噓總分: +13

作者: catyang - 發表於 2018/09/12 17:14(5年前)

7^F推ppeng: 答應重選這批遴委就不適任了，還投票勒09/12 17:44

[新聞] 聲請暫聘管中閔為校長北高行裁定駁回

[ NTU ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: DotSea - 發表於 2018/08/31 11:38(5年前)

27^F推ppeng: 這篇的重點是法院認定校長聘任是行政處分被駁回是因為學生09/01 15:40

28^F→ppeng: 不是當事人職業學生連重點都劃錯09/01 15:40

[新聞] 監院通過糾正案：管中閔違規兼職在先

[ NTU ]64 留言, 推噓總分: +24

作者: joanzkow - 發表於 2018/08/16 15:33(5年前)

17^F推ppeng: 這個連金管會主委顧立雄都說實務不可行不背書了，早點洗洗08/16 17:40

18^F→ppeng: 睡08/16 17:40

61^F推ppeng: 有人看到兼職違規就會主動反射當選無效把XDD08/17 09:25

Re: [新聞] 監院通過糾正案：管中閔違規兼職在先

[ NTU ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: ReDmango - 發表於 2018/08/16 23:24(5年前)

35^F推ppeng: 糾正案委員會就可以提出了，根本不用全院08/17 09:18

36^F推ppeng: n大講的沒錯，唯一跟校長遴選有關的只有利益迴避這部分08/17 09:20

37^F→ppeng: 遴委會早開會確認沒有影響了08/17 09:20

[新聞] 獨／比白色恐怖更白色恐怖！北檢約談台

[ NTU ]65 留言, 推噓總分: -5

作者: ppeng - 發表於 2018/05/23 07:42(6年前)

11^F→ppeng: 和刑責責任無關就不干北檢的事05/23 08:19

14^F→ppeng: 管涉及刑事也不干遴委的事05/23 08:28

20^F→ppeng: 約談什麼?就算管有問題遴委是要當什麼證人?05/23 08:38

21^F→ppeng: 連個證人通知書都不敢發北檢是有多見不得人05/23 08:39

Re: [校園] 不把事情弄的很複雜理由站不住腳的連署

[ NTU ]98 留言, 推噓總分: -4

作者: chesterhe - 發表於 2018/05/09 21:30(6年前)

50^F噓ppeng: 法條直接規定須利益迴避的身分都是與被遴選人之間有極親密05/09 22:43

53^F→ppeng: 關係所以可以直接認定執行職務一定有偏頗如果關係沒那麼05/09 22:44

54^F→ppeng: 緊密就必續依個案具體事實認定結果現在拔管派完全不管沒05/09 22:44

55^F→ppeng: 具體事實可以認定有偏頗就直接推定獨董跟副董之間一定有05/09 22:45

56^F→ppeng: 利益未迴避? 原來獨董副董之間的關係可以類比配偶、三親等05/09 22:46

57^F→ppeng: 血親、論文指導教授學生之間的緊密關係喔???05/09 22:47

58^F推ppeng: 教育部的官員本來就該撤換掉在遴委會1月開會出3個代表全部05/09 22:50

59^F→ppeng: 簽名同意管當選資格並無疑義結果出了遴委會開始跳針管沒利05/09 22:50

60^F→ppeng: 益迴避05/09 22:50

61^F→ppeng: 我哪一句提到政治操作????05/09 22:55

62^F→ppeng: 反你的就是政治操作對吧?05/09 22:56

63^F→ppeng: 回答一下為啥獨董副董這類關係在你眼裡竟然跟配偶關係一樣05/09 22:56

65^F→ppeng: 可以直接認定沒利益迴避? 其他關係都要依個案具體事實認定05/09 22:57

67^F→ppeng: 就獨董副董不用?05/09 22:57

70^F→ppeng: 只是認定獨董副董之間"可能"有利害關係就可以直接廢掉當選05/09 22:58

72^F→ppeng: 資格? 可能有利害關係的身分可多了此例一開以後全部都可以05/09 22:59

74^F→ppeng: 類推適用反正只要"可能"有利害關係就可以翻桌了05/09 22:59

90^F推ppeng: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201804280043-1.aspx05/10 01:58

91^F→ppeng: 教育部官員說自己是獨立去行使投票權沒有禁反言的問題05/10 01:58

94^F→ppeng: 現在拔管主打的是事前管沒揭露擔任獨董自然不會有審查程序05/10 02:18

95^F→ppeng: 所以算重大瑕疵05/10 02:18

96^F→ppeng: 教育部官員都推說資格審查是台大自己要做的了05/10 02:19

97^F→ppeng: 事實上教育部在遴選過程能使力的也就那3個代表而已05/10 02:20

Re: [校園] 不把事情弄的很複雜理由站不住腳的連署

[ NTU ]56 留言, 推噓總分: +6

作者: YumingHuang - 發表於 2018/05/09 22:28(6年前)

4^F→ppeng: 教育部代表說他們只是去遴委會行使投票權而以05/09 22:51

6^F→ppeng: 你說的『遴委會應本獨立自主之精神執行下列任務:.......05/09 22:51

7^F→ppeng: 這些她們一概不承認05/09 22:51

8^F→ppeng: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201804280043-1.aspx05/09 22:54

9^F→ppeng: 這就是台灣教育部官員的水準睜眼說瞎話05/09 22:55

17^F噓ppeng: 沒說代表教育部就是有? 觀落陰來的05/09 23:38

18^F→ppeng: 大學自治顧名思義還要刻意強調大學校長遴選自主? 恐怕不是05/09 23:39

19^F→ppeng: 這樣吧05/09 23:39

24^F→ppeng: 法律沒訂教育部有的權利你卻能腦捕有哈哈05/10 00:36

26^F→ppeng: 你說法律沒說教育部沒有啊哈05/10 00:47

27^F→ppeng: 我到現在才知道原來政府的權力不是法規明定的才有而是法律05/10 00:48

28^F→ppeng: 及政府自己沒說沒有的就可能有笑死05/10 00:48

29^F→ppeng: 現代民主國的法治不是都建立在限制國家權力上嗎怎麼會出現05/10 00:49

30^F→ppeng: 法規或是政府沒說政府沒這權力就代表政府應該有權的說法啊05/10 00:49

31^F→ppeng: 還是有人認為法治是來要求人民守法的zzz05/10 00:50

53^F→ppeng: 當然不要告因為告了就達不成重選的目的了05/10 02:06

54^F→ppeng: 職業學生真正要的是重啟遴選05/10 02:06

Re: [校園] 不把事情弄的很複雜理由站不住腳的連署

[ NTU ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: nickwu1101 - 發表於 2018/05/09 15:30(6年前)

17^F→ppeng: 教育部就有派代表在遴委會裡面了有人不知道?05/09 22:53

Fw: [新聞] 民進黨律師：管案若提訟需耗3年籲重選

[ NTU ]299 留言, 推噓總分: +49

作者: kusowan - 發表於 2018/05/07 10:31(6年前)

170^F推ppeng: 護航拔管的資訊是不是還沒更新? 現在最新的說法是管中閔605/07 12:54

173^F→ppeng: -10月違法兼職還在跳針利益衝突?05/07 12:54

205^F推ppeng: 教育部早改打違法兼職不打利益迴避了問題是違法兼職跟遴選05/07 13:07

206^F→ppeng: 程序有關係?05/07 13:07

259^F推ppeng: 只論利益衝突蔡明興哪會去投監督他的人拔管的現在是在替管05/07 13:54

260^F→ppeng: 中閔申冤? 沒有蔡明興搞不好管拿更多票05/07 13:55

262^F→ppeng: 之間有監督關係也不代表投票時一定有偏頗獨董就是刻意設計05/07 13:58

263^F→ppeng: 由外部引進獨立人士來監督公司的你要說有偏頗你要拿得出05/07 13:58

264^F→ppeng: 具體事實比如以前開董事會時這獨董有過那些行為跟其他董事05/07 13:59

265^F→ppeng: 起衝突不然一個制度就是設計不能有任何利害關係的你就假05/07 13:59

266^F→ppeng: 設蔡董事一定會偏心支持管獨董? 那這不代表證交法14-2是規05/07 14:00

267^F→ppeng: 定假的?05/07 14:00

270^F→ppeng: 交惡那還是對管不利勒今天這小小瑕疵有到影響結果嗎只是05/07 14:02

272^F→ppeng: 一個小瑕疵就要推翻整個選舉?05/07 14:02

273^F→ppeng: 結果現在風向是怎帶的? 蔡董投管獨董? 程序對其他人不公所05/07 14:03

274^F→ppeng: 以要重選?05/07 14:04

276^F推ppeng: 蔡靠領薪水過活喔? 他是台哥大的頭耶XDD05/07 14:07

首頁

尾頁