作者查詢 / ppeng
作者 ppeng 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共60則
限定看板:Examination
看板排序:
19F推: 當選才比的是誰背景夠硬 有沒有專業重要嗎? 口譯哥就是在07/12 16:43
20F→: 美國長大 像他那種外語能力的人多的是07/12 16:44
7F推: 這個你用比例往回推就可以算出有沒有增額了10/22 14:43
3F推: 護航的一直說教育部有權監督卻沒發現教育部已經越俎代庖幫05/04 17:46
4F→: 遴委會做決定,直接要求重啟遴選,這叫監督?這叫改個名字05/04 17:46
5F→: 的大學校長官派05/04 17:46
11F推: 教育部如果有實質審查權,那它的不聘任為何又不是行政處分?05/04 18:52
101F推: 大學遴選辦法從選出3人讓教育部勾選演變到選出一人讓教育部05/04 01:18
102F→: 聘任 再參照時任教育部長杜正勝談話要大學自己完全負起05/04 01:19
103F→: 遴選校長的責任 教育部不再介入 現在大學校長遴選還是單純05/04 01:20
104F→: 組織性事務而非自治範疇嗎? 很懷疑05/04 01:21
107F→: 現在是新爭點出現了 拘泥於過去釋字沒意義05/04 01:24
108F→: 畢竟你找了一堆外部人士選出唯一的校長 還要說教育部可以說05/04 01:24
110F→: 殺就殺? 這要看當初的立法者立法原意比較準吧05/04 01:26
111F→: 過去選校長有出現過同樣情形嗎? 這是第一次吧05/04 01:27
116F→: 畢竟大學法遴選辦法是修法過的 當初修法的立法委員也說這05/04 01:29
119F→: 是為了保障大學自主 之前的釋字都是在大學法修法之前出爐的05/04 01:30
120F→: 這部分既然有爭議應該要釋憲吧05/04 01:31
121F→: 光是法條教育部聘任到底指啥都有爭議了05/04 01:31
124F→: 現在是連教育部有無不聘任權都還是問號了 如果教育部沒05/04 01:34
125F→: 不聘任權那就代表校長是自治的一部分05/04 01:35
132F推: 教育部要判定違法也要有事實根據05/04 01:44
133F→: 不是一句內部行為就可以胡作非為好嗎05/04 01:44
134F→: 連事實都沒認定要怎麼適用法律?05/04 01:45
59F噓: 利用完年輕公務員頭銜馬上就跳車了 不就好棒棒ˇ09/21 12:53
43F推: 確實不用比身邊的人啊 看數據就好了 報考人數年年減 錄取率08/16 13:27
44F→: 年年升 說沒影響的是睜眼說瞎話吧08/16 13:27
48F噓: 說抗傳即拘的是在搞笑嗎07/30 12:17
150F噓: 這個地板又不是最低32160 是低於32160不砍06/22 21:35
151F→: 你不到32160是不會捕到32160的 不要被誤導了06/22 21:35
40F噓: 現任政府都不保障退休金了 被抱怨剛好而已啦05/31 02:45
41F→: 想把公務員退休變成跟勞工一樣 那麻煩其他權力也比照05/31 02:46
42F→: 罷工權 兼職權麻麻煩全部還來05/31 02:46
103F噓: 愛扯進來前就知道的 何不說說退休金也是進來前就知道 怎可05/31 21:29
104F→: 以說改就改?05/31 21:29
105F→: 既然退休金可以說改就改 禁止兼職難道不能改嗎05/31 21:29
107F推: 既然鄉民覺得公務員都是米蟲 那開放罷工權啊 全台公務員罷05/15 00:11
108F→: 工一天 想必台灣還是馬照跑舞照跳啥事都沒有05/15 00:12