[新聞] 聲請暫聘管中閔為校長 北高行裁定駁回

看板NTU作者 (DotSea)時間5年前 (2018/08/31 11:38), 5年前編輯推噓9(11推 2噓 17→)
留言30則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.完整新聞標題: 台大學生聲請暫聘管中閔為校長 北高行裁定駁回 3.完整新聞內文: 〔記者黃欣柏／台北報導〕針對台灣大學校長遴選風波，台大國發所博士生王宗偉等人上 月向台北高等行政法院聲請「定暫時狀態假處分」，主張在相關訴訟確定前，台大應先聘 任管為校長，但北高行審理後認為，王等人並非本案法律上之利害關係人，對本案無請求 權，據此駁回聲請，可抗告。 北高行裁定指出，「定暫時狀態假處分」是為了避免案件在判決確定前出現重大損害或急 迫危險，其前提是現在或將來會提起本案訴訟，否則將有違定暫時狀態假處分的目的。 此外，根據大學法第9條第1項，該法頂多賦予大學向教育部請求聘任校長的權利，而非賦 予該大學的學生，王生等人雖主張受教權受到損害，但教育基本法的受教權並不等同學生 可請求教育部同意聘任校長。 北高行認為，王生等人並不會因為教育部否准管中閔上任而受到權力或利益上的損害，並 非本案法律上之利害關係人，自然沒有訴訟請求權，聲請顯然為無理由，應予駁回。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2536872 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.122.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1535686727.A.3DA.html
→
08/31 11:44, 5年前 , 1F
法院是民進黨開的啦(哭鬧)
08/31 11:44, 1F
→
08/31 11:47, 5年前 , 2F
要不要考慮換個律師R
08/31 11:47, 2F
→
08/31 11:48, 5年前 , 3F
奇了 原來大學校長是為教育部存在而不是為學生而存在啊
08/31 11:48, 3F
附上北高行的新聞稿: https://tinyurl.com/y93nc6k2 ※ 編輯: DotSea (140.109.122.228), 08/31/2018 11:53:06
推
08/31 11:53, 5年前 , 4F
王宗偉? 楊宗緯?
08/31 11:53, 4F
→
08/31 12:08, 5年前 , 5F
當初造謠台大辦校長論壇沒校長來的人啦，抹黑台大不遺餘
08/31 12:08, 5F
→
08/31 12:08, 5年前 , 6F
力，如果校譽受損他自己因而受害也是剛好而已。
08/31 12:08, 6F
噓
08/31 12:12, 5年前 , 7F
不管啦，法院是民進黨開的啦
08/31 12:12, 7F
推
08/31 12:21, 5年前 , 8F
重點是聲請人開庭時一問三不知 法院要怎麼給你 笑
08/31 12:21, 8F
→
08/31 12:54, 5年前 , 9F
人家律師捏
08/31 12:54, 9F
推
08/31 13:31, 5年前 , 10F
我他媽之前就說絕對被駁回了吼 再不信邪嘛 沒讀書念
08/31 13:31, 10F
→
08/31 13:31, 5年前 , 11F
什麼三民主義所就算了還敢打官司 臉皮比柏油還厚
08/31 13:31, 11F
噓
08/31 13:53, 5年前 , 12F
哈哈哈哈哈
08/31 13:53, 12F
推
08/31 15:04, 5年前 , 13F
覺青腳步真快 反串自嗨喜歡衝第一
08/31 15:04, 13F
推
08/31 15:30, 5年前 , 14F
管自己提可能還有機會 其他無干人等湊什麼熱鬧啊…
08/31 15:30, 14F
推
08/31 22:23, 5年前 , 15F
哇嚼青又來帶風向囉~~
08/31 22:23, 15F
推
08/31 22:25, 5年前 , 16F
才不是一問三不知好嗎？開庭沒那麼多時間法官才沒辦法
08/31 22:25, 16F
→
08/31 22:25, 5年前 , 17F
一個個問，叫他們直接交文件比較仔細好嗎？法官才一
08/31 22:25, 17F
→
08/31 22:25, 5年前 , 18F
個出庭，他要資料直接跟其他法官討論。不知道情況就
08/31 22:25, 18F
→
08/31 22:25, 5年前 , 19F
亂帶風向，簡直嚼青的風範
08/31 22:25, 19F
推
09/01 01:09, 5年前 , 20F
教育部對公立大學校長之聘任，其所為最終決定「聘任」
09/01 01:09, 20F
→
09/01 01:09, 5年前 , 21F
或「不聘任」之措施具外部性，已直接對外發生法律效力，
09/01 01:09, 21F
→
09/01 01:10, 5年前 , 22F
為行政處分。
09/01 01:10, 22F
→
09/01 01:12, 5年前 , 23F
說教育部駁回聘任不是行政處分的人還不趕快出來嘴
09/01 01:12, 23F
推
09/01 10:15, 5年前 , 24F
覺青未看錄像先猜一問三不知真棒
09/01 10:15, 24F
→
09/01 10:15, 5年前 , 25F
這樣一發不知道能領幾百呢
09/01 10:15, 25F
推
09/01 14:38, 5年前 , 26F
這個賺不了多少吧 風向帶不起來
09/01 14:38, 26F
推
09/01 15:40, 5年前 , 27F
這篇的重點是法院認定校長聘任是行政處分 被駁回是因為學生
09/01 15:40, 27F
→
09/01 15:40, 5年前 , 28F
不是當事人 職業學生連重點都劃錯
09/01 15:40, 28F
→
09/01 17:40, 5年前 , 29F
宗偉真的不大會畫重點
09/01 17:40, 29F
→
09/05 14:12, 5年前 , 30F
透過提起訴訟讓法院確認這是行政處分
09/05 14:12, 30F
‣ 更多 DotSea 的文章
文章代碼(AID): #1RYBX7FQ (NTU)