Re: [新聞] 獨╱政院擬立法 約聘人員任滿三年可擔任有職等職務

看板Examination作者 (鬼接TU\)時間3年前 (2020/07/12 15:47), 編輯推噓19(33推 14噓 88→)
留言135則, 46人參與, 3年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言： : 獨╱政院擬立法 約聘人員任滿三年可擔任有職等職務 : 2020-07-11 13:48 聯合報 / 記者徐偉真╱台北即時報導 : 為了明確規範聘用、約僱人員的人事管理法制，行政院人事行政總處提出「聘約人員人事條 有問題的地方是 職等是能到多高？ 若是高缺 以後約聘佔等同於科長 組長職等以上的缺 那能不能打考績？ 國考的正式人員 六職等 七職等 八職等 股長 組員 編審 ... 被打了幾年乙等 永遠無法去和黑官爭取位置 若非高缺 也等於佔了一個國考名額 本來該開缺的 變成不開缺 這法案問題很大啊 ... 記得之前有一個英文很好的佔了一個外交官的缺 跑去駐美國就引發不小爭議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.168.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1594540063.A.6D1.html
推
07/12 15:51, 3年前 , 1F
一個為了國考多讀了垃圾科目，跟一個從頭精讀專攻，對
07/12 15:51, 1F
→
07/12 15:51, 3年前 , 2F
比下誰的專業能力更強？
07/12 15:51, 2F
→
07/12 15:55, 3年前 , 3F
根本沒有標準還想裝成客觀評估?先講專業能力怎麼評啦
07/12 15:55, 3F
推
07/12 15:56, 3年前 , 4F
擔任或兼任研究、實驗、文教、醫療、專業科技
07/12 15:56, 4F
→
07/12 15:58, 3年前 , 5F
還個比較像技術職缺呀，為什麼討論起來好像高普要廢了一樣。
07/12 15:58, 5F
→
07/12 15:58, 3年前 , 6F
。
07/12 15:58, 6F
→
07/12 16:01, 3年前 , 7F
佔高缺出事下面這些靠考試上的人出來扛到死.這才是讓人
07/12 16:01, 7F
→
07/12 16:01, 3年前 , 8F
最膽心的
07/12 16:01, 8F
→
07/12 16:02, 3年前 , 9F
責任永遠都不用負
07/12 16:02, 9F
推
07/12 16:08, 3年前 , 10F
事務官政務官化，文官制度崩壞~
07/12 16:08, 10F
→
07/12 16:10, 3年前 , 11F
可能以後直接安插人到主管就好了，自已人又聽話
07/12 16:10, 11F
→
07/12 16:10, 3年前 , 12F
高普除了一般行政哪個沒有專業技術?那些籠統的名稱可
07/12 16:10, 12F
→
07/12 16:10, 3年前 , 13F
以涵蓋大多職系了好嗎。
07/12 16:10, 13F
→
07/12 16:12, 3年前 , 14F
這樣檔的力量就愈來愈狀大了，往一檔專政前進一世紀
07/12 16:12, 14F
推
07/12 16:13, 3年前 , 15F
恢復美國19世紀的政黨分贓制，執政黨真是棒
07/12 16:13, 15F
→
07/12 16:15, 3年前 , 16F
1F說的很好，最好從此之後考試制度廢除，政府也成為僱主
07/12 16:15, 16F
→
07/12 16:15, 3年前 , 17F
，政府員工只是普通勞工，看你要什麼人才都能隨便找。
07/12 16:15, 17F
→
07/12 16:18, 3年前 , 18F
都換成自己人馬，以後就能從上到下貫徹黨的意志了
07/12 16:18, 18F
推
07/12 16:43, 3年前 , 19F
當選才比的是誰背景夠硬 有沒有專業重要嗎? 口譯哥就是在
07/12 16:43, 19F
→
07/12 16:44, 3年前 , 20F
美國長大 像他那種外語能力的人多的是
07/12 16:44, 20F
推
07/12 17:08, 3年前 , 21F
先考上吧
07/12 17:08, 21F
→
07/12 17:08, 3年前 , 22F
人家有辦法的人去處多的是
07/12 17:08, 22F
→
07/12 17:08, 3年前 , 23F
不要考都還沒考就在幻想考上以後一路高昇卻不幸被有背
07/12 17:08, 23F
→
07/12 17:08, 3年前 , 24F
景的人士擋駕這種自我陶醉的白日夢
07/12 17:08, 24F
噓
07/12 17:28, 3年前 , 25F
《目前動態》辦理DPP黨證中...
07/12 17:28, 25F
推
07/12 17:47, 3年前 , 26F
約聘僱29條看起來，可兼差，大勝高普考
07/12 17:47, 26F
推
07/12 17:48, 3年前 , 27F
明年高普考我看只剩土木有缺額 哈哈
07/12 17:48, 27F
→
07/12 17:59, 3年前 , 28F
此例一開後，大家心裏有數
07/12 17:59, 28F
→
07/12 18:00, 3年前 , 29F
約聘僱人員常業化加上其具有政治背景
07/12 18:00, 29F
→
07/12 18:00, 3年前 , 30F
嘖嘖
07/12 18:00, 30F
→
07/12 18:01, 3年前 , 31F
政府完全不考慮民眾的觀感嗎？
07/12 18:01, 31F
→
07/12 18:01, 3年前 , 32F
行政中立都成了笑話
07/12 18:01, 32F
推
07/12 18:02, 3年前 , 33F
c大這個邏輯好適合領黨政XD
07/12 18:02, 33F
→
07/12 18:06, 3年前 , 34F
以後只剩土木了，當然要鼓吹願意去看守所的來考啊，
07/12 18:06, 34F
→
07/12 18:06, 3年前 , 35F
不然沒有奴隸背鍋俠了怎麼辦?
07/12 18:06, 35F
→
07/12 18:06, 3年前 , 36F
啊~小菸不都說過要自立自強了~
07/12 18:06, 36F
推
07/12 18:16, 3年前 , 37F
請大家支出台灣政壇最後良心：柯文哲
07/12 18:16, 37F
→
07/12 18:17, 3年前 , 38F
支持
07/12 18:17, 38F
噓
07/12 18:18, 3年前 , 39F
反串仔滾
07/12 18:18, 39F
還有 56 則推文
噓
07/13 13:40, 3年前 , 96F
再加上有職等並列為機關遇算員額，不就排擠正式員額！
07/13 13:40, 96F
→
07/13 13:43, 3年前 , 97F
對阿怎麼可能不排擠,難不成一課以後兩個課長兩個稽
07/13 13:43, 97F
→
07/13 13:43, 3年前 , 98F
核嗎?
07/13 13:43, 98F
噓
07/13 14:24, 3年前 , 99F
約聘僱本身就已經不符公平原則了！
07/13 14:24, 99F
→
07/13 15:04, 3年前 , 100F
懷疑到底有幾個人真的去看草案全文
07/13 15:04, 100F
→
07/13 16:00, 3年前 , 101F
滿城盡是皇親國戚，呵呵！誰還在跟你考啊！考試是讓沒背
07/13 16:00, 101F
→
07/13 16:00, 3年前 , 102F
景的人考的。
07/13 16:00, 102F
推
07/13 16:32, 3年前 , 103F
甚麼都沒有的還是乖乖念書比較實際
07/13 16:32, 103F
推
07/13 17:18, 3年前 , 104F
幾個只看條文 就認為政府不會亂來的 是沒有出過社會
07/13 17:18, 104F
→
07/13 17:18, 3年前 , 105F
嗎 啊 對唷 會挺這種政府的都是覺青 沒有工作經驗 不
07/13 17:18, 105F
→
07/13 17:18, 3年前 , 106F
知社會的黑暗啊
07/13 17:18, 106F
→
07/13 18:02, 3年前 , 107F
條文看完了啊怎麼樣有什麼問題你講啊
07/13 18:02, 107F
推
07/13 18:32, 3年前 , 108F
要討論就別在那賣老啦，覺得你家同溫層很夠力隨便你
07/13 18:32, 108F
→
07/13 18:45, 3年前 , 109F
條文看完很好啊，講？幹嘛講，沒幾個人想理性討論啊0.0
07/13 18:45, 109F
推
07/13 18:46, 3年前 , 110F
回1樓，當然是兩個行政能力都不強，但如果你是要指技術
07/13 18:46, 110F
→
07/13 18:46, 3年前 , 111F
職，抱歉，這麼強怎麼不在中研院？
07/13 18:46, 111F
→
07/13 18:48, 3年前 , 112F
不過鬧一鬧也好啦 有反對有意見交流是好事
07/13 18:48, 112F
→
07/13 18:58, 3年前 , 113F
蘇嘉全姪子的案例就是這個法通過後最佳示範 某人敢說
07/13 18:58, 113F
→
07/13 18:58, 3年前 , 114F
這個法過了 不會有成千上萬這樣的案例嗎 敢理性討論
07/13 18:58, 114F
→
07/13 18:58, 3年前 , 115F
不支持嗎 敢對民進黨如果這樣做說不嗎
07/13 18:58, 115F
推
07/13 18:58, 3年前 , 116F
專業能力強，在業界應該很缺，怎會淪落到月薪比業界差的
07/13 18:58, 116F
→
07/13 18:59, 3年前 , 117F
地方呢？要不是臺灣根本沒有市場、要不是你根本沒有實力
07/13 18:59, 117F
→
07/13 18:59, 3年前 , 118F
，不過沒市場還讀到博畢，難道是指望今天後門草案？
07/13 18:59, 118F
→
07/13 19:02, 3年前 , 119F
別的地方回過，有老師說「我的學生(碩博)能力很強，只是
07/13 19:02, 119F
→
07/13 19:02, 3年前 , 120F
不會考試」，所以能力是強到來爭鐵飯碗？不過他大學部竟
07/13 19:02, 120F
→
07/13 19:02, 3年前 , 121F
然還比碩博容易考上，真的很奇妙。再來真的能力強選項應
07/13 19:02, 121F
→
07/13 19:02, 3年前 , 122F
該不是只有臺灣！
07/13 19:02, 122F
→
07/13 20:52, 3年前 , 123F
國考比較公平
07/13 20:52, 123F
推
07/13 20:56, 3年前 , 124F
蘇嘉全那一家族真的有夠吃相難看
07/13 20:56, 124F
→
07/13 22:12, 3年前 , 125F
這個約聘不是你現在以為的低薪約聘欸，他們薪水規定不能超
07/13 22:12, 125F
→
07/13 22:12, 3年前 , 126F
過機關首長而已，而且還能在外面兼職。對真正專業人士進來
07/13 22:12, 126F
→
07/13 22:12, 3年前 , 127F
當約聘的人來說，約聘這個工作才是拓展人脈用的兼職
07/13 22:12, 127F
→
07/13 22:24, 3年前 , 128F
所以行政職兼商民，球員裁判都我的人，完全不回避好
07/13 22:24, 128F
→
07/13 22:24, 3年前 , 129F
棒棒！
07/13 22:24, 129F
推
07/14 04:14, 3年前 , 130F
廢除考試制度 爽阿 大約雇時代
07/14 04:14, 130F
→
07/14 04:15, 3年前 , 131F
817的選擇 口譯哥+管媽女婿 約聘駐外XDDDDDDDDDDDDDD
07/14 04:15, 131F
推
07/14 09:40, 3年前 , 132F
以後外交官說不定約聘的比正式公務員多
07/14 09:40, 132F
→
07/15 12:57, 3年前 , 133F
帶風向的一副換色執政就沒這回事的嘴臉
07/15 12:57, 133F
噓
07/15 13:17, 3年前 , 134F
大後門時代
07/15 13:17, 134F
推
07/16 08:26, 3年前 , 135F
外交官正職背黑鍋可能會自殺，還不如找專業頂鍋的吧
07/16 08:26, 135F
‣ 更多 Gjoy 的文章
文章代碼(AID): #1V2i0VRH (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Gjoy 的文章
文章代碼(AID): #1V2i0VRH (Examination)