作者查詢 / pp1877
作者 pp1877 在 PTT [ BoardCourt ] 看板的留言(推文), 共244則
限定看板：BoardCourt
看板排序：
全部C_Chat14593Marginalman14271C_ChatBM6956C_BOO6951ONE_PIECE1700DragonNest1280Suckcomic1246TigerBlue1179C_ArtBoard790Aves643Gossiping513FreeStyle501WarHammer462joke349MH297BoardCourt244FEZ237Disabled233HSNU_1151230Warfare167Suckgame165StupidClown164BBSmovie161asciiart157LoL152C_WorkBoard144C_Question143Steam117SMSlife104SuckcomicBM103C_GenreBoard85Hate58TaiShan54Balloon52PokemonGO50streetfight50Little-Games39Shadowverse37CFantasy30PokeMon29Tokusatsu27C_CenterWork24ACGN_stock20TreeofSavior20TypeMoon18story17USC17MCU_Talk16WomenTalk15DNF14KanColle14B97A013XX13HatePolitics12IdolMaster12Kagerou12LoveLive_Sip12TokyoGhoul12ArakawaCow11Live11Yabuki11historia10L_TalkandCha10NPUST10Doraemon9Expansion079LightNovel9PublicIssue9SSSH-16th-Fk9BERSERK8ck_17_3018Hearthstone8HSNU_9488medstudent8NCUFingrad038NTUBIME-1028RO8BioHazard7DYU7H-GAME7NTUST_Talk7RPGMaker7YHSH96017CHNA-SW6CNU6DragonBall6KOTDFansClub6Kyoto_Ani6NCHU-FS996NDHU_MSE966NFU_AUTO_916NHLUE-EED9516NKFUST6NTUBIME-1006NTUE-EPC-956ONLINE6R963300XX6sex6specialman6STUST6AC_In5battlegirlhs5Chiayi5GUNDAM5HSNU_9755kawaii5Koei5LawBasketbal5Nanoha5NCHU-FT-1015NHU_LD925Touhou597LSS-novel4ChungLi4CLHS-50-144Conan4CYCEsoftball4CYCU_CE92B4CYCU_CYMA904Isayama4JOJO4kodomo4LeafKey4Militarylife4NSwitch4NTHU_STAT944NTU-Juggling4NTUT_ME495A4Psy-Team4Rubiks4SCU_JP_BASE4SCUG4StarWars4Teacher4tellstory4TNFSH98th4TYJH_92_ENG4YUGIOH4CGSH87th_3153Chemistry3ck57th3143CSMU-PT973CSonline3FCU_ECON_93B3FJU-ACCR943FJU-Family3HatePicket3HSNU_11353L_TaiwanPlaz3lizen34-6013Minecraft3NARUTO3NDHU-His1003NTPU-STAT953NTUmed913Old-Games3Physics3PttHistory3Rockman3RSSH96_3063SmashBros3Soft_Job3TNFSH102nd3TTU-EE993Violation3WarCraftChat3About_Life2ANIMAX2AOE2ASIA-uni2B98303XXX2Bus2C_GameBoard2ck61st3122CSMU-SOCCER2CSU2CYCU_ICE90AB2CYCU_MIS_93B2CYSH97Y3182DeathNote2dog2Evangelion2fastfood2FCU-PF20062FCU_EE97B2FCU_Talk2FJU-Laws972FSS2Gash2graduate2HK-movie2Hsinchu2HSNU_10322HSNU_10662Hunter2IAM_Aero0072ILSH-973062JinYong2junji-ITO2Kaohsiung2Keelung2KS93-3162KS96-3182KS97-3102KS98-3022KUAS2LED_MOUTH2MA2marvel2model2movie2MuscleBeach2Nantou2NCCU07_STGRA2NCCU_Climb2NCHU-FS1002NCYU_ANS_992NDMC-PH272NIU-ECE94b2NTHU_ENGI2NTU-Karate2NTUE-TGD972NTUE_NSE1002NTUEtalk2NTUGIEE_AMTG2NTUmed002NTUND982NTUOCGeo2NTUST-ECE2NTUT_EE493A2NUK_AC982NUK_EE100A2NUTN_MS992NUU-EE-97A2OrangeRoad2OverWatch2PushDoll2RSJH88-3272RTS2Saiunkoku2SCU_Chin96B2seiyuu2Shana2Shokugeki2SSSH-16th3132StarCraft2TA_AN2TaichungBun2Taitung2TamShui2TFSHS66th3072TTSH12th3092TUT2UTENA2VL2VR2Weyslii2WorldCup2ADS1Agronomy-991AHSNCCU2-1261Airantou1Ajax1AllTogether1AOSO_Lab1Apollo1ASHS-95RN1AU_Talk1b974060XX1b982040XX1basketball1BigShiLin1BoardGame1Buddhism1Bundesliga1C_Enter1CCHS-94-011CCU_EE961CGSH88th3181CHSH-93-3191CHSH_97_3201ck56th3221ck57th3241ck58th3121ck61st3091ck61st3211ck61st3301ckbc1CKCB1CKKN1ckmc1cksh84th3021cksh85th3171cksh85th3201cksh85th3231CLAMP1CMU_M491CMU_Talk1ComeHere1ComGame-Plan1Comic1CPU_FC7611creditcard1Cross_Life1Crowd1CSMU-AC-VB1CSMU-D-SC1CSMU-D971CSMU-D981CSMU-HSA951CSMU-HSA961CSMU-MIS921CSMU-MIS961CSMU-NT961CSMU-OSH1CSMU-OT981CSMU-Psy1CSMUmtsoccer1CTime1CTSH923011CTSH97EXP1CultureShock1DIABLO1DIGIMON1DJ_fightman1DotA21Eco_Tennis1Ecophilia1Employee1Emulator1Eng-Class1EngTalk1eSports1EthnosSoccer1FAIRYTAIL1Falcom1FCK-DRIFT1FCSH_133101FCU-EES1FinalFantasy1FJU-ACC95b1FJU-EE-VBALL1FJU-STAT95B1FJU-Stat97A1FJU-Stat98A1FLAT_CLUB1Folklore1Football1FTV1Garena1gay1GHIBLI1gift1GL1GossipPicket1GraduateCram1Hamster1hardware1HarryPotter1Haruhi1HCHS543021HCHS593051HCHS593141HCHS603121HCHS901151HCHS913111HCHS_ALUMNI1HCSHch13_3111HDFS_Bball1HI_3rd1home-sale1Horror1HSNU_10381HSNU_10631HSNU_11061HSNU_11151HSNU_11171HSNU_11241HSNU_11421HSNU_11461HSNU_12001HSNU_8201HSNU_8751HY-40-Xin1ILSH-983131ILSH_923121Instant_Mess1Jacky_Woo1juniorhigh1kaleidostar1KaseAtushi1kekkai1kendo1KMSH_MS981Kojima1KS92-3131KS92-3161KS93-3041KS94-3121KS97-2161KS97-3051KS97-3081KS97-3131KS98-3011KSU1KurokoBasket1Lakers1LinKou1LTJH-943061LTK1MACAU1MacShop1Magic1Mario1MartialArts1Master_D1MedService1MetalGear1MiHoYo1MIS1MIT1mitsurou1ML-northNU1mobilesales1MonkeyPox1NCCU06_BA1NCCU08_AT-A1NCCU08_AT-B1NCCU08_Ethno1NCCU08_JAPAN1NCCU08_LAND1NCCU08_Math1NCCU09_Eng1NCCU09_Ethno1NCHU-AGR071NCHU-VM971NCHU_ME1011NCHUS1NCKU-physiol1NCKU_EARTH981NCKU_ECO971NCU_Talk1NCYU_ANS_981NDHU-His1021NDHU-LF981NDHU-phy1011NDHU-phy1021NDHU-phy961NDHU-phy981NDHU-phy991NDMC-N571NDS1NDSH1Nintendo1NKNU_BT1021NKUTEE1Notebook1NSYSU1NTCU-SPE92A1NTHU-EE-CAPT1NTHU_LING_981NTHUTL971NTPU-CSIE971NTPU-STAT971NTUAC-FOOTBL1NTUBIME-1031NTUBSE-B-981NTUE-CS1021NTUE-CS991NTUE_Nse1011NTUE_Nse1021NTUEE1131NTUEE_Lab2071NTUEE_Lab4261NTUfinGrad011NTUHISVOLLEY1NTUHorse1NTUIE971NTUMEB971NTUphy981NTUST-EE-B941NTUST-ENG1NTUST-TX-B961NTUTYA1NUK-APIBM1NUTN_BSC1NUTN_GE1NUU-ME-1001NUU_CE1NUU_ER1NUU_Finance1NUU_ID1NUU_Talk1P_Management1pal1Paradox1Paul_59-1T1PCSH91_3051PCSH96_3061PF_WNBA1PlayFootball1PlayStation1Post1PuzzleDragon1RedSox1Road1RSSH91_3061SailorMoon1ScienceNote1SCU_Chin96C1SFHS1share1SHU-CMBA971Sijhih1SorryPub1SportStack1SSSH-16th3111StarTrek1Stephen1street_style1STU1Sub_GMobile1swim1Tainan1TallClub1Taoyuan1TBBT1TCFSH69th3061TCFSHvolley1TCSH561TFSHS65th3061TFSHS68th3211TFSHS68th3221TFSHS69th3071TheSims1THU-CHE-Soft1THU-HIS971THU-P-Softbo1THU_Talk1TMU9711TMU9791ToS1TSU_talk1TTSH_14th3131TTU-AFL1TTU-talk1TTU-US991UFO1vetvolley1Viator95Yi1VictoryYouth1Violin1Volleyball1Wen-Shan1Wine1wisdom1Women_Picket1Wrestle1WuLing50-3031WuLing50-3041WuLing50-3061YCSH_alumni1YoungDotx31YZU_CN99A1<< 收起看板(563)
72F→: 不太懂為什麼 2戰鬥類d 需要有個e？比起e的狀況有其他更嚴04/29 22:06
73F→: 重的吧...像是直接提及個人隱私或身心障礙特徵等等這些。04/29 22:06
74F→: 分身條款這一帳號水桶中另外帳號只有發文才抓？推文放行？04/29 22:13
75F→: 然後現在沒有任何公開檢舉方法，意即一切在公告或於小組申04/29 22:15
76F→: 訴前都在檯面下進行程序，其他非當事者全都無法協助監督？04/29 22:17
77F→: 不過其實不在意的人也比較多啦...反正到時候看狀況應對。04/29 22:24
78F→: 話說有些有空一行有些沒空可以再統一，還有有沒有必要空到04/29 22:26
79F→: 二行三行的可以再調整一下。04/29 22:27
80F→: 另外問個每個有防雷規則的板都有的問題，30天從哪個算起？04/29 22:29
81F→: 除了那種歷史劇情外的，是用最早原作還是用最新重製來算？04/29 22:30
88F→: 麻煩的是板主必須受信任，不然很少有人會給資料證明自己是04/29 22:41
89F→: 當事人，我以前是收過幾張身分證、學生證照片啦= =...04/29 22:42
90F→: 啊...還有禁止直接貼出全篇1/3以上內容之圖文連結這個包含04/29 22:49
92F→: 一張單圖嗎？還有圖文連結的"文"代表的是什麼？04/29 22:50
94F→: 因為只要沒寫清楚細節都很容易被問啊...所以我是能體諒檢04/29 22:52
96F→: 舉乾脆也都不公開化啦～不然在那邊問標準是能問到人煩的。04/29 22:53
100F→: 我知道我問問題很機掰的，話說因為那C10Ⅲ一看就知道是為04/29 22:56
101F→: 了什麼而不公開增加出來的。04/29 22:57
102F→: 問那個也很容易會把事扯到有與板主間有那個訴訟關係的人上04/29 22:58
106F→: 6.1的問題也是我提了一些後他們改的不是嗎？還是你希望我04/29 23:01
107F→: 問題什麼都不要提的意思？我是不太喜歡事情都搞檯面下啦！04/29 23:02
108F→: 所以我才都盡量公開推文，私信來私信去的根本下指導棋樣。04/29 23:02
110F→: 板務我不太喜歡主動寄私信，當初也只是檢舉回信才順便提。04/29 23:06
111F→: 就因為怎麼訂都會有洞，遲早又會趨近於模糊，主要還是使用04/29 23:08
112F→: 板規的人怎麼用，細節大部分只是問個大概，有注意到跟謹慎04/29 23:09
113F→: 執行即可，我本來就不全然反對板規給予板主太大權限，畢竟04/29 23:10
114F→: 只從站規來看的話，板主在第一線上的權限是真的挺大的...04/29 23:10
117F→: 不曉得，主要是當初其他板主也鼓勵提問題討論，那這篇的狀04/29 23:29
118F→: 況是？既然沒有需要置底檢舉的空間，反而不用怕來怕去了？04/29 23:30
122F→: 既然你都看得出來目前是板規層面了...所以組務怎麼了嗎？04/30 12:16
123F→: 組務那邊我問過不少次，只知道有想改，但不知道什麼時候。04/30 12:16
126F→: 正因為不清楚板規這寫成圖文的用意，所以才需要問。04/30 12:19
133F→: 等等...你這樣講...如果文不單只指小說那類，那情報文就算04/30 12:31
134F→: 用文打出超過1/3的5成劇情，那這樣是怎麼應對？04/30 12:32
135F→: 所以我才只問板主怎麼解釋"圖文"而已，1/3怎判我沒問。04/30 12:33
140F→: 所以才要問怎麼解釋圖文，不然很多非慣例都會被框進去...04/30 12:38
142F→: 1/3倒是怎麼解釋都可以，沒有什麼好需要再去討論的。04/30 12:39
145F→: 我們當然知道群組規慣例是這樣，但問題是板規這樣訂字面上04/30 12:42
147F→: 已經有影響，我擔心的是會濫用這條檢舉，板主難以處理。04/30 12:43
157F→: 為啥我需要去把那玩爛？我以前為此與組長法務等都討論過，04/30 12:48
159F→: 正因為如此，才需要提醒板主們對此部分要慎重。04/30 12:49
165F→: 法務說你們自己組內喬好，組務說他們會討論如何改，嗯...04/30 13:01
166F→: 所以我是比較傾向板務自己要能先注意好，畢竟往上看...囧04/30 13:02
167F→: 我希望你這下子能比較理解為何我會比較糾結的苦心了啦...04/30 13:05
225F→: 所以我一直在想不是都沒置底檢舉區了是在檢舉什麼XD05/02 12:43
228F→: 從總則D來看是可以，但有沒有檢舉跟受理檢舉是另一回事。05/02 12:47
278F→: 就算真的是分身也沒怎樣，別誤正事就好，就像帳號部有個疑05/02 20:00
279F→: 似小組長開分身鬧板被罰案到現在也沒下文，但他本身事情有05/02 20:00
281F→: 在處理就好，有沒有分身對執行板務的身分並不是重點。05/02 20:01
286F→: 就算你的臆測是事實好了...要怎麼送帳號部？05/02 20:04
289F→: 跟良心發現無關，因為並沒有理由能符合送帳號部的程序，不05/02 20:06
290F→: 是想送就送的。05/02 20:06
293F→: 你可以直接去帳號部那邊看置底文章。05/02 20:10
501F→: 你的補充說明跟板規是有矛盾的，這有很難理解嗎？05/03 20:51
502F→: 從你的補充說明可以看出你對e的解釋不合該板規字面定義。05/03 20:57
503F→: 就算板規解釋權在板主，申訴要當事人，那也非這問題所在。05/03 21:01
504F→: 從你的回覆來看可能是你沒理解問題或他們問錯問題，他們問05/03 21:14
505F→: 的不是d，而是e這邊檢舉人有舉證被檢舉人所提及的他板事務05/03 21:15
506F→: 在當初就是跟檢舉人有關嗎？如果無，那就並非是當事人的他05/03 21:17
510F→: 板事務，e這邊是不成立的。05/03 21:18
511F→: 我比較傾向是板主們的初衷跟板規字面定義有落差的誤會。05/03 21:19
512F→: 可是你的總結根本沒結到我的問題啊XDDDDD 板主本來就能主05/03 21:20
513F→: 動行使，但因為e的用法跟板規上有矛盾，所以問題是不是立05/03 21:21
514F→: 錯板規？05/03 21:22
516F→: 不是，是該被檢舉人提及的他板事務當初是否與檢舉人有關。05/03 21:25
517F→: 當事人是包含檢舉人與被檢舉人等的，所以你這樣說並不對。05/03 21:26
518F→: 唉...所以我當初公開檢舉收到私信回覆時就直接建議板主們05/03 21:27
520F→: 公開檢舉就公開回覆，私信檢舉就私信回覆，大概公開檢舉卻05/03 21:27
521F→: 私信回覆感覺真的怪怪的，就乾脆把公開檢舉給刪掉了吧...05/03 21:28
522F→: 現在這樣就算這檢舉人真的與這他板事務有相關，你也無解。05/03 21:28
523F→: 就真的不同件事啊...有很難理解嗎？05/03 21:29
528F→: 又來...難道你以為我參與的他板板務是只有這裡嗎= =05/03 21:31
530F→: 如果你們永遠只會先想到什麼私怨的話...我也沒辦法。05/03 21:32
536F→: 這與檢舉人是否有檢舉e並無關，而是板主使用e的條件狀況。05/03 21:34
537F→: 嗯？所以你的意思是都會自動選邊站？這樣真的不好...05/03 21:35
539F→: 我也不知道你們跟f有啥私怨，這我應該知道嗎？05/03 21:35
542F→: 既然能看出來他已經聽不進去任何人話，那最好的方式當然是05/03 21:36
543F→: 放到他被小組長拔掉，這邊有個板主很清楚為什麼我這樣講。05/03 21:36
547F→: 唉...你看不懂我那也沒轍，板主能看懂這差別比較重要。05/03 21:37
548F→: 那樣子也得你先不會看著我講話就想到私怨啊= =05/03 21:38
552F→: 你可以先回頭看看如果我之前建議的地方沒改的話是怎樣...05/03 21:40
555F→: 嗯...那我引用一下好了...我沒辦法替你理解能力背書？05/03 21:41
561F→: 如果你覺得我講很有鬼，mono也這樣說了總不會他也有鬼吧？05/03 21:42
570F→: 你幾乎都先酸我是不是替人出聲還玩文字遊戲的欸？不厚道。05/03 21:46
572F→: c你少在那邊嘴t了...你也常在那邊先酸別人的好不好= =05/03 21:49
574F→: 對我來說你是害我當初會被人刻意針對提起的人，別太裝熟。05/03 21:52
594F→: 1不對，2只有後面對，3板主並沒正面說明過，如果有，mono05/03 22:05
596F→: 不會被回"那你可以協助檢舉人申訴"這種根本不該做的事情。05/03 22:06
618F→: 你從哪邊看出我是要逼板主群公開站內信了？05/03 23:09
620F→: 基本上板主群只要回覆檢舉人有舉證與其相關不就沒事了？05/03 23:10
621F→: 檢舉人怎麼舉證的跟我問的也無關，只要板主能讓板規執行上05/03 23:11
622F→: 的矛盾消除就OK了啊...05/03 23:12
625F→: 我覺得kenthue這樣會被桶，c板主上面已經有推文警告了...05/03 23:13
632F→: 期待這個不如期待我把最新懸賞單都畫一遍當進板吧XD05/03 23:21
634F→: 說到會動...這裡進板為什麼不讓使用者自己按而是讓他播放?05/03 23:31
635F→: 這樣子我想放著看進板都會被強制進入下一頁那防雷說明= =05/03 23:32
704F→: 既然默認知道是誰檢舉的情況下，根本不需要講明當事人是誰05/04 08:22
705F→: ，只需知道的是當事人有無舉證該他板事務當時是與他有關，05/04 08:23
706F→: 而非因為在本板是酸他就等於有關，e的字面定義並非這樣。05/04 08:24
707F→: 如是板主所說板規應該是"並同時提及他板事務攻擊當事人"。05/04 08:25
708F→: 所以我有說如初衷立意與字面定義有落差那最好盡早修改。05/04 08:27
3F→: 所以違規內容在檢舉區留著也沒關係？不改成備份在精華區？04/17 02:05
4F→: 再說 #1Qr6uxk2 (ONE_PIECE) 也並非違規文章，公告需要寫04/17 02:08
5F→: 清楚違規內容的類型是基本，讓人誤會就不好了...04/17 02:10
6F→: 至少在不附上或無法附上節錄的違規內容時這很重要。04/17 02:11
24F→: 回想還是板友時看公告希望看到什麼才能清楚了解不誤會吧！04/17 03:29
25F→: 不然又真有問題疏忽，我又提出來大概又有人要不悅了～04/17 03:33
26F→: 既然其實板主們都懂，也沒趕時間那為何不等共識？雖然我不04/17 03:34
27F→: 理解都懂是還要再繼續討論什麼...解決方案不是顯而易見？04/17 03:35
30F→: 我以為那叫根本沒共識= =...04/17 03:41
33F→: 不管你們合議的理解是怎樣，程序就是那樣...不是這問題。04/17 03:42
37F→: 這哪招= =...你們是連個既定程序共識都沒有的意思嗎？04/17 03:44
40F→: 而且你們不是有Line群組跟精華區嗎？一個檢舉案有板主受理04/17 03:48
41F→: 後就直接在精華區寫公告稿，然後用Line群組提醒其他板主參04/17 03:48
42F→: 與合議判決，精華區每個板主都能改，就能互相幫忙修改細節04/17 03:49
44F→: ，結果全確定後讓當時有空的板主照那個公告內容發即可。04/17 03:50
45F→: 不然看起來你們好像站內信在那邊傳半天不知道在幹嘛...04/17 03:51
46F→: 只要照這種簡單程序就有呈現跟檢查機制，那種疏忽會少發生04/17 03:52
47F→: 很多，剩下只在你們看到Line群組通知後的效率而已。04/17 03:52
50F→: 這方式我是剛剛從經驗想到隨便講的，我覺得還算適合像你們04/17 03:59
51F→: 這種沒板務專板的板，但還要看你們底下實際狀況修改吧...04/17 04:01
52F→: 而且如果碰到像我這種PTT的事只用PTT講的人就不行了XD04/17 04:02
54F→: 呃...你的情境說明反而點出更大的問題，就是連板規上怎麼04/17 04:03
55F→: 處理都沒共識，已經比程序怎做沒共識這問題還大很多了...04/17 04:03
57F→: 實務上該怎做我也說了...就看你們會不會有人賭氣偏不要= =04/17 04:05
60F→: 你講得你好無奈一樣，這樣對其他同事沒關係？04/17 04:07
66F→: 你置底那篇分類是[公告]，從這邊來看就不單純是板友身分。04/17 04:11
70F→: 那這種刪不刪文可以趕快改的洞是還要再討論什麼？04/17 04:13
73F→: 舉例程序是建立在你們板規處理有共識上，我可不知道你們問04/17 04:14
74F→: 題嚴重到連這點都沒有共識= =04/17 04:14
76F→: 像是你們BⅡ這種難道還不打算趕快補上刪除違規內容嗎？04/17 04:17
77F→: 總不會有人刻意在那邊公布誰的私事資料，你們卻還不敢刪？04/17 04:17
80F→: 有討論到還不快改= =...萬一你們補充公告太慢或解釋理由不04/17 04:19
81F→: 夠充分被先質疑到翻，災情擴大了你們是要怎麼執行板務？04/17 04:20
82F→: 從你的說法真的會讓人對你們的討論過程內容很擔心欸...04/17 04:21
88F→: 就代理板主那篇回頭水桶的公告說明，我講了他才想到= =04/17 04:27
95F→: 呃...你這樣是在自嘲還是在...= =04/17 04:32
104F→: 我是覺得你透露的東西已經快不是不方便說的了...= =04/17 04:38
108F→: 那我也懶得周旋了...我回信的東西討論如何了？04/17 04:41
114F→: 至少有兩篇...哪一篇都可以，跟我說說有沒有進度就好。04/17 04:44
119F→: 呃...你們還會有其他方向的話，我只能說祝福不會出事了= =04/17 04:48
120F→: 這不是唱衰還詛咒，過去能借鏡的歷史經驗很多，別不信邪。04/17 04:50
123F→: 不是說你們一定要照我意思做，有認真思考過為何這樣做嗎？04/17 04:53
127F→: 如果結論沒有比我建議的更好，卻仍要那樣做的理由是什麼？04/17 04:56
132F→: 板友立場討論中邊酸邊嘴邊臆測偷吵架啥沒違規就還能放任，04/17 04:58
133F→: 板主立場上總不該意氣用事的。04/17 04:59
136F→: 如果真有什麼不合理不合情的事，也沒啥好尊重的，你們還記04/17 05:01
137F→: 得前任群組長是因為什麼事記警告跟因為什麼事被拔嗎？04/17 05:01
140F→: 不然你覺得你的公理無法伸張無法溝通又不打算硬碰硬，下場04/17 05:02
141F→: 就是你最後黯然離開罷了...04/17 05:03
143F→: 掛？都是公開的東西，自己翻翻就有了...能拔群組長的會是?04/17 05:06
171F→: 置底我也說了這種鑽漏洞基本上板務方就很沒輒，所以才會大04/17 11:26
172F→: 多以有違規行為後再去注意其是否為分身，然後送帳號部。04/17 11:28
173F→: 以調高標準來說的話，反而對看板經營不利，只會影響大多數04/17 11:28
174F→: 沒違規也沒分身的使用者，我個人也傾向允許本尊被桶，然後04/17 11:29
175F→: 分身在自己公告底下帶風向的啦...因為對他來說他覺得申訴04/17 11:30
176F→: 沒勝算就只有這種方式可以對板主施壓，看起來也怪可憐的。04/17 11:31
180F→: 要看鬧板行徑是怎樣，不是真的達違規，那就是允許範圍內。04/17 11:37
181F→: 希洽多的咧...各種私信鬧又板上鬧幹嘛的，但規定上就這樣04/17 11:39
182F→: ，對我來說就算再討厭那也不是該處理的理由就是了...04/17 11:39
184F→: 至於我現在的西布，對於分身多重帳號是早有處理程序了...04/17 11:41
186F→: 一樣啊...沒違規或影響公投，帳號部判定前就是當不同人，04/17 11:45
187F→: 板務方除了應急(像是大規模洗文洗推文)這種先處理再補送還04/17 11:46
188F→: 比較沒話說，正常依站方規定也是應該這樣做。04/17 11:47
191F→: 所以你的意思是啥？知道跟不知道會有什麼差？04/17 11:50
192F→: 我不懂的就是你們好像說得像是很討厭誰就要解決他一樣= =04/17 11:52
194F→: 討厭規討厭，規定上該怎做就盡量怎做。04/17 11:54
195F→: *歸04/17 11:54
196F→: 也許很多人認為我這樣不夠強硬根本在縱容，可是說真的，有04/17 11:55
198F→: 那個必要為了處理這些少數人去影響到大多數人的既有權力？04/17 11:56
201F→: 大部分無法有客觀標準的規定都是溝通後無解向組務申訴囉～04/17 11:57
204F→: 如果沒違規就算是蒼蠅那本來就不該怎樣吧...04/17 11:59
205F→: 我能理解你們會覺得消極忍受不是什麼正常人可以做到，所以04/17 12:00
208F→: 直覺上會覺得這是該解決的問題，但其實不一定有那個必要。04/17 12:01
209F→: 嚴格來講你不是比我還要資深才是嗎？04/17 12:02
210F→: 我當過板主的時間並沒有比你們這些過去海賊板板主還久...04/17 12:04
212F→: 反正這防罩網的拿捏底線就是有無達違規囉...04/17 12:05
215F→: 總之有沒有達違規跟規定上什麼可以從嚴是板務方認定的。04/17 12:08
216F→: 站方除了這分身判定外，其實給予板務方的權限是很大的。04/17 12:09
217F→: 那個密度就只好依循這幾個原則下配合看板狀況去做調整。04/17 12:14
219F→: 有時候沒有高人氣大板包袱的話，反而更好取得板規共識啦！04/17 12:21
220F→: 不只是板主彼此，跟板友方的也一樣，人多嘴雜是肯定的。04/17 12:22
228F→: 他板這條標準意思是可以用釣的釣到別人忍不住提是OK的？04/19 00:20
229F→: 然後過度情色那條的判定卻會判定用字意圖？這很難圓的吧？04/19 00:25
230F→: 算了...反正我也不是當事人，你們板主群加油吧...04/19 00:26
10F→: 不論如何，這麼多事能寫成懶人包也是挺厲害的。03/09 18:46
100F→: 處罰依板規就好，不過重點是刪文備份在哪邊？不然以後板主04/06 21:47
101F→: 直接刪文，其他沒跟到的人根本不知道為什麼會公告處罰，而04/06 21:49
102F→: 且這樣某種意義上會被懷疑是因為某些不利的原因不想給看。04/06 21:51
103F→: 話說為什麼我的檢舉處理比這篇慢？有人站內信檢舉比我快？04/06 21:53
104F→: 還是說你們是多數決定這篇已經Out，而我檢舉的還沒結論？04/06 21:53
105F→: 當然也沒有強迫規定說照順序，只是問問你們處理程序而已。04/06 22:02
116F→: 很多事情或慣例都是沒規定強迫，但因為這樣就不打算做嗎？04/06 23:19
118F→: 講白點，這有必要訂規定你們才肯做嗎？04/06 23:20
121F→: 信箱裡可以直接備份到精華區，一樣是按c，然後輸入看板。04/06 23:21
125F→: 我覺得板主有什麼缺失是很正常的啊...不要一直再犯就好。04/06 23:23
133F→: 如果違規部分內容太多會讓公告難以閱讀，截錄部分又會影響04/07 00:21
134F→: 完整度導致標準問題，所以備份是比較剛好的。04/07 00:23
135F→: (雖然我覺得附違規內容但大家自己看不完不是我的問題啦XD)04/07 00:28
107F→: 小組長跟群組長有差，但他同時兼別組小組長這樣稱也沒錯。09/28 09:29
108F→: 不過實際上應該說他是別組小組長兼任這組群組長比較貼切。09/28 09:31
27F→: 第6點是會先警告，警告後如仍有此狀況才考慮桶30天的吧？11/01 17:20
42F→: 我知道你現在說的這問題，但警告標準這理論上當下會有溝通11/01 19:03
43F→: 空間，小組長也會有其實是自己單方面誤會的可能，我覺得這11/01 19:04
44F→: 不會強硬到只要警告無效就一定要繼續進行水桶處罰的動作，11/01 19:06
45F→: 也有小組長可以退一步表示是自己小題大作致歉的空間。11/01 19:07
94F→: 所以你的問題其實只是這類規定最低就處30天太重而已嗎？11/01 22:35
99F→: 這樣子我誤會以為你是對小組長這條本身的運用有疑慮。11/01 22:38
100F→: 立意大概不是我說的那樣，我只是從實際使用可能推估而已。11/01 22:39
1F→: 我是覺得除了小組長職責部分外，代理群組長這邊的事務不需10/30 20:50
2F→: 在還未超過預定截止日時就這樣給予壓力...10/30 20:51
25F→: 所以我才說代理群組務那邊超過期限再催比較合情理。11/01 17:06
4F→: 不算沒有，主要是本群組管理人員的缺乏導致還未足夠健全。10/16 11:21
6F→: 除了代理群組長，另外兩個任務型也不是處理一般群組務的，10/16 18:15
8F→: 所以實際上能處理你們在意的群組務的剛好也是這位小組長。10/16 18:17
12F→: 原來盜版網站連組務板務相關看板的文章都會摳喔？05/29 10:52
1F→: 我認為後面你對小組長板主任免權的那些"建議"不用講了...04/01 20:08
2F→: 你申訴歸申訴，代理板主與新任板主群表現怎樣是另一回事。04/01 20:09
3F→: 更不用說還刻意指名某些人選，只會顯得你這樣很不洽當。04/01 20:11
94F→: 好啦...適可而止，就事論事就好。04/01 22:09