作者 powerslide 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4277則

Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

[ PhotoCritic ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: powerslide - 發表於 2007/09/21 08:10(18年前)

2^F→powerslide:從前有個太監.....................................:)09/21 13:44

Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

[ PhotoCritic ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: powerslide - 發表於 2007/09/20 14:06(18年前)

2^F→powerslide:看來閣下也是很喜歡找人打架喔：）09/20 16:32

Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

[ PhotoCritic ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: powerslide - 發表於 2007/09/20 07:52(18年前)

3^F→powerslide:如果愛罵人的是『豬』，那閣下現在不正在作相同的事情ꄠ09/20 16:05

5^F→powerslide:那不對啊，你不是說回文的是『人』啊？怎麼現在又變成꼠09/20 16:25

6^F→powerslide:『豬』了勒？閣下的邏輯很不一致喔！09/20 16:26

7^F→powerslide:再來，如果拍照的是豬，那您可幾乎罵到全版的人囉09/20 16:28

Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: ixidor - 發表於 2007/09/19 23:37(18年前)

3^F推powerslide:杜象的小便池特別的是小便池還是他的簽名?09/20 07:52

5^F推powerslide:呣，應該說他改變了人們的看法，『觀念』本身也可以成갠09/20 11:48

6^F推powerslide:藝術，而『實體』的『作品』本身只是個『載體』罷了09/20 11:49

[黑白] 請批照片三張

[ PhotoCritic ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: ixidor - 發表於 2007/09/19 23:29(18年前)

3^F推powerslide:第一章的下半部裁掉，主題會更明顯09/20 09:18

5^F推powerslide:yes,他的比例太大搶走了主題，另，寬幅的構圖可能更適꘠09/20 10:44

6^F推powerslide:和你要表達的意境，另對焦曝光基準可以放在遊行隊伍上09/20 10:46

Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

[ PhotoCritic ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: daitium - 發表於 2007/09/19 23:21(18年前)

2^F推powerslide:看來你也吃了版主的飼料了 :)09/20 07:48

4^F→powerslide:看來閣下也是很喜歡找人打架喔：）09/20 16:31

Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

[ PhotoCritic ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: YahooKimo - 發表於 2007/09/19 21:38(18年前)

3^F推powerslide:所以問題是?你覺得別人沒在你犯錯之前先阻止你,所以09/19 21:14

4^F→powerslide:很難堪?還是你認為別人不應該誤導你進入陷阱?09/19 21:17

5^F推powerslide:老實說,我一開始就已經很明顯的暗示了,這是一種借喻,但09/19 21:19

6^F推powerslide:有人仍然執迷不悟,非要親身體驗才肯相信?那能怪誰呢?09/19 21:20

8^F推powerslide:說到詐賭大概沒有幾個賭客會相信自己被詐賭吧除非輸09/19 21:25

9^F推powerslide:到頃家蕩產09/19 21:25

11^F推powerslide:問題是看不懂暗示也不至於就會變成鄉民啊?是看不懂又想09/19 21:28

12^F推powerslide:酸別人的人才會誤中陷阱的啊?自己心機不正,能怪別人嗎09/19 21:29

16^F→powerslide:酸？好說好說，論酸度與嘴泡，閣下才是一流的啊09/20 16:29

Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

[ PhotoCritic ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: powerslide - 發表於 2007/09/19 21:07(18年前)

3^F推powerslide:所以問題是?你覺得別人沒在你犯錯之前先阻止你,所以09/19 21:14

4^F→powerslide:很難堪?還是你認為別人不應該誤導你進入陷阱?09/19 21:17

5^F推powerslide:老實說,我一開始就已經很明顯的暗示了,這是一種借喻,但09/19 21:19

6^F推powerslide:有人仍然執迷不悟,非要親身體驗才肯相信?那能怪誰呢?09/19 21:20

8^F推powerslide:說到詐賭大概沒有幾個賭客會相信自己被詐賭吧除非輸09/19 21:25

9^F推powerslide:到頃家蕩產09/19 21:25

11^F推powerslide:問題是看不懂暗示也不至於就會變成鄉民啊?是看不懂又想09/19 21:28

12^F推powerslide:酸別人的人才會誤中陷阱的啊?自己心機不正,能怪別人嗎09/19 21:29

Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

[ PhotoCritic ]9 留言, 推噓總分: +9

作者: YahooKimo - 發表於 2007/09/19 21:02(18年前)

1^F→powerslide:批評本身就是這個創作內容的一環啊：）09/19 13:01

2^F→powerslide:多罵一些，那我會更爽的：）09/19 13:05

3^F→powerslide:噗，多灑點飼料果然有用啊：）09/19 13:06

Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

[ PhotoCritic ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: powerslide - 發表於 2007/09/19 18:04(18年前)

3^F→powerslide:我不入地獄誰入地獄？感謝又一隻錦鯉上鉤，噗～～～09/19 18:06

4^F→powerslide:您回在我標題下？還要我不對號入座？這真是有趣啊09/19 18:07

6^F→powerslide:???不懂ㄟ？閣下的意思是承認自己是鄉民了嗎？09/19 18:11

8^F推powerslide:噗？誰說自己是大師？哪一個大師說看不懂的是鄉民的？09/19 18:21

11^F推powerslide:閣下這句話是在罵綠光大是灑飼料的豬嗎？噗～～～09/20 16:09

作者查詢 / powerslide