作者查詢 / powerslide

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 powerslide 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4277則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[偽公告]從今而後，攝影已死

[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: powerslide - 發表於 2008/02/14 14:09(18年前)

2^F→powerslide:是嗎，那麼請問一下版主的警告是不是也是一種擬像啊？02/14 14:28

3^F→powerslide:而且還濫用版主的權利干擾閱讀者喔～～02/14 14:29

4^F→powerslide:怎麼覺得本版的發展越來越像V怪客裡描述的情節呢02/14 14:30

[打屁] 純攝影（紀實攝影）是在瞎掰

[ PhotoCritic ]99 留言, 推噓總分: +17

作者: powerslide - 發表於 2008/02/14 09:32(18年前)

2^F→powerslide:純攝影的主張，直接描述事實，而導致紀實攝影的發生02/14 09:57

3^F→powerslide:很多純攝影的大將，如Alfred Stieglitz同時也是紀實攝02/14 09:58

4^F→powerslide:影的大將～～02/14 10:00

5^F→powerslide:http://www.metmuseum.org/toah/hd/edph/hd_edph.htm02/14 10:15

8^F→powerslide:當代藝術本身就是個『論述』，沒有『論述』就沒有當代02/14 11:12

9^F→powerslide:藝術，這是很多玩攝影的人一直沒搞清楚的一點，以為拍02/14 11:12

10^F→powerslide:張漂亮的照片就是『藝術』了，事實上還差得遠勒02/14 11:13

12^F→powerslide:傳統八大藝術裡有『攝影』這一類的嗎？02/14 11:28

13^F→powerslide:攝影可以像電影一樣強調『作者論』嗎？02/14 11:28

14^F→powerslide:如果都不行的話，純攝影如何能被稱為藝術？02/14 11:30

18^F→powerslide:攝影當然不只是記錄啊，所以前面不是說了，強調擬像論02/14 11:32

19^F→powerslide:的重要性，那是攝影擺脫純記錄功能的唯一法門啊02/14 11:33

21^F→powerslide:而藝術家本來就是在於他的想法，而攝影不過是個工具罷02/14 11:34

22^F→powerslide:了，而藝術家與一般攝影人士最大的差別只是在於他操作02/14 11:34

23^F→powerslide:手法而已，傳統攝影只把相機當作紀錄的工具，而藝術家02/14 11:35

24^F→powerslide:卻可以把他當作擬像甚至嘲諷的工具，這就是二者最大的02/14 11:36

25^F→powerslide:差別02/14 11:36

29^F→powerslide:???為什麼只能肯定？嘲諷本身也是種創作啊，他甚至比肯02/14 11:37

32^F→powerslide:定更高級，更難操作，譬如說網路上流傳的對於無間道/02/14 11:38

33^F→powerslide:無極改編與嘲諷，就是一種典型啊，這種嘲諷不盡是挪用꘠02/14 11:40

34^F→powerslide:而且還更是一種擲地有聲的批判，不像某人，除了酸言酸02/14 11:41

36^F→powerslide:語之外，就什麼都沒有了，而這種人還一直強調他很『專02/14 11:42

37^F→powerslide:業』！02/14 11:42

38^F→powerslide:我沒有這樣說，我說的是『嘲諷』和『擬像』都是一種可02/14 11:43

39^F→powerslide:行的創作方式02/14 11:43

40^F→powerslide:說難聽一點，這個版的三位版主，除了酸言酸語之外，有02/14 11:44

41^F→powerslide:提出什麼擲地有聲的『論述』嗎？這種人憑什麼稱專業02/14 11:45

42^F→powerslide:更遑論有何基礎批判別人的觀念不清？02/14 11:47

43^F→powerslide:所我說這個版只適合打嘴砲一點都不假啊！因為版主本身02/14 11:48

44^F→powerslide:就帶頭作了最好的示範啊～02/14 11:49

45^F→powerslide:[偽公告]從今而後，攝影已死02/14 13:55

48^F→powerslide:紀實攝影如果不是對於『真實』的再現，那是什麼？擬像02/14 14:13

49^F→powerslide:嗎？是拍攝者自己的幻想嗎？02/14 14:14

50^F→powerslide:http://0rz.tw/813EV02/14 14:14

52^F→powerslide:那還是『再現』（Represent）啊，以存在的真實為前提02/14 14:17

53^F→powerslide:去重現他02/14 14:18

55^F→powerslide:複製是再現的一種，但再現不需要完全複製。02/14 14:26

57^F→powerslide:這我之前不是說過了嗎，攝影不僅只有再現而已，還可以02/14 14:39

58^F→powerslide:擬像，而且後者具有合法的正當性，所以我不知道您的問02/14 14:39

59^F→powerslide:提在哪裡！02/14 14:40

61^F→powerslide:所以呢？是誰攝影觀念偏差呢？是誰一直在牽託別人呢？02/14 16:13

64^F→powerslide:請參閱4589~4590篇，本篇內容從那裡而來的02/14 16:23

66^F→powerslide:我說過了，從某個程度來看，他們的確在瞎掰～～02/14 16:28

67^F→powerslide:因為根本沒有可能客觀真實再現，那麼為什麼不就直接承02/14 16:29

68^F→powerslide:認自己的主觀介入，而要偽客觀呢？02/14 16:30

70^F→powerslide:所以勒，那並不是『真實』，攝影也不可能確實反應真實02/14 16:37

71^F→powerslide:更多的時候他是一種潛意識的價值觀念灌輸操作02/14 16:38

74^F→powerslide:這一系列的討論不就是從擬像開始嗎？02/14 17:03

75^F→powerslide:有人說這是唬人的，我反駁之後，in大介入發言，順便酸02/14 17:05

76^F→powerslide:言酸語了一番，說我在胡搞，並批判我批評純攝影很無聊02/14 17:06

77^F→powerslide:的觀點，所以就有本篇的文章，你說反對的是誰？02/14 17:06

80^F→powerslide:你顯然是沒有把所有的回文，包含推薦看完喔，難怪我們02/14 17:14

81^F→powerslide:一直雞同鴨講02/14 17:15

98^F→powerslide:這句話你對檢察官說吧嘲諷和侮辱是不同的東西02/19 07:44

99^F→powerslide:你已經越界了! 如果不知悔改那我也沒法救你了02/19 07:45

Re: [作品] In-Between's work dairy

[ PhotoCritic ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: powerslide - 發表於 2008/02/13 22:56(18年前)

6^F→powerslide:噗 in大又自打嘴巴了我記得好像才不久被禁的水桶哩02/14 00:39

7^F→powerslide:這個案子還移送板橋地檢署哩你要部要問一下喵大啊02/14 00:40

8^F→powerslide:不要以為在這裡自爽過後就沒事了忘了外面的大世界還02/14 00:41

10^F→powerslide:有其它的規則必須要遵守喔~~~~02/14 00:42

11^F→powerslide:真的沒有嗎?那4148篇是怎麼回事?看來閣下還真是貴人多02/14 00:44

12^F→powerslide:忘事連我寄給您的檢舉函都忘了不過也得感謝您的消뜠02/14 00:46

13^F→powerslide:極不處理它才有鬧上法庭的機會所以作人還是不要太02/14 00:47

15^F→powerslide:組務不處理啊還威脅我勒現在就看檢察官怎麼說囉02/14 00:51

16^F→powerslide:鐵齒比較好02/14 00:49

Re: [作品] In-Between's work dairy

[ PhotoCritic ]77 留言, 推噓總分: +4

作者: powerslide - 發表於 2008/02/13 20:59(18年前)

2^F→powerslide:哈~~~這真是好笑了您要跟律師事務所比終點費嗎?02/13 21:12

4^F→powerslide:噗~~你講話我也不會給你錢啊這種冷笑話我聽多了~~02/13 21:15

5^F→powerslide:只有這種孤陋寡聞的人才會拿自己小小的經驗來現,完全02/13 21:17

6^F→powerslide:不知道外面真正的世界經變什麼樣了這年頭攝影要在藝02/13 21:18

7^F→powerslide:術圈立足除非你觀念否則就等著餓死街頭吧!02/13 21:19

9^F→powerslide:說真的 in大你要真的有心的話去一下韓國/日本/中國02/13 21:23

11^F→powerslide:看一下他們的攝影界在搞什麼你就會知道台灣的攝影02/13 21:24

13^F→powerslide:圈你就會知道台灣的攝影界有多落伍了!02/13 21:25

14^F→powerslide:16萬您就滿足了?我還以為真正的藝術家是不能用錢收買的02/13 21:26

15^F→powerslide:了02/13 21:27

16^F→powerslide:如果式進入國際拍賣場那起價可就不只是16萬了而是百02/13 21:27

17^F→powerslide:萬起掉囉~~所以您16萬就滿足了我還真覺得不可思異呢02/13 21:28

19^F→powerslide:另外The Royal Photographic Society又在徵集新一屆的02/13 21:29

21^F→powerslide:攝影聯展的作品有沒有興趣試一試啊看看您的作品在02/13 21:30

22^F→powerslide:國際市場上有多少接受度啊02/13 21:31

23^F→powerslide:反攻?哈哈我在大陸混的時候你還不知道在哪勒02/13 21:31

24^F→powerslide:原來你餓死標準這麼低啊也難怪那麼難有長進喔02/13 21:33

26^F→powerslide:截止日是3/14喔可別錯過囉喔02/13 21:36

28^F→powerslide:那你還拿來說嘴幹嗎還不想想怎麼提升自己的價碼?02/13 21:50

29^F→powerslide:在這浪費時間這才是真的不長進02/13 21:51

31^F→powerslide:噗哈哈原來你所謂的身價就是16萬喔~~~02/13 22:02

32^F→powerslide:至於我的身價您現在當然是看不出來啦不過過幾年後02/13 22:04

33^F→powerslide:就知道了可會您只有16萬就滿足了02/13 22:05

34^F→powerslide:想想看一個可以印在公立美術館宣傳品上的創作者和一02/13 22:08

35^F→powerslide:個只能在少術私人收藏家流傳的創作者誰的身價比較高02/13 22:08

36^F→powerslide:顯而易見的啊!02/13 22:09

41^F→powerslide:說到這您好像忘了我也是寶藏巖公社的一員吧直接跟02/13 22:40

42^F→powerslide:台北市文化局對幹的啊02/13 22:42

54^F→powerslide:對啦對啦最好國美館的收藏宣傳會比高美獎來得價值啦~~02/14 00:31

55^F→powerslide:看來閣下還真的不了解藝術市場哩~~~~02/14 00:32

56^F→powerslide:至於作夢?我作的夢可多哩實現的也不少倒是你有夢嗎02/14 00:34

57^F→powerslide:我看該不會連最基本的作夢能力都失去了吧!只會沉醉在02/14 00:34

58^F→powerslide:歷史的回憶哩~~~連美術獎都不看報看來這十六萬就真的02/14 00:35

59^F→powerslide:是您的上限了~~~~02/14 00:36

62^F→powerslide:噗~我的年終獎金剛好十六萬ㄟ要不要我捐一些給你補助02/14 00:52

63^F→powerslide:到底是誰在作夢啊~~~~02/14 00:54

66^F→powerslide:噗原來硬大是拿別人的錢來圓自己的夢啊看來這個夢02/14 01:02

67^F→powerslide:築得很不踏實喔哪天斷炊之後我還真懷疑您要如何繼02/14 01:03

68^F→powerslide:續下去啊~~~~~02/14 01:04

72^F→powerslide:to Gypsy，所以說你比較實際啊？不會靠人來支柱自己創作02/14 09:20

73^F→powerslide:噗，硬大還真會轉移話題啊～～我說的是您的支助來源斷02/14 09:21

74^F→powerslide:炊，可不是你的收藏家斷炊啊～～哪天的你的收藏家對你02/14 09:23

75^F→powerslide:的作品沒興趣了，不支助你了，你拿什麼來創作啊～～02/14 09:24

Re: [作品] In-Between's work dairy

[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: infoto - 發表於 2008/02/13 20:43(18年前)

2^F→powerslide:說到排斥 echo還沒回答我病毒到底算不算有生命現象02/13 21:13

3^F→powerslide:的生物體啊別找課本來當墊背了有能耐的就直接回答02/13 21:14

6^F推powerslide:我就說嗎，echo連面對事實的勇氣都沒有，只會找書本當02/14 09:18

7^F→powerslide:背，可悲啊～～～02/14 09:19

Re: [作品] In-Between's work dairy

[ PhotoCritic ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: powerslide - 發表於 2008/02/13 15:32(18年前)

2^F→powerslide:前面講過了，就是創造/安排佈景的人02/13 15:47

3^F→powerslide:舞台劇就是一個典型的例子，他創了一個真實界不存在的02/13 15:48

4^F→powerslide:景，並且讓演員在其上演出，而電影更是這種造像術的極02/13 15:48

5^F→powerslide:發揮，而『攝影』不過是其中所使用到的『捕捉』『影像02/13 15:50

6^F→powerslide:』工具罷了，並非主體02/13 15:50

8^F→powerslide:因為用DV拍就沒有不在場證明啦，而DV是NTSC/PAL訊號02/13 17:01

9^F→powerslide:畫質那能跟DSLR相比？02/13 17:02

10^F→powerslide:這裡所作得就是抽掉部分不欲為人知的畫面，重新編輯後02/13 17:03

11^F→powerslide:再展現，透過非線性剪接的方式混淆觀者的認知，這一點02/13 17:04

12^F→powerslide:用DV（動態攝影）是作不到的02/13 17:04

14^F→powerslide:但是DV的影像是動態的，每一格的影像都會有些許的差別02/13 18:17

15^F→powerslide:（即使主體不動），不適合表現這種靜態的凝視，還不如02/13 18:18

16^F→powerslide:同一張照片不段的重新render來得好02/13 18:19

18^F→powerslide:yes,你沒看見訂個畫面長達五秒鐘嗎?只有在最後的半秒鐘02/13 19:58

19^F→powerslide:內中發生變化02/13 19:58

Re: [作品] In-Between's work dairy

[ PhotoCritic ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: enohs - 發表於 2008/02/12 23:29(18年前)

1^F推powerslide:造像=\=照像02/12 23:36

5^F推powerslide:照相者,按快門者,造像者,製造形象者,最典型就是佈景師02/12 23:44

6^F→powerslide:造型師,所以你說這二者一不一樣?另外,看書要看仔細,不02/12 23:46

7^F→powerslide:要斷章取義唷,把別人說這句話的前提要件給忽略了02/12 23:47

9^F推powerslide:這不算回答嗎?我說的是造像者(製造形象者),您說的是按02/12 23:53

10^F→powerslide:快門者,這問題的根源不是顯而易見嗎?02/12 23:55

Re: 藝術論

[ PhotoCritic ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: powerslide - 發表於 2008/02/08 17:18(18年前)

3^F→powerslide:那應該不能稱之為再現吧,所謂再現是指對於某一個事物的02/08 19:51

4^F→powerslide:的再呈現,換句話說必須有那個一個現實的事物曾經存在過02/08 19:51

5^F→powerslide:才會有再現的問題,也就是說它有本真擬仿的問題,這一點02/08 19:52

6^F→powerslide:在柏拉圖的洞穴理論講得很清楚了,至於一個新的觀念(非ꠠ02/08 19:55

7^F→powerslide:來自於現實的本質論)，他就是呈現或表現了,並沒有再現02/08 19:56

8^F→powerslide:(本體與擬仿)的問題,他本身就是真的02/08 19:58

Re: 藝術論

[ PhotoCritic ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: powerslide - 發表於 2008/02/01 19:57(18年前)

3^F→powerslide:創作論作者如何創作這個作品要傳達什麼而不是觀者02/01 20:16

4^F→powerslide:自己的好惡感覺而已02/01 20:17

[打屁] 可以洗版嗎?

[ PhotoCritic ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: andyjaw - 發表於 2008/02/01 14:03(18年前)

1^F推powerslide:如果版主公然帶頭勒02/01 14:04

首頁

尾頁