作者查詢 / powerslide

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 powerslide 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4277則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

[ PhotoCritic ]106 留言, 推噓總分: +12

作者: powerslide - 發表於 2008/02/15 14:40(18年前)

2^F→powerslide:我的意義就是我的回憶幻想啊02/15 14:43

5^F→powerslide:當代藝術當然需要溝通啊，但當代藝術也不強調這個溝通02/15 14:55

6^F→powerslide:必須達到100%的滿意，至少目前看來，我知道有人看得懂02/15 14:55

7^F→powerslide:就夠了（不然TIVAC也不會入選了）02/15 14:56

9^F→powerslide:這個問題很奇怪，畢卡索的抽象畫溝通程度也不高，那為02/15 15:43

10^F→powerslide:什麼到現在他還那麼有名呢？02/15 15:43

19^F→powerslide:我沒有在強調形式啊，我強調的是攝影並不需要一昧地去02/15 18:08

20^F→powerslide:模仿現實，他也可能是一種擬像，去『表現』創作者心理02/15 18:09

21^F→powerslide:的情感或幻想，至於繪畫與攝影最大的不同就在於，繪畫02/15 18:10

22^F→powerslide:是偏重個人技巧的，人為的成分很高，但是攝影卻是機械02/15 18:11

23^F→powerslide:的，人為的程度很低，所以如果要把他提高人為程度的話02/15 18:11

24^F→powerslide:不是透過後製（不管是暗房或PS）就是透過前製（去擺設02/15 18:12

25^F→powerslide:布景），但這些都已經是脫離了他的『記錄』功能！02/15 18:12

28^F→powerslide:如果您說是形式，那請問一下我的『形式』在哪裡？02/15 18:45

29^F→powerslide:可以歸納一下嗎？02/15 18:46

34^F→powerslide:這不叫『形式』啊，這是手段，『形式』是指表現的方式02/15 18:57

36^F→powerslide:我搬動的原因只是想塑造自己心中理想的那個景而已，怎02/15 18:58

37^F→powerslide:麼會變成『形式』呢？02/15 18:59

39^F→powerslide:我去表現出自己心中的那個景，為什麼你會覺得無謂呢？02/15 18:59

40^F→powerslide:你是不是已經預設了要反應真實才是美呢？02/15 19:00

43^F→powerslide:對啊，你看的真是我想像的景啊，這不就是意義所在了嗎02/15 19:02

45^F→powerslide:這怎麼會叫多搞？從影片中你可看出來場景從無到有，而02/15 19:03

47^F→powerslide:所以你的問題不在於創作者的想法，而在於是否感動人？02/15 19:04

49^F→powerslide:所以這跟本根擺設無關啊，只是你認為沒辦法感動人而已02/15 19:04

51^F→powerslide:這樣說吧！就算不考慮我的這種手法，那其他人沒感動你02/15 19:05

54^F→powerslide:的作品，你也認為是無意義了，不管他是不是某種觀念02/15 19:06

55^F→powerslide:的呈現？02/15 19:06

57^F→powerslide:你所謂的真實，就是空無一物的現場，但那不是我要的東02/15 19:06

58^F→powerslide:西。02/15 19:07

60^F→powerslide:所以你問題是在於『瞭解』，與拍攝手法無關吧02/15 19:07

62^F→powerslide:瞭解跟技巧無關吧！瞭解有很大的因素是觀賞者的個人經02/15 19:08

64^F→powerslide:驗，而非創作者的技巧02/15 19:09

66^F→powerslide:我這裡不是已經註明他是『錄向裝置』了嗎？02/15 19:09

69^F→powerslide:完全不一樣，如果你真得玩過DV編輯的話02/15 19:11

71^F→powerslide:http://www.youtube.com/watch?v=L4sJ6heFBig 這是DV02/15 19:12

73^F→powerslide:http://www.youtube.com/watch?v=UEmRlmMdkiQ 這是stop02/15 19:13

74^F→powerslide:motion movie，感覺就差很多，DV是連續的，stop motion02/15 19:13

75^F→powerslide:movie是定格跳動的！在表現手法上就天差地遠了，怎麼02/15 19:14

77^F→powerslide:會有人把他混為一談呢？02/15 19:14

80^F→powerslide:唉～就跟您說，我想要那種定格跳動的感覺，不是要連續02/15 19:16

81^F→powerslide:幸的畫面，你怎麼搞不懂呢，而且你真得拍過DV嗎？你要02/15 19:17

84^F→powerslide:要不要去剪剪看，照您的作法，至少有幾個缺點，第一，02/15 19:17

86^F→powerslide:畫質不佳（DV解析度最多720X480），遠比不上DLSR02/15 19:18

87^F→powerslide:第二，浪費母帶，有95%的母帶記錄是無用的02/15 19:19

89^F→powerslide:第三，要花去轉檔時間，而且編輯又慢02/15 19:19

90^F→powerslide:第四，DV製造不出頓點的動感效果02/15 19:20

91^F→powerslide:第五，我的目的是希望朝向2k moive發展，基於以上幾點02/15 19:21

93^F→powerslide:我實在想不出必須有用DV的必要02/15 19:22

94^F→powerslide:那個頓頓就是我要的特色啊02/15 19:22

96^F→powerslide:他就像個敲擊鼓點一樣，去敲擊觀者的心，這就是我希望02/15 19:23

97^F→powerslide:傳達的方式02/15 19:24

99^F→powerslide:所我說你的問題根本不在『形式』嗎，只是有沒有『共鳴02/15 19:36

100^F→powerslide:』，這一點我也辦法強求，就算我更改『形式』，你也未02/15 19:36

101^F→powerslide:必能感動，不是嗎？02/15 19:37

104^F→powerslide:哈,我說硬大,或許你應該去看看新人獎的講評再來說這些02/16 17:39

Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

[ PhotoCritic ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: rabinson - 發表於 2008/02/15 14:36(18年前)

4^F推powerslide:您們都錯了，我會說，等你們有能力當上評審再來說吧！02/15 15:58

5^F→powerslide:不過我看要等到那一天很難喔～～02/15 15:59

7^F推powerslide:那請問一下是高美獎北美獎還是哪個美術獎的評審啊02/16 23:22

8^F→powerslide:我好瞻仰一下啊02/16 23:23

Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

[ PhotoCritic ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: powerslide - 發表於 2008/02/15 14:06(18年前)

2^F→powerslide:字面義是我說的，所以你不用問了，直接回答，照片是否02/15 14:10

3^F→powerslide:拍到A和B同在一起是真是假就夠了02/15 14:11

5^F→powerslide:我可以道歉啊，不過你還是沒有回答我的問題02/15 14:15

6^F→powerslide:而且你刪掉對你不利論點的回文，這不是作學問的好態度02/15 14:15

7^F→powerslide:喔，不過我不會要求你道歉的：）02/15 14:16

9^F→powerslide:好，我正式對我文章裡的指稱你使用『字面義』一語道歉02/15 14:18

10^F→powerslide:不過這不能該改你刪掉我回文的事實 :)02/15 14:18

Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

[ PhotoCritic ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: powerslide - 發表於 2008/02/15 13:43(18年前)

2^F→powerslide:那也是一個『擬像』脫離『實存物』的而獨自存在的實例02/15 13:50

9^F→powerslide:殘念，我要說的是，你所謂的『照片』『字面義』永遠為02/15 14:02

11^F→powerslide:為真是錯，因為你並沒有把『重曝』考慮進去。如果把『02/15 14:03

12^F→powerslide:重曝』考慮進去，那照片的『字面義』也可亦是假啊！02/15 14:04

15^F→powerslide:有沒有錯，請看回文02/15 14:08

18^F→powerslide:紅毛港會有婚禮影像嗎？02/15 16:02

19^F→powerslide:這裡意義已經完全轉變了，亦即A不再是A，而是其他的東꘠02/15 16:03

20^F→powerslide:西，這就是連結的斷裂啊02/15 16:04

23^F→powerslide:好吧也許這個例子不構極端那我舉魔戒好了你看魔02/16 11:30

24^F→powerslide:戒的時候會想到澳洲嗎還是會以為那就是中古魔幻世紀02/16 11:31

Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

[ PhotoCritic ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: DUpisces - 發表於 2008/02/15 12:29(18年前)

5^F推powerslide:韋根斯坦心裡也有『病』，不過他卻是近代最偉大的哲學02/15 13:09

6^F→powerslide:家之一，而傅科是個同性戀，但這不減他的文彩，所以我02/15 13:09

7^F→powerslide:談論我的心理，而不就事論事是有何意義？02/15 13:10

9^F推powerslide:說到底，硬大只在乎攝影是主體還是客體而已02/15 13:48

Re: [偽公告]從今而後，攝影已死

[ PhotoCritic ]31 留言, 推噓總分: +4

作者: powerslide - 發表於 2008/02/14 17:51(18年前)

5^F→powerslide:其實我一開始是走紀實的路線，所以才會有國家地理雜誌02/14 18:14

7^F→powerslide:得得獎，但是後來我發覺這一條路在創作上根本走不通，02/14 18:15

9^F→powerslide:限制太多，創意太少，所以才會改走觀念攝影的路線，所02/14 18:15

10^F→powerslide:把觀念融入紀實攝影中，第十五攝影藝術新人獎的作品就02/14 18:16

12^F→powerslide:是這種代表，而即使到現在，雖然我用的是介入安排式的02/14 18:17

13^F→powerslide:的『觀念攝影』，但表現出來卻是非常的『紀實』，甚至02/14 18:18

14^F→powerslide:看不出『偽造』『介入』的痕跡，這就是我認為的真實，02/14 18:19

15^F→powerslide:一種心理層面，對於過去回憶表現的一種真實，而並非對02/14 18:19

16^F→powerslide:客觀景物的紀錄而已02/14 18:20

19^F→powerslide:你說反了，是我實際操作後，發覺書本理論可以運用才予02/14 18:21

20^F→powerslide:沿用的，不然你看我最初拍的廢墟，就純粹是記錄而已，02/14 18:21

21^F→powerslide:根本沒有任何介入安排。02/14 18:22

22^F→powerslide:不會啊，怎麼會無聊，我所表現的是我心中的場景，只要02/14 18:22

23^F→powerslide:我心中仍有對於那些場景的幻想，我就可一直安排下去啊02/14 18:23

25^F→powerslide:不信你看我最近的作品就知道了，我介入的程度更高，02/14 18:23

26^F→powerslide:逼真性也更強，甚至有的景是從無到有的02/14 18:25

27^F→powerslide:http://0rz.tw/9a3Hg02/14 18:26

28^F→powerslide:http://0rz.tw/cb3Ft02/14 18:27

31^F→powerslide:那段影片不是顯示了我怎麼操縱場景的嗎02/14 18:32

Re: [打屁] 純攝影（紀實攝影）是在瞎掰

[ PhotoCritic ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: powerslide - 發表於 2008/02/14 17:32(18年前)

2^F→powerslide:????你還真愛鑽牛角尖，我是回他的『數落純攝影』中帶02/14 17:51

3^F→powerslide:出以上的觀點，解釋我為什麼認為純攝影再現真實的說法02/14 17:52

4^F→powerslide:很無聊，所以我完全不知道你argue的重點是什麼？02/14 17:56

Re: [偽公告]從今而後，攝影已死

[ PhotoCritic ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: fotofolio - 發表於 2008/02/14 15:47(18年前)

2^F→powerslide:我的重點是在權力，傅科是修飾語，當然你要把修飾語當02/14 15:37

3^F→powerslide:主體的話，那還有得戰勒02/14 15:38

Re: [偽公告]從今而後，攝影已死

[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: powerslide - 發表於 2008/02/14 15:05(18年前)

2^F→powerslide:別拿石頭砸自己腳，好嗎02/14 15:07

5^F→powerslide:噗，又在玩文字遊戲了！您說嗎，依據你引的作者觀點02/14 15:16

6^F→powerslide:純攝影有沒有再現真實的主張？還是你要繼續雞蛋裡挑骨02/14 15:16

Re: [偽公告]從今而後，攝影已死

[ PhotoCritic ]27 留言, 推噓總分: +1

作者: powerslide - 發表於 2008/02/14 14:38(18年前)

3^F→powerslide:純攝影只有AA嗎？那Alfred Stieglitz算什麼？02/14 14:49

5^F→powerslide:書本大又轉移話題了，糾正的文字還是改變不了版主的濫ꔠ02/14 14:56

6^F→powerslide:用權力定義和為證卻的攝影觀念啊02/14 14:57

8^F→powerslide:好啊，我承認用傅科是個錯誤，不過版主施展權力來定義02/14 15:02

9^F→powerslide:的觀念，難道是你贊同的，還是你要繼續轉移話題？02/14 15:03

11^F→powerslide:所以你贊同版主施用權力定義何為正確的言論？02/14 15:10

12^F→powerslide:這個版真是太棒了！02/14 15:10

14^F→powerslide:版主在施展權力沒錯 <-這還不夠贊同嗎 <=這句話不是您02/14 15:15

15^F→powerslide:說的？還是您要說你的意思表達錯誤？02/14 15:15

17^F→powerslide:噗，話都是您自己說的，我一點都沒有栽贓，可別腦羞成02/14 15:21

18^F→powerslide:怒啊～～您可抓別人語病，我就不能抓你嗎？02/14 15:22

20^F→powerslide:不要轉移話題，你贊同什麼，不贊同什麼，一次講清楚吧02/14 15:26

21^F→powerslide:不要推給別人（套用你的邏輯再說一遍）02/14 15:27

24^F→powerslide:我沒要戰，我只是示範一下你自己的抓語病行為而已02/14 15:30

26^F→powerslide:我的重點是在權力，傅科是修飾語，當然你要把修飾語當02/14 15:37

27^F→powerslide:主體的話，那還有得戰勒02/14 15:38

首頁

尾頁