作者查詢 / powerslide

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 powerslide 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4277則
限定看板：全部
看板排序：
全部PhotoCritic2185photo643Lawyer550FineArt311LAW232NTUPHOTO89DSLR50Lo-Sheng50CSMU_PHOTO37ai-photo21painting21ScenicPhoto21museum20Examination17Radiohead12Lomo6Policy4ComGame-Plan2media-chaos2MRT2Sub_DigiTech2<< 收起看板(21)
首頁
上一頁
9
10
11
12
13
14
15
16
17
下一頁
尾頁
[轉錄][看電視長知識] 攝影鉅作殿堂 THE GENIUS OF P …
[ CSMU_PHOTO ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: dododocar - 發表於 2008/06/08 00:52(17年前)
6F推powerslide:樓上的話需要修正一下喔,[攝影]應該要改為[圖像]對喔06/06 19:24
7F→powerslide:攝影只是取得圖像的一種方式之一,所以懂攝影並不代表你06/06 19:25
8F→powerslide:就不是文盲,還要懂圖像(不管它是不是由攝影取得的),才06/06 19:26
9F→powerslide:不會變成文盲,詳請參考Grant Romer: I Killed Photogra06/06 19:28
10F→powerslide:aphy06/06 19:28
12F推powerslide:Richard Prince:I killed photography;06/06 21:45
13F→powerslide:Grant Romer:TV killed photography :)06/06 21:45
14F→powerslide:現在應該要說不懂電視/電影的人才是文盲了 :)06/06 21:46
15F→powerslide:如果有人喜歡活在過去,抱殘守缺,那也沒人救得了你啊06/06 21:47
16F→powerslide:不過有趣的一點是,既然photography那麼偉大,為什你還要06/06 21:49
17F→powerslide:看[電視]才能了解攝影啊?你的這篇文章不正是在自打嘴吧06/06 21:50
18F→powerslide:嗎?06/06 21:50
20F→powerslide:無聊??????我看是理說不過人又開始耍賴了!06/06 21:51
21F推powerslide:對了,以上的資料是來自於中華攝影教育學會國際學術研討06/06 21:53
22F→powerslide:會,我想他們對於[攝影]的敏銳度與專業度應該比您高吧!06/06 21:54
24F→powerslide:人家都可以體認到這一點,只有您還沉醉在過去抱殘守缺06/06 21:55
25F→powerslide:也難怪會被市場淘汰了!06/06 21:55
26F推powerslide:http://spec.ehosting.com.tw/news.htm06/06 21:57
27F→powerslide:□法國Michel Frizot：世界級攝影界巨擘，專攻攝影史06/06 21:58
28F→powerslide:美國Grant Romer：George Eastman House攝影文物典藏計06/06 21:58
29F→powerslide:陸蓉之：北京月亮河當代藝術館館長，當代藝術學者06/06 21:58
30F→powerslide:顧錚：復旦大學新聞學院副教授、視覺文化研究中心副主06/06 21:59
31F→powerslide:林志明：國立台北教育大學藝術系副教授06/06 21:59
32F→powerslide:你要繼續當隻井底之蛙,請自便吧!06/06 22:00
34F推powerslide:哈,希望您繼續努力,不要被三千塊的拍照工給逼死啊 :)06/06 22:05
40F推powerslide:in大是看不懂英文是不?I killed photography是啥意思06/07 08:24
41F→powerslide:啊?再者,你真的懂人家講繪畫已死,攝影已死的含義嗎?06/07 08:25
42F→powerslide:別在那邊自曝其短了06/07 08:25
43F→powerslide:至於說到嘴砲,我想你的珍惜攝影的價值,才真的是嘴砲06/07 08:28
44F→powerslide:有本事就開個高價讓業主追著你跑,別在那邊有事沒事的06/07 08:29
45F→powerslide:抱怨別人跟你低價競爭!06/07 08:29
47F推powerslide:噗,今年我都不曉得參加了多少次的展覽,閣下還在為低價06/07 10:49
48F→powerslide:競爭抱怨,到底是誰在嘴泡,顯而易見吧!06/07 10:49
51F推powerslide:再低價競爭的時代,一樣有Richard Prince的人物可以把06/07 13:01
52F→powerslide:作品賣到百萬美元的高價,要選擇當便宜的攝影工或是高價06/07 13:02
53F→powerslide:的創作者都是你的自由,不過既然選擇了就不要怪罪市場沒06/07 13:03
54F→powerslide:給你機會06/07 13:03
[創作] 寂寞的17歲
[ FineArt ]108 留言, 推噓總分: +5
作者: powerslide - 發表於 2008/06/07 20:51(17年前)
5F→powerslide:to shivaeye:我有一個疑問,為什麼藝術表現一定要自然?06/08 18:04
6F→powerslide:2F的猜對了,照片裡的主角現在應該都已經是中年人了 :p06/08 19:32
8F→powerslide:哈,或許我沒有說清楚,這一系列作品是從我之前的作品06/08 20:36
9F→powerslide:介入(I)衍伸過來的,亦即透過遺留在現場物件的重新擺設06/08 20:36
10F→powerslide:來試圖詮釋這個空間擁有者的過去歷史,也就是說,你看到06/08 20:37
11F→powerslide:的東西都不是真的,全是我擺設出來的,目的只是要呈現我06/08 20:38
12F→powerslide:對這個空間的想像而已,以下是一個實際的擺設過程紀錄06/08 20:39
13F→powerslide:http://0rz.tw/114eq06/08 20:39
20F→powerslide:see #758 #76906/09 05:37
23F→powerslide:這就是典型的[觀念藝術]啊06/09 06:09
24F→powerslide:攝影只是這個行為的記錄而已~~~06/09 06:10
25F→powerslide:你不覺得你剛才的說法正是陷入了對於媒材(物)本身的06/09 06:18
26F→powerslide:執著了嘛?06/09 06:18
29F→powerslide:~~XD 這個東西如果用畫的意義就不存在了,那只是對於自06/09 06:23
30F→powerslide:然界的再一次模仿而已06/09 06:24
34F→powerslide:攝影可以補捉現實,但同時他也可作為創造擬象的工具06/09 06:26
36F→powerslide:http://www.wretch.cc/blog/powerslide/1337448406/09 06:27
39F→powerslide:這張圖就是用攝影補捉現實,然後再裁切拼貼到同一畫面上06/09 06:29
40F→powerslide:然後你要說他是傳統記錄真實的攝影嘛?06/09 06:29
42F→powerslide:各種媒材都只是傳達觀念的工具而已,怎麼會反過頭來變成06/09 06:31
43F→powerslide:成限制你思考的瓶頸呢?06/09 06:32
46F→powerslide:??????????????06/09 06:34
47F→powerslide:http://0rz.tw/e43xI06/09 06:36
48F→powerslide:對我來講,碳筆/油畫筆/水彩筆/相機都是筆,那個快速方06/09 06:37
49F→powerslide:便就就用那個啊,有誰說只能用油畫達成才叫藝術,用其他06/09 06:40
50F→powerslide:方式達成的就不叫藝術嘛?06/09 06:40
53F→powerslide:原來fine art是不包含攝影的 ~~~~~~~~XD06/09 06:43
54F→powerslide:那要不要把關於繪畫討論也轉去painting的專版呢?06/09 06:47
57F→powerslide:你可以問問為什麼高美,北美,桃源獎可以收攝影類的作品06/09 06:51
58F→powerslide:而這些作品常常還是得獎的大宗?06/09 06:52
63F→powerslide:繪畫/攝影本來就是同一家啊?我不知到你在迷惑什麼呢?06/09 06:55
65F→powerslide:攝影版只會討論技術,不會去討論更深入的藝術理念06/09 06:56
67F→powerslide:而我現在根本就沒想過要討論技術本身,你叫我去攝影版不06/09 06:58
68F→powerslide:是很奇怪嘛?06/09 06:58
70F→powerslide:另外這不是眾生平等的問題,而是攝影和繪畫本來就是出自06/09 06:59
71F→powerslide:同一個源頭,對於自然景物的補捉描寫而來,而現在更是有06/09 07:01
72F→powerslide:一大推畫家改用攝影來創作的,譬如Jeff Wall,森村昌泰,06/09 07:02
74F→powerslide:陳界仁,吳天章等等,然後你要跟大家說他們是攝影師?不是06/09 07:04
75F→powerslide:畫家06/09 07:04
76F→powerslide:好吧,算我白說,看來高美/北美/桃源獎的評審們觀念都要06/09 07:06
77F→powerslide:你開放的多了06/09 07:06
89F→powerslide:你當然可以不欣賞啊,但我也只是針對你說攝影作品不能06/09 12:48
92F→powerslide:所以你現在的意思是攝影就不能在fine art發表06/09 12:52
94F→powerslide:不算藝術是嗎?如果是這樣,那真的沒有什麼好說的06/09 12:53
95F→powerslide:至於fine art玩攝影的一大堆吧,至少我知道南藝造型所06/09 12:54
98F→powerslide:就一大堆,北藝的陳擎陽也是以攝影為主要媒介的,所以你06/09 12:56
99F→powerslide:的說法好像跟現實情況不相符喔06/09 12:56
101F→powerslide:請問你是版主嗎?如果不是的話,你有什麼權力決定什麼東06/09 12:57
103F→powerslide:西適合在fine art發表,什麼東西不適合在fine art發表06/09 12:58
104F→powerslide:奇怪的是你吧!如果你認為這篇文章不適合在本版發表,應06/09 12:59
105F→powerslide:該是由你向版主檢舉吧!怎麼變成發言者要自我審查文章06/09 13:00
106F→powerslide:是否適合在本版發表呢?06/09 13:01
108F→powerslide:什麼好人不好人,分明就是思想審查在作祟,不用假裝好人06/09 13:03
Re: [看電視長知識] 攝影鉅作殿堂 THE GENIUS OF P …
[ photo ]20 留言, 推噓總分: 0
作者: powerslide - 發表於 2008/06/07 20:17(17年前)
2F→powerslide:???阿,資料都在上面,您是沒看見嗎?06/07 20:25
4F→powerslide:因為有人刪推文啊,這篇就是保留證據而已,你有意見嗎06/07 20:27
6F→powerslide:啥領教不領教的,既然有人刪推文,那我就正式回文,這也06/07 20:29
7F→powerslide:不行嗎?至於態度,我是不知道把別人的學術研究告說成嘴06/07 20:30
8F→powerslide:炮,又有啥態度可言!你要說嘴,請找硬大去,我自認我提06/07 20:30
10F→powerslide:出來的東西都是有憑有據的!不像某人,除了耍嘴皮子,啥06/07 20:36
11F→powerslide:都不會!06/07 20:36
13F→powerslide:噗,這有什麼好稀奇的,說實話當然不討人歡迎了06/07 23:38
14F→powerslide:不過與其逢迎諂媚,吹捧半天,結果發現市場是殘酷的06/07 23:39
15F→powerslide:我到寧願一開始就做個誠實的人,不用事後再來抱怨自己06/07 23:42
16F→powerslide:的價格拼不過別人啊!06/07 23:43
17F→powerslide:至於in大嗎,我可以確定的二件事,是DSLR與ai版都不怎麼06/07 23:44
18F→powerslide:歡迎他啊 :)06/07 23:44
[問題] 關於底片
[ photo ]7 留言, 推噓總分: +4
作者: yujun - 發表於 2008/06/06 20:37(17年前)
1F推powerslide:1.縮光圈 2.那是高反差場景暗部曝光不足底片粒子的叢聚06/06 20:41
2F→powerslide:效應06/06 20:42
7F推powerslide:你的光圈可能開太大,景深太淺,重新構圖時就超出景深了06/06 22:08
[看電視長知識] 攝影鉅作殿堂 THE GENIUS OF P …
[ photo ]58 留言, 推噓總分: +14
作者: infoto - 發表於 2008/06/05 06:42(17年前)
6F推powerslide:樓上的話需要修正一下喔,[攝影]應該要改為[圖像]對喔06/06 19:24
7F→powerslide:攝影只是取得圖像的一種方式之一,所以懂攝影並不代表你06/06 19:25
8F→powerslide:就不是文盲,還要懂圖像(不管它是不是由攝影取得的),才06/06 19:26
9F→powerslide:不會變成文盲,詳請參考Grant Romer: I Killed Photogra06/06 19:28
10F→powerslide:aphy06/06 19:28
12F推powerslide:Richard Prince:I killed photography;06/06 21:45
13F→powerslide:Grant Romer:TV killed photography :)06/06 21:45
14F→powerslide:現在應該要說不懂電視/電影的人才是文盲了 :)06/06 21:46
15F→powerslide:如果有人喜歡活在過去,抱殘守缺,那也沒人救得了你啊06/06 21:47
16F→powerslide:不過有趣的一點是,既然photography那麼偉大,為什你還要06/06 21:49
17F→powerslide:看[電視]才能了解攝影啊?你的這篇文章不正是在自打嘴吧06/06 21:50
18F→powerslide:嗎?06/06 21:50
20F→powerslide:無聊??????我看是理說不過人又開始耍賴了!06/06 21:51
21F推powerslide:對了,以上的資料是來自於中華攝影教育學會國際學術研討06/06 21:53
22F→powerslide:會,我想他們對於[攝影]的敏銳度與專業度應該比您高吧!06/06 21:54
24F→powerslide:人家都可以體認到這一點,只有您還沉醉在過去抱殘守缺06/06 21:55
25F→powerslide:也難怪會被市場淘汰了!06/06 21:55
26F推powerslide:http://spec.ehosting.com.tw/news.htm06/06 21:57
27F→powerslide:□法國Michel Frizot：世界級攝影界巨擘，專攻攝影史06/06 21:58
28F→powerslide:美國Grant Romer：George Eastman House攝影文物典藏計06/06 21:58
29F→powerslide:陸蓉之：北京月亮河當代藝術館館長，當代藝術學者06/06 21:58
30F→powerslide:顧錚：復旦大學新聞學院副教授、視覺文化研究中心副主06/06 21:59
31F→powerslide:林志明：國立台北教育大學藝術系副教授06/06 21:59
32F→powerslide:你要繼續當隻井底之蛙,請自便吧!06/06 22:00
34F推powerslide:哈,希望您繼續努力,不要被三千塊的拍照工給逼死啊 :)06/06 22:05
40F推powerslide:in大是看不懂英文是不?I killed photography是啥意思06/07 08:24
41F→powerslide:啊?再者,你真的懂人家講繪畫已死,攝影已死的含義嗎?06/07 08:25
42F→powerslide:別在那邊自曝其短了06/07 08:25
43F→powerslide:至於說到嘴砲,我想你的珍惜攝影的價值,才真的是嘴砲06/07 08:28
44F→powerslide:有本事就開個高價讓業主追著你跑,別在那邊有事沒事的06/07 08:29
45F→powerslide:抱怨別人跟你低價競爭!06/07 08:29
47F推powerslide:噗,今年我都不曉得參加了多少次的展覽,閣下還在為低價06/07 10:49
48F→powerslide:競爭抱怨,到底是誰在嘴泡,顯而易見吧!06/07 10:49
51F推powerslide:再低價競爭的時代,一樣有Richard Prince的人物可以把06/07 13:01
52F→powerslide:作品賣到百萬美元的高價,要選擇當便宜的攝影工或是高價06/07 13:02
53F→powerslide:的創作者都是你的自由,不過既然選擇了就不要怪罪市場沒06/07 13:03
54F→powerslide:給你機會06/07 13:03
[問題] 蜷川實花攝影風格的顏色
[ photo ]56 留言, 推噓總分: +28
作者: kinkit - 發表於 2008/06/02 23:40(17年前)
2F推powerslide:agfa ultra color(她現在改用kodak ultra color)06/02 23:42
3F→powerslide:另外 服裝和背景的配色安排也很重要06/02 23:43
5F推powerslide:不要提供別人錯誤的訊息 正片負沖搞不出來那種顏色06/02 23:46
7F→powerslide:失敗了還會變成綠色的殭屍怪06/02 23:47
10F推powerslide:口說無憑,來看照片吧,提供資訊前最好自己先玩過再說06/02 23:58
11F→powerslide:http://0rz.tw/784ep (正片負沖 vs. Ultra color)06/02 23:58
14F推powerslide:道聽塗說不如實際實驗吧,要不要我跟你賭一千塊,看你正06/03 00:10
15F→powerslide:片負沖作不作得出來那種純淨的顏色出來06/03 00:11
18F→powerslide:沒玩過還道聽塗說,問問別人正片負沖的慘況吧,看見的人06/03 00:13
20F→powerslide:都還以為那是鬼哩 而且顆粒又出的要命 色階完全斷掉06/03 00:13
22F→powerslide:怎麼看也不像埢川實花的顏色06/03 00:15
31F推powerslide:http://ninamika.com/ 埢川實花的網站,看她顏色階調性06/03 00:31
34F→powerslide:(偏暖調)就知道那是ultra color的特性06/03 00:33
[請益] 希臘拍照
[ Lomo ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: futuremaker - 發表於 2008/06/02 10:58(17年前)
3F推powerslide:kodak ultra color XD06/03 01:03
[問題] 我卡住了 這個題材我不知道怎麼發揮
[ photo ]31 留言, 推噓總分: +14
作者: kendar - 發表於 2008/05/18 17:01(17年前)
20F推powerslide:http://0rz.tw/2648G :) 今天去拍的,應該就在你拍的附05/19 00:19
21F→powerslide:近棟05/19 00:20
[新聞] 討厭村上隆 莊普以卡漫反卡漫
[ FineArt ]64 留言, 推噓總分: +25
作者: HarleyQuinn - 發表於 2008/05/08 07:46(17年前)
38F推powerslide:冏rz~~~，提到卡漫我只會想到EVA、五星、機動警察還有05/09 10:54
39F→powerslide:鋼彈，根本不會想到村上和奈良 ~~~XD05/09 10:55
46F推powerslide:冏rz~~~ 卡漫不一定要萌啦，會萌的大多是H Game（羞～)05/09 11:40
47F→powerslide:另外，BL這塊在卡漫應該也算是少數異類吧，自從尾崎南05/09 11:41
49F→powerslide:的絕愛開始（我一直分不清楚他到底算少女漫畫還是成人05/09 11:42
50F→powerslide:漫畫 ~~~~XD）05/09 11:42
63F推powerslide:http://stwind.com/beaty.htm05/10 04:54
Re: [問題]想請問拍攝這照片的攝影師是誰??知道的ꐠ…
[ Lomo ]14 留言, 推噓總分: +10
作者: dagosun - 發表於 2008/05/05 11:02(17年前)
8F推powerslide:這不是ＨＤＲ處理吧，應該是高斯瑞畫圖層與模糊圖層的05/05 17:19
9F→powerslide:疊加效果吧05/05 17:20
首頁
上一頁
9
10
11
12
13
14
15
16
17
下一頁
尾頁