作者查詢 / powerslide

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 powerslide 在 PTT [ PhotoCritic ] 看板的留言(推文), 共2185則

限定看板：PhotoCritic

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [分享]In-Between's work diary II

[ PhotoCritic ]50 留言, 推噓總分: +6

作者: soniaparis - 發表於 2008/02/26 02:03(18年前)

3^F推powerslide:http://0rz.tw/9a3Hg02/26 03:50

4^F→powerslide:隨便啦反正內行看門道外行看熱鬧你愛怎麼說就怎麼02/26 03:51

5^F→powerslide:說我知道自在作什麼而且確定某些人懂那就夠了02/26 03:51

6^F推powerslide:又我都說了這是動態影像你仍拿靜態影像的思考邏輯02/26 04:31

7^F→powerslide:來看那我只能說你不懂不能說你沒看見02/26 04:32

14^F→powerslide:我可接受批評啊，不過我PO的是動態影像ㄟ，為什麼沒有02/26 12:23

15^F→powerslide:人肯『針對』動態影像的特色來討論呢？02/26 12:23

16^F→powerslide:如果我只是要討論靜態照片，那我乾脆就直接PO成果好了02/26 12:25

17^F→powerslide:何必這麼大費周章作成影片？02/26 12:26

18^F→powerslide:所以你一開始在我網站留言的時候，我不想回你的原因就02/26 12:26

19^F→powerslide:是這個，因根本上那就是雞同鴨講嗎？02/26 12:27

38^F推powerslide:喵大大概沒看過意識流吧!02/27 09:33

39^F→powerslide:當你的思想在腦中流竄的樣子，不就是瞬間閃過的嗎？02/27 09:34

40^F→powerslide:誰教您要用『古典敘事』結構的運動--影像的觀點來看的02/27 09:35

41^F推powerslide:照您這種說法，所有MV的不都是無意義的？02/27 09:38

[分享]In-Between's work diary II

[ PhotoCritic ]37 留言, 推噓總分: +3

作者: powerslide - 發表於 2008/02/25 12:26(18年前)

4^F→powerslide:動態影像和靜態影像是完全不同的思考模式，這裡要展現02/25 16:43

5^F→powerslide:是思想演變的痕跡，即德勒茲『差異與重複』之間的曖昧02/25 16:44

6^F→powerslide:關係，並非單純的Still Life可以涵蓋的02/25 16:45

7^F→powerslide:詳參德勒茲的運動--影像與時間--影像這二本關於電影的02/25 17:05

8^F→powerslide:論述，或許有興趣可以去找Peter Zadek的I'm an Elephan02/25 17:06

9^F→powerslide:-t, Madane (1969) ＜我是一隻大象，夫人＞來看02/25 17:08

10^F→powerslide:援引你最愛的蘇育賢先生部落格裡的文章02/25 17:15

11^F→powerslide:http://0rz.tw/b83Fy ，只不過他這裡用的是同一時間平02/25 17:16

12^F→powerslide:面的表示方式，而我則用的是不同時間平面的表現方式02/25 17:17

14^F→powerslide:好吧，我修正為『你「近來」最愛「援引」的蘇育賢先生02/25 17:20

15^F→powerslide:的資料」02/25 17:22

17^F→powerslide:那手札的不算喔～～～02/25 17:23

20^F→powerslide:所以你又開始『新話題』了～～～02/25 17:24

24^F→powerslide:所以現在是在討論紅毛港還是Still Life或者動態影像？02/25 17:27

26^F→powerslide:老實說，我很討厭你這種討論的方式！如果誠心討論，02/25 17:30

27^F→powerslide:就請針對主題，不要當你的論點被駁斥之後，就想辦法找02/25 17:31

28^F→powerslide:一個新話題來掩蓋你的舊話題。02/25 17:31

33^F→powerslide:那跟『討論』有什麼關係？你自己起的頭，到後來自己又02/25 17:37

34^F→powerslide:轉移話題發散論點，這還需要討論下去嗎？02/25 17:37

[分享]意外的風景(V)

[ PhotoCritic ]59 留言, 推噓總分: +6

作者: powerslide - 發表於 2008/02/25 12:17(18年前)

5^F→powerslide:黑白和彩色是完全不同的思考邏輯喔，前者著重在個人記02/25 16:46

6^F→powerslide:憶的建構，而後者則是強調『後工業社會』與『前工業02/25 16:47

7^F→powerslide:社會』的對比，方法是透過重曝，採樣的標準是『廢墟』/02/25 16:48

8^F→powerslide:『都市』，所以應該不會有你擔心的發散問題02/25 16:50

12^F→powerslide:最終的決定權不在我，而在重曝的時機格數，哈～～～～02/25 17:22

14^F→powerslide:所以才叫『意外』的『風景』，不是嗎？02/25 17:32

18^F→powerslide:確切的說是，是介於『意識』和『無意識』之間的交互操02/25 17:54

19^F→powerslide:作，即地點的選取是有意識的，但是重曝的挑選（哪一張02/25 17:55

20^F→powerslide:對那一張）是無意識的，而樂趣即存在於這裡02/25 17:55

25^F→powerslide:請參考尼彩關於『酒神』的論述，基本上，在照片沒洗出ꠠ02/25 18:00

26^F→powerslide:出來之前，我只大概知道在什麼樣的『範圍』之內，但實02/25 18:01

27^F→powerslide:際的落點，則要沖出來才知道，而一卷36張的底片，成功눠02/25 18:02

28^F→powerslide:大概只有3~4張02/25 18:03

29^F→powerslide:所以對你所謂『發散』的論點，我實在不能理解他的存在02/25 18:05

30^F→powerslide:基礎在哪裡？02/25 18:06

34^F→powerslide:從大數法則的原理來講，如果一系列事物有他自己的秩序02/25 18:13

35^F→powerslide:的話，那累積到一定的數量之後他就會自己收斂了，那就02/25 18:14

36^F→powerslide:是我可以停手的時刻了。（不過我覺得在這之前，廢墟消02/25 18:15

37^F→powerslide:消失的速度應該更快吧！：））02/25 18:15

40^F→powerslide:這你應該比我清楚啊？基本上，量不夠大，成功率就越低02/25 18:18

41^F→powerslide:啊，不是嗎？02/25 18:19

46^F→powerslide:基本上，在沒有滿足可以達到一個展覽的張數之前，擔心02/25 18:24

47^F→powerslide:那個問題還太早吧！02/25 18:25

[好奇] 攝影藝術大師陳冠希

[ PhotoCritic ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: xiemark - 發表於 2008/02/22 17:42(18年前)

20^F推powerslide:哈，這個事件如果不是男的帥，女的嬌的話，那恐怕就會02/22 15:02

21^F→powerslide:澎恰恰的下場了02/22 15:02

[分享]吳哥窟

[ PhotoCritic ]25 留言, 推噓總分: +1

作者: powerslide - 發表於 2008/02/20 10:31(18年前)

2^F→powerslide:手氣不好，沒抽到，不過這跟我談論的東西有啥關連？02/20 11:22

4^F→powerslide:那個真實？是說照片不代表吳哥窟，還是參加抽獎沒得獎02/20 11:35

7^F→powerslide:哈，可惜那不是本篇文要討論的真實啊～02/20 11:43

8^F→powerslide:甘您啥事？您這麼關心？02/20 11:44

10^F→powerslide:那是你朋友自找的，檢察官問過他們有沒有和解的意願，02/20 11:54

11^F→powerslide:不過他們不領情，那也怨不得別人了！02/20 11:55

18^F→powerslide:保持好態度與教養不是基本常識嗎？難道您朋友要被告了02/20 12:09

19^F→powerslide:才知道自己的行為錯誤嗎？02/20 12:12

20^F→powerslide:另外，不是只有法律專業人士會告喔，連小學生都會告，02/20 12:13

21^F→powerslide:所以我不知道您的論點基礎何在？還是以為PTT的HATE版看02/20 12:15

22^F→powerslide:多了，就以為網路是『法』外之地？02/20 12:15

24^F→powerslide:感恩，不過我勸你朋友接受和解方案比較實際，不少人還02/20 12:39

25^F→powerslide:等著找他們算帳呢：）02/20 12:39

Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: yudaka - 發表於 2008/02/19 23:41(18年前)

4^F推powerslide:http://0rz.tw/203He 大爛好像忘了自己怎麼批判過章光02/20 10:54

5^F→powerslide:和的作品和理論的02/20 10:54

Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

[ PhotoCritic ]86 留言, 推噓總分: +1

作者: powerslide - 發表於 2008/02/19 16:52(18年前)

2^F→powerslide:那就對啦，最會過頭來你是不是要檢視照片裡的『物』02/19 16:55

4^F→powerslide:與『實存物』特徵是否相符，才能討論何謂『再現』，不02/19 16:56

5^F→powerslide:是嗎？02/19 16:57

7^F→powerslide:大爛，這是我最後一次警告您了，請針對議題討論！02/19 16:57

8^F→powerslide:如果你沒有更改，而你也承認攝影再現與『實存物』有關02/19 16:58

10^F→powerslide:哪裡曲解你的意思了？02/19 16:59

11^F→powerslide:拿照片裡的『物』跟『實存物』相比作為『再現真實』的02/19 16:59

12^F→powerslide:定義，哪裡曲解你的意思了？02/19 16:59

15^F→powerslide:你先回答我的理解有沒有誤！02/19 17:00

16^F→powerslide:就知道誰在誣賴別人了02/19 17:01

18^F→powerslide:您一開始說再現的『實』是指對『實存物』而言，怎麼02/19 17:09

19^F→powerslide:到後來只剩下『光波記錄』，而不去討論『實存物』了呢ꄠ02/19 17:09

21^F→powerslide:這不是您自己的修正是什麼？02/19 17:12

22^F→powerslide:請回答我的疑問！不要拿問題來回答問題02/19 17:12

28^F→powerslide:您在4611用的不是這樣的字眼！02/19 17:18

29^F→powerslide:所以不要拿其他文章來混淆視聽，你應該回到4611篇看02/19 17:19

31^F→powerslide:看自己的說法，就知道是誰在說謊了02/19 17:19

33^F→powerslide:您又再轉移話題囉，第一，這裡討論是在在本版的發言，02/19 17:20

34^F→powerslide:乾娜有沒有看過您文章什麼事？這是二個不同的命題好嗎02/19 17:20

35^F→powerslide:那你在此可不可清楚的說明，你所謂的『再現』，是指對02/19 17:21

36^F→powerslide:『光波記錄』而言，還是『實存物』呢？這二個差很多喔02/19 17:22

38^F→powerslide:我看了，不懂啊，你先說是對『實存物』的再現，怎麼後괠02/19 17:25

40^F→powerslide:面變成只有『光波紀錄』，不去討論『實存物』了呢？這쌠02/19 17:25

42^F→powerslide:等等，所以你的『實』只對『光波資訊』而言，與『實存ꨠ02/19 17:26

43^F→powerslide:物』無關，是這個意思嗎？02/19 17:27

45^F→powerslide:不對，你講的是『光波資訊』而已，你並沒有討論『實存02/19 17:28

46^F→powerslide:物』，這是是您一直在迴避的矛盾，您還沒看出來嗎？02/19 17:29

47^F→powerslide:要討論『實存物』的『再現』，您就必須回到A（實存物）02/19 17:29

48^F→powerslide:與A'（實存物的光波資訊記錄）的差異來，否則就沒有涉02/19 17:30

50^F→powerslide:及『再現』（對於某一本體的再呈現）02/19 17:31

52^F→powerslide:那我也問你過您關於再現的定義，不是嗎？。02/19 17:31

55^F→powerslide:A'是否等於A，具有A所有的特徵，這不是『再現』是否真뤠02/19 17:32

56^F→powerslide:我回答您啦，你沒看懂嗎？02/19 17:33

57^F→powerslide:既然您都認為AA'的差異與您無關，那就代表你根本沒意02/19 17:34

58^F→powerslide:在討論『再現』嗎？你只是在您自己設下的遊戲規則裡玩꘠02/19 17:34

59^F→powerslide:而已嗎？那還需要什麼溝通討論？02/19 17:35

62^F→powerslide:什麼叫外一回事，我們不是在討論『再現』嗎？如果不能02/19 17:36

63^F→powerslide:確定我們講的是不是同一件事，那還有討論的必要嗎？02/19 17:37

64^F→powerslide:我講了，實存物==>實存物的光波資訊，這就是你的修正啊02/19 17:37

66^F→powerslide:你還要我重複幾遍？你白紙黑字寫的文字都要否認嗎02/19 17:38

67^F→powerslide:殘念啊，怎麼作者又跑出來指責別人沒看清楚了呢？02/19 17:38

68^F→powerslide:你4611篇明明寫的就是『實存之物』，這還需要否認嗎？02/19 17:39

69^F→powerslide:再者，你一直不敢回答AA’差異的問題，這不就是代表你ꐠ02/19 17:41

71^F→powerslide:心虛了嗎？知道自己理論的『破綻之處』了嗎？02/19 17:41

73^F→powerslide:怎麼你又扯到別得地方去了，。現在這個文章是在PTT還是02/19 17:42

75^F→powerslide:是你的部落格啊？02/19 17:43

77^F→powerslide:我也很有誠意，但是你好像不肯面對問題，一直在扯在自02/19 17:43

80^F→powerslide:己的觀點而已！連再現的對向是誰，如何比較真假，都不ꨠ02/19 17:44

81^F→powerslide:肯給個明確的答案02/19 17:45

84^F→powerslide:我以為我們是平等地討論，不過你好像把自己當作是神了02/19 17:47

Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

[ PhotoCritic ]59 留言, 推噓總分: +2

作者: powerslide - 發表於 2008/02/19 15:45(18年前)

2^F→powerslide:您是不敢回答您自己的定義嗎？02/19 15:54

4^F→powerslide:我並沒有偷渡定義，關於純攝影的定義，wiki也說得很清02/19 15:55

5^F→powerslide:楚了，還有什麼好質疑的呢？02/19 15:55

15^F→powerslide:不好意思，您定義的再現，並不是我的定義的『再現』，02/19 16:21

16^F→powerslide:即重現呈現該實存物的特徵與他者的區別，所以第一個答02/19 16:21

18^F→powerslide:案，我是否定的，因為那不是我要討論的『再現』，至於02/19 16:22

19^F→powerslide:第二個問題，你確定你拍的和我拍的一樣嗎？那也不會有02/19 16:23

20^F→powerslide:光圈景深的差異了，所以第二個答案我也是否定的02/19 16:24

21^F→powerslide:以上，是我對您設下的文字陷阱的回應，您還滿意嗎？02/19 16:25

22^F→powerslide:至於您說那是我胸腔X光，我很懷疑，當一堆沒有標記的胸02/19 16:26

23^F→powerslide:腔X光照片混在一起，你還可以確定那是誰的，我就很佩服02/19 16:27

24^F→powerslide:您02/19 16:27

28^F→powerslide:我並沒有繞著一個缺陷打轉喔～我只是認為，您為了維護02/19 16:34

30^F→powerslide:這個缺陷，不段地修正您自己對於『再現』的定義，至於02/19 16:35

31^F→powerslide:我認為的真實只有一個，那就是『零度影像』（思想）本02/19 16:36

32^F→powerslide:身，其他都只是對於『現實』的『模仿』而已02/19 16:36

35^F→powerslide:我沒誣指啊，您可以去看看各個哲學或文學書上，有誰02/19 16:39

36^F→powerslide:把『再現』定義為『光波記錄』而已？而不是對於本體特02/19 16:40

37^F→powerslide:徵的呈現？至於您一開始講的『實存物』再現，現在怎麼02/19 16:41

38^F→powerslide:變成只有『光波紀錄』而以了呢？02/19 16:41

44^F→powerslide:請你看自己4611篇對『實』的主張，1.實存物，2解讀義02/19 16:44

45^F→powerslide:這是您自己寫的，我沒有誣賴您，反倒是您在誣賴我了，02/19 16:45

47^F→powerslide:這次是不是該您來道歉了02/19 16:46

48^F→powerslide:誰遽下結論？您白紙黑字寫的還要怪別人嗎？02/19 16:46

51^F→powerslide:問題那是記錄，不是您自己定以定義的（再現）『實』02/19 16:48

55^F→powerslide:作者已死，如果若要說什麼扭曲，那就是你自己的文義不02/19 16:54

56^F→powerslide:清啊，怎麼會變成讀者再說謊了呢？02/19 16:55

Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

[ PhotoCritic ]29 留言, 推噓總分: 0

作者: powerslide - 發表於 2008/02/19 07:41(18年前)

5^F→powerslide:我有避重就輕嗎？我說過了，可以，但是那不是我要問的뀠02/19 14:11

6^F→powerslide:問題，如果你不能就我的問題來回答，而要自訂命題，來뀠02/19 14:12

7^F→powerslide:迴避我的質疑的話，那我們也沒繼續討論的必要了02/19 14:13

8^F→powerslide:因為我一開始談的就不是單純可不可『再現』而已，而是02/19 14:14

9^F→powerslide:可否完美真實再現！請不要拿你自己竄改過的命題來迴避02/19 14:14

10^F→powerslide:我一開始的質疑02/19 14:15

11^F→powerslide:再來，您這樣問問題的方式跟BB大有什麼不同？02/19 14:18

12^F→powerslide:我的論述推理已經在前面了，如果不同意，可以就內容來02/19 14:18

13^F→powerslide:討論，而不是另闢戰場來轉移話題02/19 14:19

17^F→powerslide:殘念，我認為你本沒有擊中要害，你只是更改命題來論述02/19 15:22

18^F→powerslide:而已，不然您為何不敢回答為什麼在你的再現實存物說明02/19 15:23

19^F→powerslide:體系下，無法解決在現實界可以區分的A與~A，在你的再現02/19 15:23

20^F→powerslide:實存物體系下卻無法區分的矛盾？02/19 15:24

21^F→powerslide:至於『複製物』那就更不用說了，照您說法，那麼在底片02/19 15:30

22^F→powerslide:複製情況下，為什麼沒有個『實存物』出現在相機面前呢02/19 15:32

23^F→powerslide:？把複製與原本打散之後，你還可以區別哪一個是有實存02/19 15:32

24^F→powerslide:物在前，哪一個是沒有實存物在前的影像呢？你要怎麼回02/19 15:33

25^F→powerslide:答？02/19 15:33

27^F→powerslide:不好意思，你的問題『定義』不明，我無法回答，請您回02/19 15:48

28^F→powerslide:答我下面對您『命題』『定義』的『疑問』，把那『疑問02/19 15:49

29^F→powerslide:』澄清之後，我自會回答您的問題02/19 15:50

Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

[ PhotoCritic ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: powerslide - 發表於 2008/02/18 11:32(18年前)

8^F→powerslide:那只是人們『想像』的『真實界』，我將會在『攝影作為02/19 11:51

9^F→powerslide:一種擬像』一段加以論述02/19 11:52

首頁

尾頁