作者查詢 / powerslide

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 powerslide 在 PTT [ PhotoCritic ] 看板的留言(推文), 共2185則

限定看板：PhotoCritic

看板排序：

首頁

尾頁

[創作]The People

[ PhotoCritic ]116 留言, 推噓總分: +61

作者: powerslide - 發表於 2007/09/02 18:46(18年前)

3^F推powerslide:對啊，就跟著行人一起過街拍啊：）09/03 12:30

6^F推powerslide:感謝指正，不過可不可以請教一下，如何不跟著「行人一뀠09/03 17:07

7^F→powerslide:起過街」，而可以拍到如此「擁擠」的畫面？09/03 17:08

8^F推powerslide:ps.此照片的鏡頭視角是75°09/03 17:15

11^F推powerslide:穿梭感？我為什麼要穿梭感？這又不是我的創作目的？09/03 17:35

12^F→powerslide:另外，「一起過街」是事實啊，但不是創作目的喔！09/03 17:37

15^F推powerslide:唉，1F/2F已經告訴您答案了，您還一直在鑽牛角尖09/04 10:30

16^F→powerslide:另，本版第4003篇亦有類似的解答，這三章作品並不是在09/04 10:32

17^F→powerslide:拍「通俗劇」，不要搞混了。09/04 10:34

22^F推powerslide:噗,批評?人家在講[後殖民],你卻扯一起過街?這也叫批評09/05 07:12

23^F→powerslide:你根本沒有搞清楚重點嗎?我就是要君臨天下的感覺,我就09/05 07:15

24^F→powerslide:是由上而下的俯視,看清楚這三個地方的後殖民生活態樣09/05 07:17

25^F→powerslide:那那種[劇情式]的拍法,那才是真正符合DCVIEW水準的批評09/05 07:18

26^F推powerslide:再來,我已經說得很清楚了,[一起過街]是我對拍攝時[手法09/05 07:28

27^F推powerslide:]的描述,你卻把它當成[表現重點],很顯然在雞同鴨講嗎!09/05 07:30

28^F→powerslide:從來沒有人說過要表現[一起過街]味,不知道你在窮酸個什09/05 07:31

29^F推powerslide:麼勁,你連表現的主題[後殖民地日常生活的比較]都沒有搞09/05 07:34

30^F→powerslide:清楚,就拿一個自以為很厲害的手法來批評,完全不顧他與쌠09/05 07:36

31^F→powerslide:表現主題[後殖民地日常生活的比較]的必要關聯性,這樣的09/05 07:38

32^F→powerslide:的批評還真有水準啊!09/05 07:40

33^F推powerslide:穿梭感誰不會拍,http://0rz.tw/292XG,但是拿穿梭感來表09/05 07:43

34^F推powerslide:現這個主題[後殖民地],那才是真正的大失敗!人物衣著特09/05 07:45

35^F→powerslide:色都看不清楚了(這就是你要的腰平式拍法),還要談什麼[09/05 07:47

36^F→powerslide:文化差異]比較呢?09/05 07:49

38^F推powerslide:別人的照片？噗，你沒看出來上面寫著powerslide嗎？09/05 09:59

41^F推powerslide:噗哈哈，原來有人把拍攝「狀況」的陳述當成表現目的了09/05 10:06

42^F→powerslide:失敗的是，自以為聰明的批評者被抓包還要硬ㄠ啊09/05 10:08

46^F推powerslide:噗，綠光大也來啦，我說的是『後殖民地的生活態樣』比렠09/05 11:24

47^F→powerslide:較喔，麻煩看清楚一點！09/05 11:26

49^F推powerslide:服裝/提包/顏色/斑馬線的差異你看不出來嗎？09/05 11:32

51^F推powerslide:喔，原來綠光大不知道上海/香港/台北原來是殖民地啊09/05 11:36

53^F推powerslide:只會「斷章取義」的耍寶文章就免了吧！09/05 11:40

55^F推powerslide:有人看得出來，至於您嗎，我就不清楚了 :)09/05 11:43

60^F推powerslide:噗哈哈，綠光大又要咬文嚼字嗎！後殖民不過就是一種現똠09/05 11:46

64^F推powerslide:1f/2f不就回您了，另外意欲蔓延也有人看出來啦，所以我09/05 11:58

65^F→powerslide:不知道你到底在不爽什麼？難道別人有跟你不一樣的看法댠09/05 11:59

66^F→powerslide:看法就是水準不夠？09/05 12:01

68^F→powerslide:所以說囉，你沒看出來不代表別人也沒看出來啊：）09/05 12:02

71^F推powerslide:在來從來都只有後殖民現象，並沒有什麼後殖民地語意09/05 12:04

72^F推powerslide:噗，我沒說不能接受，倒是有人喜歡扎稻草人自爽的09/05 12:05

74^F推powerslide:喔，那隱形人看到的「形式」是怎麼一回事？09/05 12:06

75^F推powerslide:綠光大又在扎稻草人了？後殖民地不過就是一種現象，還09/05 12:07

77^F→powerslide:要「表現」什才叫「後殖民地」？09/05 12:08

78^F推powerslide:就後殖民地的流行服飾文差異化嗎，有那麼難理解嗎09/05 12:10

81^F推powerslide:噗，原來流行服飾不是後殖民？原來麥當勞不是後殖民？09/05 12:15

83^F推powerslide:到底是誰在硬ㄠ，不懂裝懂？http://0rz.tw/ab2Yf09/05 12:17

84^F推powerslide:不屑？噗，看來有人是把自己沒摸過的東西就當作不屑了꜠09/05 12:19

86^F推powerslide:奇了，我不能分次表現一個特定的後殖民現象主題嗎？09/05 12:25

87^F推powerslide:the Places呈現事後殖民地的建築空間，the People呈現09/05 12:26

88^F→powerslide:呈現的是後殖民地的流行服飾文化，諸如此類的blahblah09/05 12:26

89^F→powerslide:最後綜合一個大主題不行嗎？還是你綠光大比較厲害？三넠09/05 12:27

90^F→powerslide:張照片就想包山包海？09/05 12:28

92^F推powerslide:噗？原來一次一個特定主題的東西不能叫作品？還不能發ꨠ09/05 12:30

93^F推powerslide:能發表？你以為你是誰？有如此大權力決定誰能不能發表ꄠ09/05 12:31

95^F推powerslide:全部？有誰說一次要說完全部的主題才能叫後殖民嗎？09/05 12:33

96^F推powerslide:光後殖民的流行服飾文化還不夠討論嗎？您再慢慢凹嗎09/05 12:34

98^F推powerslide:噗，我可以接受bang大的批評啊，因為他的確正中核心嗎09/05 12:39

99^F推powerslide:至於您嗎，可能要再練一練什麼叫做專注主題的討論。09/05 12:40

101^F推powerslide:噗，又想找台階下嗎？09/05 12:43

102^F→powerslide:你能不能拿出一點有料的東西來啊，不要只會耍嘴皮子09/05 12:45

104^F推powerslide:噗，綠光大又在扎稻草人了！我可沒說別人爛喔！09/05 13:01

105^F推powerslide:我只對某人批評的手段和目的之間關連性提出質疑而已09/05 13:02

109^F推powerslide:批評的目的性？噗哈哈，綠光大妄想症又再犯了！我說的09/05 13:30

110^F推powerslide:「腰平拍攝」跟「後殖民現象」間的關係啊！：P09/05 13:31

111^F→powerslide:二位還真是寶一對啊！稻草人自扎自爽的！09/05 13:32

113^F推powerslide:小丑，噗，原來閣下是說自己表演不夠賣力，被罵了嗎？09/05 15:35

114^F推powerslide:拿點有料的來吧，光耍嘴皮子你是贏不了我的勒：P09/05 15:36

Re: [打屁] 為何常常看到有人拍廢墟

[ PhotoCritic ]61 留言, 推噓總分: +27

作者: Boyen - 發表於 2007/09/02 17:19(18年前)

2^F推powerslide:因為廢墟是人類文明活動的〔考古學〕09/02 17:40

Re: <分享> 攝影作為一種語言--新手理論入門須知

[ PhotoCritic ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: fotofolio - 發表於 2007/09/01 02:31(18年前)

6^F推powerslide:題外話,國外有一類以copy machine為工具藝術叫copy art09/02 16:44

7^F推powerslide:它也是被歸類為攝影的,http://0rz.tw/0430p09/02 16:53

Re: <分享> 攝影作為一種語言--新手理論入門須知

[ PhotoCritic ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: powerslide - 發表於 2007/08/31 22:40(18年前)

3^F推powerslide:所以說那是雞同鴨講啊我同意相機不會騙人可並不代08/31 22:45

5^F推powerslide:代表我認同如此狹隘的攝影定義啊反推亦然08/31 22:48

Re: <分享> 攝影作為一種語言--新手理論入門須知

[ PhotoCritic ]25 留言, 推噓總分: +11

作者: powerslide - 發表於 2007/08/31 20:10(18年前)

3^F→powerslide:呣或許你該去研究一下馬克斯威方程式他已經講地很清08/31 20:28

6^F推powerslide:光波是光子的波動現象而顏色是人腦的視覺反應不要混갠08/31 20:31

7^F→powerslide:為一談08/31 20:33

8^F推powerslide:另外聲波是機械波,必須靠介質才能傳導,不是電磁波08/31 20:35

9^F推powerslide:超音波是疏密波,他的行進方向和震動方向是平行的,而電08/31 20:43

11^F→powerslide:磁波則是橫波,他的行進方向則是跟振動方向(電場/磁場)08/31 20:45

12^F推powerslide:方向垂直的,這是最大的不同之一08/31 20:48

13^F推powerslide:基本上只要碰到物體會反射回來的東西都可以顯現被測體08/31 20:51

14^F推powerslide:的輪廓,但這不一定就是電磁波或光波08/31 20:54

19^F推powerslide:那只跟欲被激發電子能階有關吧跟是否可見光無關08/31 22:22

21^F→powerslide:光子能量 = 移出一个电子所需的能量 + 被发射电子動能08/31 22:27

22^F→powerslide:只要光頻率大於激發能量閥值就可以了跟是否可見光無關08/31 22:30

23^F推powerslide:短波長反而能量更高08/31 22:35

Re: <分享> 攝影作為一種語言--新手理論入門須知

[ PhotoCritic ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: DUpisces - 發表於 2007/08/31 12:32(18年前)

1^F推powerslide:那這樣算攝影嗎？ http://0rz.tw/d130708/31 12:39

2^F→powerslide:攝影作品的『展示」方式，要不要也被列入考量當中？08/31 12:41

Re: <分享> 攝影作為一種語言--新手理論入門須知

[ PhotoCritic ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: DUpisces - 發表於 2007/08/31 01:37(18年前)

7^F推powerslide:光波僅限於可見光？這個定義是哪來的？那IR攝影是什麼08/31 10:55

8^F→powerslide:「顏色」本來就非光波的特性，馬克斯威也說光波就是電먠08/31 10:57

9^F推powerslide:磁波，更別題天文攝影拍得一大堆東西都是非可見光啊08/31 11:00

[打屁] 請問有人試著拍出一首歌或一部電影的感覺嗎??

[ PhotoCritic ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: king999 - 發表於 2007/08/21 02:48(18年前)

3^F推powerslide:在分鏡之前應該先有劇本吧！08/21 09:56

Re: The Places

[ PhotoCritic ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: bang504 - 發表於 2007/08/14 23:54(18年前)

2^F推powerslide:看來好像是機車惹的禍？魚與熊掌果然不能兼得啊～～XD08/15 11:16

The Places

[ PhotoCritic ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: powerslide - 發表於 2007/08/14 12:09(18年前)

4^F推powerslide::)08/14 18:10

首頁

尾頁