作者查詢 / powerslide

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 powerslide 在 PTT [ PhotoCritic ] 看板的留言(推文), 共2185則
限定看板：PhotoCritic
看板排序：
全部PhotoCritic2185photo643Lawyer550FineArt311LAW232NTUPHOTO89DSLR50Lo-Sheng50CSMU_PHOTO37ai-photo21painting21ScenicPhoto21museum20Examination17Radiohead12Lomo6Policy4ComGame-Plan2media-chaos2MRT2Sub_DigiTech2<< 收起看板(21)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[創作] 《家庭會議》
[ PhotoCritic ]12 留言, 推噓總分: +6
作者: LiLV - 發表於 2009/06/18 21:01(16年前)
10F推powerslide:顏色的控制有進步,但肢體動作稍嫌重覆,我猜是空間的06/19 22:15
11F→powerslide:限制,也許找個比較大的空間配合道具作表演會比較好些06/19 22:16
[作品] 誰出老千?
[ PhotoCritic ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: powerslide - 發表於 2009/06/06 11:50(16年前)
5F→powerslide:這樣有關係了嗎 :p06/07 00:06
Re: [創作] 幫批街頭速寫
[ PhotoCritic ]50 留言, 推噓總分: +1
作者: powerslide - 發表於 2009/06/06 00:56(16年前)
2F→powerslide:偷用別人IDEA當作品算不算抄襲?06/06 03:48
49F→powerslide:所以囉,既然您都主張對學生要嚴厲一些,那我對您的創06/06 11:55
50F→powerslide:意評論也不算過分吧,這可都是有憑有據的喔06/06 11:56
Re: [創作] 幫批街頭速寫
[ PhotoCritic ]10 留言, 推噓總分: +4
作者: powerslide - 發表於 2009/06/05 20:42(16年前)
6F→powerslide:no,我只是列舉出到目前為止,街頭攝影的各種可能類型06/05 21:13
7F→powerslide:詳細的細節晚點再來補充06/05 21:13
[打屁] 駱駝盃攝影大賽
[ PhotoCritic ]88 留言, 推噓總分: +9
作者: stfanchen - 發表於 2008/03/24 14:21(17年前)
1F→powerslide::http://0rz.tw/e13Pe 我可以陪你慢慢玩03/24 14:38
14F推powerslide:BBCHEN言下之意是罵人「畜牲」、「聞屁眼」是合法的囉03/24 16:03
15F推powerslide:既然對方敢罵，我就敢告，刑事不成還有民事，到頭來看03/24 16:05
16F→powerslide:比較有理。03/24 16:06
18F推powerslide:BBCHEN你要是繼續執迷不誤，幫助他們散布具有公然侮辱03/24 16:09
19F→powerslide:性的不堪入目字眼，到時我連你一起告，不要怪我沒事先03/24 16:10
20F→powerslide:沒警告過你03/24 16:11
39F推powerslide:既然你都認為這樣很不禮貌了 那你些朋友被告也是理所03/25 07:29
40F→powerslide:所當然了 因為這就是他們被告的原因了03/25 07:31
41F→powerslide:http://0rz.tw/eb3OQ03/25 10:12
47F推powerslide:再議狀裡有新證據，到時候您就知道了！這時候強言狡辯03/25 10:45
48F→powerslide:是毫無意義的，只是徒增自己的無賴而已03/25 10:46
52F推powerslide:真是作賊的喊抓賊了！罵人者不反省自己的行為，反指責03/25 10:54
53F→powerslide:告訴人提出證據太晚，這是什麼邏輯？03/25 10:54
56F→powerslide:都已經偵察終結了，還有啥公開不公開的問題，你在這裡03/25 10:55
57F→powerslide:貼文章又算什麼？03/25 10:55
59F→powerslide:看來BBCHEN很愛狡辯喔！拿訴訟上的攻擊防禦技巧來為當03/25 10:56
60F→powerslide:事人的不正行為作辯解？03/25 10:57
62F→powerslide:對於被告而言，其永遠會主張證據不足的！03/25 10:58
64F→powerslide:對於原告而言，再未知審判長的形成心證之前，怎知自己03/25 10:59
65F→powerslide:提出的用夠不夠？03/25 11:00
66F→powerslide:你的常識包不包括「畜生」、「聞屁眼」是罵人用語啊？03/25 11:00
67F→powerslide:還是你已經被那些記者同化了，以為這些都是正當用語？03/25 11:00
68F→powerslide:當然你也可以選擇繼續辯解，不過明眼人都看得出來誰是03/25 11:01
69F→powerslide:在罵人，誰是被害者03/25 11:02
71F推powerslide:我不知道誰是駱駝，但我確切知道這些人用駱駝在罵特定03/25 11:04
72F→powerslide:的人！這樣的說法夠清楚了嗎？當然，BBCHEN你選擇遊走03/25 11:04
73F→powerslide:法律邊緣我也不能奈你如何，但請小心不要陰溝裡翻船，03/25 11:05
74F→powerslide:讓人抓到決定性的證據，到時候就百口莫辯了！03/25 11:06
Re: [分享]In-Between's work diary II
[ PhotoCritic ]22 留言, 推噓總分: +6
作者: kirros - 發表於 2008/02/26 22:57(18年前)
13F推powerslide:BB大，in大有沒有興趣來黃建洪老師的版上討論啊，希望02/27 10:38
14F→powerslide:這討論對你們而言不是高難度的跳躍02/27 10:39
16F推powerslide:不郭黃老師有強力推薦喔，噗～～哈02/27 10:53
17F→powerslide:BB大可以再酸一點沒有關係，反正你有說多少料，我已經02/27 10:54
18F→powerslide:看得很清楚了，現在你也只不過是仗著人多勢眾而已，02/27 10:54
19F→powerslide:換個地方你可能就要大大的吃鱉了02/27 10:55
20F→powerslide:所以，祝你好運，繼續在這裡玩吧，我得趕搭別的交通工02/27 10:55
21F→powerslide:具去了 ：）02/27 10:57
[作品]粉雪
[ PhotoCritic ]23 留言, 推噓總分: +2
作者: powerslide - 發表於 2008/02/26 09:41(18年前)
3F推powerslide:哈哈哈，終於有人發現了 :p11/23 11:31
5F推powerslide:no,no,應該是『= o = 』 ~~~XD11/23 12:56
8F→powerslide:跟南方澳同一次出遊拍的02/26 09:42
10F→powerslide:當然囉，我不像某人拼命要維持自己一貫的風格02/26 10:00
12F→powerslide:想法當然是有的啦，不過我不像某人要拼命維持自己的形뤠02/26 10:25
14F→powerslide:你猜啊，你不是很厲害的嗎？怎麼看不出來呢？02/26 11:19
17F→powerslide:這個想法在『世界末日與冷酷異境』出現過，可惜你死腦02/26 11:36
18F→powerslide:筋看不出來02/26 11:37
20F→powerslide:人家小偉看出來，你問他啊，他比你有慧根多了02/26 12:03
23F→powerslide:蘋果日報上還有我拍的照片，哈～～～02/26 12:09
25F→powerslide:噗，是水果記者跟我們調照片的02/26 12:10
27F→powerslide:唉，BB大又愛幻想了～～02/26 12:11
29F→powerslide:這不是你的老毛病嗎？愛幻想又死不認錯02/26 12:14
[分享]『寶藏巖公社』記事
[ PhotoCritic ]212 留言, 推噓總分: +15
作者: powerslide - 發表於 2008/02/26 09:34(18年前)
2F→powerslide:沒興趣～～～02/26 09:42
3F→powerslide:要投也是『公民新聞』，所謂道不同不相為謀是也～～02/26 09:44
5F→powerslide:國內完全沒興趣，國外的還可以考慮02/26 10:01
7F→powerslide:Yes，附帶一提，今年得獎者就是寶藏巖公社出來的喔02/26 10:03
10F→powerslide:http://www.peopo.org/treasurevideo02/26 10:06
11F→powerslide:哈，有人說我要投照片的嗎？至於沈老師，如果他來拍寶02/26 10:06
12F→powerslide:藏巖的話，我看遠不及他拍南方澳喔～～～^^~02/26 10:07
16F→powerslide:噗，我標題都說了是『寶藏巖公社』記事，怎麼你還沒搞02/26 10:14
17F→powerslide:清楚重點？至沈老師，我想他應該不是拍『叛逆清年』的ꬠ02/26 10:15
20F→powerslide:型，就這點來講，風格差很多喔～如果要比也是拿林盟山02/26 10:16
21F→powerslide:來比，怎麼會拿沈老師來比呢？02/26 10:19
23F→powerslide:噗，原來你還搞清楚寶藏巖狀況啊～～參加抗爭都是學生02/26 10:24
25F→powerslide:樂團/劇團的人，居民只有二三位，所以你用沈老師那套來02/26 10:24
26F→powerslide:拍，鐵定死的很難看喔～～～02/26 10:25
28F→powerslide:沒有～～02/26 10:26
30F→powerslide:BB大，說實在的，對於您不清楚的事，還不是要談論太多02/26 10:27
32F→powerslide:比較好，以免露餡啊，寶藏巖驅離事件發生到現在，一般02/26 10:27
33F→powerslide:民眾都還搞不清楚狀況，而你也用一般民眾的觀點來看寶02/26 10:28
34F→powerslide:藏巖，這樣怎麼能拍出好東西來呢？沈老師的作品是不錯02/26 10:29
35F→powerslide:不過那不是年輕人的Style，不適合表現寶藏巖事件本身的02/26 10:29
36F→powerslide:的矛盾與衝突，所以我實在不瞭解，你怎會提沈老師的呢ꄠ02/26 10:30
37F→powerslide:這跟本就是不搭嘎的嗎～～～02/26 10:30
38F→powerslide:http://0rz.tw/1c3Es 林盟山的作品02/26 10:31
41F→powerslide:您這叫請教嗎？我覺得比較向耍關刀ㄟ，可惜耍錯對象了02/26 10:33
42F→powerslide:連『事實』都沒搞清楚的人，怎麼會有正確的批評呢？02/26 10:34
43F→powerslide:還有啊，樂生的人昨天還在問我拿到起訴書沒，看來你朋02/26 10:35
45F→powerslide:友的風評在社運界很不好喔～～～02/26 10:35
46F→powerslide:不用向我道歉，您應該跟公社的人道歉才是 ：）02/26 10:38
48F→powerslide:http://blog.yam.com/treasure_hill02/26 10:43
49F→powerslide:沒啊，不過您的態度就跟那群記者一樣自以為是，自以為02/26 10:43
50F→powerslide:很瞭解『真相』，實際上卻連象腿在哪都沒摸到02/26 10:44
53F→powerslide:噗，您這態度像聊天嗎？到像老師訓學生一樣02/26 10:47
55F→powerslide:不用甘溫甘溫去的，學學張老師理解他人態度就夠了～～02/26 10:52
56F→powerslide:他對樂生及寶藏巖的理解程度恐都比你還要高啊～02/26 10:53
58F→powerslide:張老師是第一個簽名支持寶藏巖公社的喔，所以的確你應렠02/26 11:48
59F→powerslide:該多跟他學學才是02/26 11:48
61F→powerslide:現在才來簽，太沒誠意了。02/26 12:02
63F→powerslide:這證明從頭到尾你都只是來說嘴而已，而且還說錯不害臊02/26 12:03
66F→powerslide:噗，這個咚咚，我們半年前在公社的內部就流通過了，你02/26 12:05
67F→powerslide:現在才拿出來會不會太晚啦！02/26 12:06
68F→powerslide:給你網祉有用嗎，一年多前在手札上貼文的時候你就不理02/26 12:06
69F→powerslide:不睬的，現在人都被趕走才來說要連署，真是不害臊啊02/26 12:08
72F→powerslide:那就不要現在還拿出來說嘴，多學習理解事件再批評，別02/26 12:12
73F→powerslide:跟那個白目自大又無理的大諭頭和張大魯學02/26 12:13
77F→powerslide:您對『記錄攝影』的類型理解有多少？還是你把『記錄攝02/26 12:21
78F→powerslide:影』當成『新聞攝影』了？02/26 12:22
79F→powerslide:http://guru2.blogbus.com/logs/4831034.html#cmt02/26 12:40
80F→powerslide:http://www.larryclarkofficialwebsite.com/02/26 12:43
83F→powerslide:關鍵字NAN GOLDIN、LarryClark，如果你還不懂，那我也02/26 13:43
84F→powerslide:不知該怎麼教您了，或許您就近請教bang504大為您詳細02/26 13:46
85F→powerslide:解說會更方便02/26 13:47
87F→powerslide:因為drug/home party/抗爭，您認為還有什麼更好的拍攝02/26 13:51
88F→powerslide:角度？還是你想把他拍成一部說教片？02/26 13:52
91F→powerslide:當然沒有人規定啊，不過我很難想像拍一群drug/home趴02/26 13:56
92F→powerslide:/抗爭的年輕人，不從他們的角度來看事情，會拍出什麼好02/26 13:57
93F→powerslide:東西來，還是又是一種將其視為『社會偏差』的『迂腐見02/26 13:57
94F→powerslide:解』？綠光大您說是不是啊？02/26 13:58
95F→powerslide:http://www.imdb.com/title/tt0066415/02/26 13:59
96F→powerslide:1970年坎城影展得獎作品得獎作品，參考一下02/26 13:59
99F→powerslide:我有這麼說嗎？您的邏輯會不會跳得太快了？02/26 14:03
101F→powerslide:殘念啊，是您在扯別的，還是我在扯別的？02/26 14:03
103F→powerslide:加分啥啊？這部電影可是當年搞學運份子的基本教材ㄟ02/26 14:04
104F→powerslide:綠光大又開始轉移話題了，要嘛就直接針對論點反駁，說02/26 14:05
106F→powerslide:那些沒有影養的表面話是沒有用的！02/26 14:05
107F→powerslide:噗，拍攝的對象就是年輕人，不拍成年輕人難道要把他們02/26 14:06
109F→powerslide:拍成老人嗎？02/26 14:07
111F→powerslide:我說綠光大又露餡了，巴黎五月學運聽過沒有？歌倫比02/26 14:07
112F→powerslide:亞校園事件聽過沒有？這些都是年輕人對當前政府的反抗뀠02/26 14:08
113F→powerslide:綠光大又在耍寶了，我說的是『寶藏巖公社』，你在扯甚02/26 14:09
114F→powerslide:麼啊，怎麼你轉移話題的老毛病老是不改啊！02/26 14:09
116F→powerslide:從頭到尾，我都說我拍攝的對向是『寶藏巖公社』，不是02/26 14:11
117F→powerslide:『寶藏巖』，你在扯什麼？02/26 14:11
118F→powerslide:殘念，連『寶藏巖公社』和『寶藏巖』都可以混為一談的02/26 14:11
119F→powerslide:人，還有臉在這裡說嘴！標題看清楚再來說吧！02/26 14:12
121F→powerslide:您又跳針了～～～～02/26 14:13
123F→powerslide:我回過您了～～～02/26 14:14
125F→powerslide:你還是把寶藏巖事件的來龍去脈搞清楚再來回嘴吧！02/26 14:14
126F→powerslide:好啊，那您提出一個作品來說明啊？不要打高空02/26 14:15
129F→powerslide:又是一句無意義的表面話，流理由都可以不附的02/26 14:16
131F→powerslide:評啥？我有說他拍的不好嗎？02/26 14:17
132F→powerslide:你可不可以不要跳針啊～～～既然你認為沈老師那麼好02/26 14:17
134F→powerslide:那拿出一個他拍年輕人的照片來看看啊～～02/26 14:18
135F→powerslide:奇了，既然都說是我的自由，你緊張個什麼逕啊？02/26 14:18
137F→powerslide:廢話少說，拿出照片，眼見為憑02/26 14:18
139F→powerslide:我的毛病？我有拿出東西來證明啊？你呢？就一張嘴而已02/26 14:19
141F→powerslide:NAN GOLDIN,Laryclark看完再來回嘴!!!02/26 14:20
142F→powerslide:又跳針了！你能不能拿出點有料的東西來啊02/26 14:20
145F→powerslide:那沈老師拍得出larryClark的風格嗎？如果可以的話，那02/26 14:22
146F→powerslide:又再轉移話題了！連漏打字母都可以說嘴02/26 14:23
149F→powerslide:我認為他沒問題啊，不過如果不可以的話，那我認為是02/26 14:23
150F→powerslide:糟蹋了這個好題材啊～～～02/26 14:24
152F→powerslide:噗，有沒有水準也不是您決定的，不是嗎？02/26 14:24
154F→powerslide:噗哈哈，一個只會轉移話題、人身攻擊的人還有什麼資格02/26 14:25
155F→powerslide:說別人啊，更悲哀的是，要照片拿不出照片，要論述拿02/26 14:25
156F→powerslide:不出論述，成天只會打嘴砲的人，這種人才真的是悲哀啊02/26 14:26
157F→powerslide:您要嗎就直接從Nangoldin、Larry Clark作品談起，要嗎02/26 14:27
158F→powerslide:就乖乖閉嘴，不要在那邊扯東扯西，像唱片一樣跳針重02/26 14:28
159F→powerslide:覆跳針！說那些沒有實質意義的表面話02/26 14:29
164F→powerslide:噗，我照片行不行，不是您說了算，至少網誌上的留言證02/26 17:49
165F→powerslide:證明了一切，至於您說沈老師可以拍，那麼可否請您秀出02/26 17:50
166F→powerslide:沈老師關於此類對象的作品，好讓大家評斷一下，到底誰02/26 17:51
167F→powerslide:拍的比較生動啊，總比你只出一張嘴，又前後自打嘴巴（02/26 17:52
168F→powerslide:連拍攝對像是誰都搞錯的人）來得有公信力多了02/26 17:52
169F→powerslide:至於說得一手好照片 那是綠光大你的專長吧 看你扯了02/26 19:53
170F→powerslide:這麼久見你貼得一二張可以看的照片來 倒是酸人的嘴砲02/26 19:54
171F→powerslide:比照片還多02/26 19:54
175F→powerslide:沒有看到實際的照片之前，一切都只是說說而已02/27 11:22
177F→powerslide:當然我也可以說，只是我不想，要不然我花時間下去，我02/27 11:23
178F→powerslide:一樣可拍出比沈老師好上千萬倍的南方澳，不是嗎？02/27 11:23
182F→powerslide:我很尊敬沈老師啊，但是我認為沈老師擅長應該是「鄉土02/27 11:26
184F→powerslide:文學」那一類的「紀實攝影」啊，而不是「後工業時代」02/27 11:27
185F→powerslide:「龐克少年」，這可以從他的作品內容即可看出，不是嗎02/27 11:28
187F→powerslide:圖不能表達「思考」，說再多也沒有用，對不對？02/27 11:29
188F→powerslide:至於「感動」，我想當代藝術很早就不再強調這點了，不02/27 11:30
189F→powerslide:然也不會有一些奇奇怪怪的『觀念藝術』佔據舞台了02/27 11:31
192F→powerslide:喔，那你對『大便藝術』也很感動嗎？02/27 11:36
193F→powerslide:不過我很好奇拉，你感不感動干我啥事，莫非你可代表全02/27 11:36
194F→powerslide:台灣二千萬人或者全世界50億人口？02/27 11:37
197F→powerslide:我沒擴大啊，我只說你感不感動干我啥事？我只要有評審02/27 11:39
198F→powerslide:感動就夠了，又我說的不是那個「假大便」，是貨真價實02/27 11:40
200F→powerslide:的大便喔http://0rz.tw/633Jv02/27 11:40
202F→powerslide:噗哈哈，BB大又在幻想了，你的真面目終於露出來啊～～02/27 11:42
203F→powerslide:不用你擔心，我今天就回下南部避寒了 ：）y02/27 11:44
206F→powerslide:BB大又轉移話題了，沒人再說你的鳥大便，請不要轉移話02/27 11:46
208F→powerslide:題，而且你鳥大便已經是四年前的老梗了，不是嗎？02/27 11:47
209F→powerslide:BB大又在幻想了，我去南部那麼多次，好像也只CALL過你02/27 11:47
210F→powerslide:一次而已呢，而且也有二三年了，怎麼你還這麼念念不忘02/27 11:48
[作品]世界末日與冷酷異境
[ PhotoCritic ]29 留言, 推噓總分: +5
作者: powerslide - 發表於 2008/02/26 06:40(18年前)
24F推powerslide:有趣的是,這些照片以前通通貼過喔,倒是被罵得很慘,怎麼12/06 21:47
25F→powerslide:現在又見風轉舵了呢?看來這些人的眼光好像也不怎麼樣嗎12/06 21:49
28F→powerslide:沈老師花在南方澳的時間是有目共睹的02/26 07:04
30F→powerslide:10mins :)02/26 09:14
32F→powerslide:好說好說，對於一個拍不到五年的新手，怎能比上拍了十02/26 09:38
33F→powerslide:年還是同一樣的老手呢？02/26 09:39
37F→powerslide:你挺無聊的～～～老愛稱面子～～02/26 10:09
38F→powerslide:不知有沒有人對你說過，你拍的很用力，很ㄍ一ㄣ的啊02/26 10:10
40F→powerslide:所以拍了十年還是一樣放不開啊02/26 10:25
42F→powerslide:那就祝你幸福囉，可別被新秀趕過去了 :)02/26 10:32
44F→powerslide:他跟你是不同的類型，可塑行極高，將來說不定比你有成02/26 10:44
45F→powerslide:就，但鐵定不會是傳統攝影圈，因為傳統攝影圈像你這樣02/26 10:45
46F→powerslide:老古版太多，沒啥救了02/26 10:46
[分享]Indian Life II
[ PhotoCritic ]10 留言, 推噓總分: +2
作者: powerslide - 發表於 2008/02/26 06:24(18年前)
4F→powerslide:這是同一次旅行拍的 :)02/26 07:00
6F→powerslide:我記得我很早已前就告訴過你了，我不會只安於一種風格02/26 09:26
9F→powerslide:這一些照片已經在某雜誌刊登過了～～02/26 09:40
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁