作者查詢 / powerslide

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 powerslide 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共232則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [專案] [問題] 有沒有人收到警察局通知書?

[ LAW ]137 留言, 推噓總分: +12

作者: powerslide - 發表於 2010/10/24 12:12(15年前)

124^F→powerslide:對於回答過的問題我無須重複,請不要一再跳針好嗎?10/24 14:20

Re: [專案] [問題] 有沒有人收到警察局通知書?

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: powerslide - 發表於 2010/10/24 11:57(15年前)

9^F→powerslide:法條依據為何?說來聽聽10/24 12:13

Re: [專案] [問題] 有沒有人收到警察局通知書?

[ LAW ]39 留言, 推噓總分: +2

作者: powerslide - 發表於 2010/10/24 11:31(15年前)

39^F→powerslide:又在胡扯了,262哪裡說不起訴了?10/24 12:25

Re: [專案] [問題] 有沒有人收到警察局通知書?

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: panda101 - 發表於 2010/10/23 23:29(15年前)

1^F推powerslide:依262的簽結根本沒有不起訴處分書!!!!!!10/24 00:24

2^F→powerslide:至於不起訴處分書如果沒有記載被告姓名,你要怎麼確認是10/24 00:25

3^F→powerslide:同一案件?10/24 00:26

Re: [專案] [問題] 有沒有人收到警察局通知書?

[ LAW ]105 留言, 推噓總分: +6

作者: TC13 - 發表於 2010/10/23 02:12(15年前)

23^F推powerslide:本來就是這樣啊?不確認網路ID與真實身分的連結,檢察官10/23 02:40

25^F→powerslide:可以終結偵查嗎?10/23 02:41

33^F推powerslide:h大還沒有上到不起訴書的製作嗎?不起訴書的格式第一個10/23 02:43

37^F→powerslide:就是告訴人辦被告的身分資料,那請問不約談被告,確認身10/23 02:44

41^F→powerslide:分,那要怎製作一份有效的不起訴書?況且被告不明,除非有10/23 02:45

46^F→powerslide:刑訴252條情形,檢察官是不能終結偵查的10/23 02:46

48^F→powerslide:一個被告都不確定的不起訴有什麼效力?可以給被告什麼保10/23 02:46

49^F→powerslide:障?10/23 02:46

Re: [專案] [問題] 有沒有人收到警察局通知書?

[ LAW ]72 留言, 推噓總分: +6

作者: powerslide - 發表於 2010/10/23 02:09(15年前)

3^F→powerslide:警察不通知當事人到案詢問,報告從何而來?10/23 02:18

4^F→powerslide:是要警察自己偽造文書嗎?10/23 02:18

6^F→powerslide:這個是現行實務上必經的流程(不管是起訴處分還是不起訴10/23 02:18

8^F→powerslide:處分10/23 02:19

Re: [問題] 版主的水桶處分是公法或是私法事件

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: VeemaLai - 發表於 2010/10/11 12:33(15年前)

13^F推powerslide:民法七六七有那麼難懂嗎?PTT使用者跟站長之間的關係不10/11 16:11

14^F→powerslide:過是債權契約,能對抗PTT資產的所有權人嗎?10/11 16:12

15^F→powerslide:你不去對PTT資產所有權人主張物的使用上權利,卻堅持跟10/11 16:13

16^F→powerslide:無處分權的PTT站長群提起訴訟,這不是很可笑嗎?10/11 16:13

17^F推powerslide:更別提版主的行為跟PTT站長群有什麼關係?難道你要主張10/11 16:17

18^F→powerslide:版主是站長群的履行輔助人嗎?還是你要主張你跟版主定有10/11 16:18

19^F→powerslide:使用借貸的債權契約?10/11 16:18

Re: [問題] 版主的水桶處分是公法或是私法事件

[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +8

作者: Armor564 - 發表於 2010/10/11 02:11(15年前)

5^F推powerslide:樓上的把公用財產(公物)和非公用財產(非公務)搞混了吧10/11 09:07

6^F→powerslide:另外公營造物跟公物是二回事10/11 09:08

12^F推powerslide:先生,國有財產法42條以下讀讀先吧,公有財產跟公物是二10/11 09:19

13^F→powerslide:回事10/11 09:19

14^F→powerslide:台灣學術網路管理規範第十二點不跟您說是了行政處分10/11 09:21

15^F→powerslide:另外版主的水桶是典型的家主權行使您不知嗎?10/11 09:21

19^F推powerslide:先生就跟您說了公有財產和公物是二回事,國有山坡地是10/11 09:24

21^F→powerslide:是國有非公用財產,所以才能放租,要是國有公用財產則必10/11 09:25

22^F→powerslide:須先過變更方能出租,國有財產法第33條第34條讀讀先10/11 09:27

24^F→powerslide:所樓上的意思是版主跟版有間是私法關係?那請問您是什麼10/11 09:28

28^F推powerslide:樓上還沒回答我是什麼私法關係喔10/11 09:57

29^F→powerslide:另外國有財產局的網站說明在下面,可以確定的是講義中關10/11 09:58

30^F→powerslide:於公有財產的放租部份是徹底的分類錯誤,公用財產依國有10/11 09:59

31^F→powerslide:財產法第28條之規定根本不可能出租,而公有財產的放租10/11 10:00

32^F→powerslide:乃針對非公用財產而言10/11 10:00

33^F→powerslide:http://www.mofnpb.gov.tw/FAQ.php?page=FAQPeopleMain10/11 10:00

Re: [問題] 版主的水桶處分是公法或是私法事件

[ LAW ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: powerslide - 發表於 2010/10/10 21:14(15年前)

2^F→powerslide:其實台大計中有權力可以管到PTT的,只是看他願不願意淌10/10 21:33

3^F→powerslide:這淌混水罷了10/10 21:33

10^F→powerslide:照您這樣說,交大無名小站也是自主管理囉,管理到後來賣10/10 22:44

11^F→powerslide:給商業團體,學校也無權干涉囉?10/10 22:44

12^F→powerslide:自主管理這一辭還真好用,佔用學術網路頻寬卻不用負任何10/10 22:48

13^F→powerslide:公法上責任,最後還可以藉此撈錢,天下應該沒有比這個更10/10 22:50

14^F→powerslide:便宜的事吧!10/10 22:50

Re: [問題] 關於白玫瑰運動的訴求??

[ LAW ]111 留言, 推噓總分: +13

作者: powerslide - 發表於 2010/09/26 01:04(15年前)

6^F→powerslide:如果被害人的理智可以當作刑法構成要件的話,那很多負09/26 01:21

7^F→powerslide:心漢都得遭殃了 :)09/26 01:21

首頁

尾頁