作者查詢 / poem48
作者 poem48 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共95則
限定看板:全部
看板排序:
9F→: 演化的單位不是個體,基因有利族群,就有可能留下來11/28 00:31
12F→: 現在"還"能看到同性戀,不就是經過萬年演化的結果嗎?11/28 00:32
5F→: 如果承認兩部憲法,會對"中華民國"在國際上的地位有任何改02/29 01:54
6F→: 變嗎?如果沒有,這又跟"一國兩制"有何區別?02/29 01:55
106F→: 中國啊,中原=華夏=中華=中國,最初就是地名02/26 22:55
17F→: 這外交部長是想表態他支持「邦聯」式的中國嗎02/26 10:25
57F→: 以陸委會為中央主管機關的法條是"內政"委員會審查,這就是02/23 12:00
58F→: 中華民國憲政體制的立場02/23 12:00
20F→: 中華人民共和國的憲法有好幾部,與蘇聯比較有關,與中華民02/22 23:08
21F→: 國有些差異,例:憲法前言、黨入憲法,社會主義入法02/22 23:09
22F→: 看看那前言中的"台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分"02/22 23:12
23F→: 比中華民國憲法還囂張02/22 23:13
211F→: 全世界都在看中國以什麼"方式"邁向民主,但是最重要的是人01/24 00:44
212F→: 的思維有沒有改變,不能用以往獨裁者的想法,你反抗,我就01/24 00:45
213F→: 關你(政治犯),你反抗,我就打壓你,重點是大家(人民)有沒01/24 00:47
214F→: 有一起討論事務的空間,甚至包括讓某塊領土"獨立"(藏、疆)01/24 00:48
215F→: 以中國越來越嚴酷的言論審查,真得很難讓人對民主抱持樂觀01/24 00:49
841F→:馬政府說可審不能改,能做什麼?有屁用?04/01 06:29
850F→:否決? 如果可以簡單否決,那國民黨立委為何不表態呢?04/01 06:30
855F→:相信否決能起作用是建立在黨紀不綁架立委的前提下04/01 06:31
863F→:我好奇是逐條審卻沒有改,正常人都會認為逐條審是可以改的04/01 06:32
870F→:你沒有理解我說的黨紀綁架立委04/01 06:33
875F→:那就重談啊,用什麼逐條審卻不能改來當作文字遊戲04/01 06:34
882F→:黨紀不能使立委不聽民意,做出有違民意的行動,這是綁架04/01 06:35
892F→:我說重談,你跟我跳的多數決定,你是在回避我的問題嗎?04/01 06:37
901F→:人民是投票給立委,將權力交給立委,不是政黨04/01 06:38
908F→:我怎麼知道是什麼原因會讓立委即使不聽民意也要當在黨內?04/01 06:39
909F→:你知道嗎?04/01 06:39
920F→:哦~那你說不用擔心是怎麼回事?你是很有錢的立委所以不擔心?04/01 06:41
946F→:學運何時干涉? 是黨紀違背民意吧04/01 06:45
956F→:我沒有假設,你可知何為民意?如何訂定民意?04/01 06:46
973F→:黨紀不符民意,委員卻依舊執行,可不是我說的,是立委自己04/01 06:49
975F→:說的04/01 06:49
985F→:電視 立委上節目,自己搜04/01 06:51
1054F→:罷免的條件是什麼你知道嗎?04/01 07:02
30F→:涉及法律修正,送審議。04/01 03:00
58F→:影響人民基本權,需以法律定之,這是憲法裡法律保留的原則04/01 03:11
84F→:人民工作權不是基本權?04/01 03:19
125F→:不只有引進投資可能造成的影響。必需把協議內容一條一條看04/01 03:31
129F→:過,才能判斷是否此協議會對國民造成重大影響。04/01 03:32
150F→:不能以法律授權行政機關「決定」為由,因為你沒有法律去規04/01 03:39
154F→:範行政機關的決定,若決定影響至大,就不能放任行政機關做04/01 03:40
158F→:出這樣的決定,而不是有決定就一定合法。04/01 03:42
170F→:因為經濟移民的問題有所衝突,要修法。04/01 03:45
232F→:影響國安,不用以法律訂之?04/01 04:14
237F→:所以才會需要訂定監督條例,以前有漏洞就要補上04/01 04:28
241F→:移民部份,我目前只找到來台居留兩年以上,符合申請定居要04/01 04:31
242F→:件,協議中有三種資格的人士可以申請停留、居留,且申請延04/01 04:32
246F→:期無限次數,再加上來台的人士可依法幫配偶和未成年子女申04/01 04:33
252F→:兩岸人民關係條例裡有寫到相關規定,外國人是另一個辦法04/01 04:36
254F→:你認定協議走備查基本上,對很多人說是錯誤判斷,你跟大家04/01 04:39
255F→:在這部份沒有達成共識。04/01 04:39
258F→:那你的備查又是基於什麼?為什麼行政院可以從備查改到審查?04/01 04:56
259F→:他們是基於什麼法可以從備查改到審議?又是依什麼法說要逐條04/01 04:58
260F→:審察?04/01 04:59
261F→:第五條可沒說你可以從隨便備查改到審查,會改,就代表對於04/01 05:00
262F→:審查的實質要件已符合04/01 05:01
266F→:你沒回答我為何已符合審查實質要件卻要以「備查」送交04/01 05:07
268F→:如果大家對於定位不清,應申請釋憲,並凍結協議的效力。04/01 05:09
270F→:程序還沒走完,沒有產生效力,那為了避免往後發生問題,現04/01 05:14
271F→:在就要補救,而不是問題更多才來挽救。04/01 05:15
272F→:還不是什麼朝野協商的問題,協商結果是什麼你不會忘了吧?04/01 05:22
273F→:行政院的想法是不符合實質要件,但是面對外界的質疑,行政04/01 05:23
274F→:院卻改變了,這說明什麼?04/01 05:23
275F→:同樣是與外的協議,卻可以「審議」送交04/01 05:32
276F→:目前也沒有法源說審議怎麼審,難道不需要先立法?04/01 05:33
38F→:你的台灣不簽服貿會被統一的更快,是哪來的論證?03/28 04:59
39F→:是因為大陸不曾放棄武力犯臺嗎?還是不簽服貿,飛彈會立即飛03/28 05:00
40F→:到台灣?你的共產黨以武力武裝自己政權的方事有改善是哪來的03/28 05:02
41F→:參考? 新疆和西藏是活生生被壓迫的例子,請問目前中共有說03/28 05:03
42F→:新疆和西藏不是中國的所有土地嗎?為什麼中國要血腥鎮壓自己03/28 05:04
43F→:的人民?這叫有改善? 這不過是利用媒體封鎖消息,讓大家以為03/28 05:05
44F→:的統治者會傾聽人民聲音,這就跟台灣政府用小確幸麻痺台灣03/28 05:06
45F→:人民沒有兩樣。03/28 05:07