[新聞]談兩岸 王毅盼蔡英文接受憲法同屬一中消失
談兩岸 王毅盼蔡英文接受憲法同屬一中
2016-02-26
〔駐美特派員曹郁芬、記者陳慧萍/綜合報導〕
針對民進黨主席蔡英文當選台灣總統對兩岸關係的影響,正在華府訪問的中國外長王毅二十五日表示,
希望新政府「以自己方式表白願意接受他們憲法規定的大陸和台灣同屬一個中國的規定」。
民進黨:根據憲政體制 確保兩岸和平
民進黨發言人阮昭雄表示,蔡英文已說明得非常清楚,未來新政府執政,將根據中華民國現行憲政體制,
秉持超越黨派立場,遵循台灣最新民意和最大共識,以人民利益為依歸,致力確保海峽兩岸關係能維持和平穩定的現狀。
王毅在華府智庫「戰略暨國際研究中心」(CSIS)發表演說。
不過,CSIS總裁何慕禮介紹王毅出場時,先是表示「歡迎中華民國(Republic of China)外長王毅」,之後發現不對勁,立即修正為中華人民共和國(People’s Republic of China)外長王毅。
在回答費和中心主持人張克斯的問題時,王毅原本表示,蔡英文當選是中國內政問題,不是他的工作範圍;
但他接著說,台灣只是政權的更替,是選舉政治的常態,並不奇怪。
中國並不關心誰在台灣掌握中國台灣地區的政權,
中國關心的是,成為執政者後如何處理兩岸關係,能不能繼續維持兩岸關係的和平發展,
能不能繼續承諾兩岸同屬一個中國,這個兩岸關係和平發展的重要基礎。
王毅:她不能違反自己憲法的規定
王毅說,目前距離五二○政權交接還有一段時間,希望屆時台灣新的執政者會以她自己的方式來表明,
她願意繼續推動兩岸關係的和平發展,願意接受他們自己憲法所規定的,大陸和台灣同屬一個中國,
「因為她既然是按照他們自己的憲政選舉出來的,她就不能違反自己憲法的規定」。
台灣憲法規定台灣和大陸同屬一個中國,非常清楚,不可能想像依照這套憲政當選的台灣地區領導人,
反而去做違反這個憲法所規定的事情,這是不可想像,也是不可持續的。
王毅表示,這不僅不會被國際接受,不被中國大陸所接受,也不會被台灣民眾所接受。
因為台灣民眾希望兩岸繼續和平發展,希望大陸遊客去更多,希望更多商機,希望有更多和平安定的生活環境,這些都是下一屆台灣執政者必須嚴肅考慮的。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/962012
4.附註︰
大哉問:憲政體制跟憲法有何不同?
王毅講小英不能違反ROC憲法的規定,那PRC要不要把"一中"從PRC改為ROC?
蔡英文當選是中國內政問題?反分裂法怎麼不用,怎麼不向美國抗議台灣關係法?
台灣憲法?啊你是承認(ry
中國外交官的素質真差
--
美國政府不管發什麼對台文告,就算是貼在廁所門口的公告,基本上都只有三個內容:
1.你台灣陸海空三軍都掌握在我手裡。
2.中共打不過來啦,我們科技比他們多點了一兩百種。
3.有鑒於以上兩點,你們誰都不准機機歪歪。或是可以機機歪歪,
但就像一二三木頭人一樣,身體不能動。
https://goo.gl/yDCU8P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.40.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1456446473.A.482.html
※ 編輯: geordie (114.40.40.147), 02/26/2016 08:32:07
推
02/26 08:29, , 1F
02/26 08:29, 1F
→
02/26 08:29, , 2F
02/26 08:29, 2F
推
02/26 08:33, , 3F
02/26 08:33, 3F
→
02/26 08:34, , 4F
02/26 08:34, 4F
照那個外交官的講法,應該是習近平是區長才對
※ 編輯: geordie (114.40.40.147), 02/26/2016 08:37:34
推
02/26 08:37, , 5F
02/26 08:37, 5F
推
02/26 08:39, , 6F
02/26 08:39, 6F
→
02/26 08:40, , 7F
02/26 08:40, 7F
→
02/26 08:40, , 8F
02/26 08:40, 8F
推
02/26 08:48, , 9F
02/26 08:48, 9F
同屬一中又一中各表,PRC堅持的"一中原則"又到那去了?
※ 編輯: geordie (114.40.40.147), 02/26/2016 08:53:49
→
02/26 08:58, , 10F
02/26 08:58, 10F
推
02/26 09:25, , 11F
02/26 09:25, 11F
→
02/26 09:25, , 12F
02/26 09:25, 12F
→
02/26 09:27, , 13F
02/26 09:27, 13F
推
02/26 09:31, , 14F
02/26 09:31, 14F
→
02/26 09:35, , 15F
02/26 09:35, 15F
推
02/26 09:36, , 16F
02/26 09:36, 16F
→
02/26 10:25, , 17F
02/26 10:25, 17F
推
02/26 10:27, , 18F
02/26 10:27, 18F
推
02/26 12:55, , 19F
02/26 12:55, 19F
推
02/26 13:16, , 20F
02/26 13:16, 20F
推
02/26 14:38, , 21F
02/26 14:38, 21F
推
02/26 19:19, , 22F
02/26 19:19, 22F
推
02/26 20:17, , 23F
02/26 20:17, 23F
→
02/26 20:18, , 24F
02/26 20:18, 24F
→
02/26 21:11, , 25F
02/26 21:11, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):