Re: [討論] 大陸人真實想法消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/23 22:00), 編輯推噓10(31推 21噓 181→)
留言233則, 46人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
有些台灣人被洗腦成民主比吃飽飯重要。 殊不知世界上絕大部分沒吃飽飯的要的不是民主而是一碗飯。 獨裁政府的執行力比民主政府高很多。這意味著如果走對路了，發現會很快。當然走錯了 ，破壞力也極大。 這從大陸建政后前三十年和后三十年的對比就可以看到。 但如果要走的更遠不跌跟頭，就需要民主。 所以我希望大陸獨裁發展到一定程度后，逐步實現民主。 這其實也是大陸政府的共識，目前提依法治國，就是在為民主鋪路。 這個過程可能是痛苦的，因為要觸動很多人的既得利益，這需要一個強權的人出現，就像 台灣的蔣經國。 我還是蠻期待的。 ※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言： : ※ 引述《oiouy (oio)》之銘言： : : 這幾天在大陸的百度吧混、討論 : : 看到好幾篇他們對我們的感想XD : : 1.太陽花、課綱都是被民進黨鼓吹，被民進黨洗腦的份子 : 事實 時代力量不就綠油油的 太陽花的時候還一堆人說不是XD : : 2.他們超推崇新黨的人，邱毅那種人也超愛，很討厭民進黨上政論的人（徐佳青） : I DONT CARE : : 3.說偏綠媒體最愛洗腦我們，整天抹黑大陸 : 藍綠都蠻洗的 低能兒才看電視新聞 政論節目 : : 4.說台灣人在節目上整天取笑他們吃不起茶葉蛋（我怎沒什麼聽過） : 調侃而已 你聽不出來?? : : 5.說台灣課本去中國化，丟不丟臉，還對得起你們的血緣嘛？民族性懂嗎？ : 說血緣就沒啥意義了 但是歷史不能拋下 歷史很重要 : : 6.說我們的歷史觀很有問題，大陸的歷史觀才是對的 : 其實都是被洗腦 誰對誰錯 還很難講 : 我的看法 就是大家觀念立場不同而已 : : 7.一黨獨大（中共）才是好的，看看你們藍綠互鬥，這樣才是阻礙國家發展 : 這個其實我同意 : 以現在的中國來說 比較適合一黨獨大偏專制的治理方式 : 因為人太多了 很難管 : 你看印度雖然是民主國家 但卻是強姦天堂 連警察也在強姦人 民主有意義嗎?? : 新加坡一直都是一黨獨大 完全就是偽民主國家 但是發展的多好... : 為什麼新加坡可以 台灣不行? : 藍綠惡鬥完全毀掉台灣的發展 : 根本的原因就是 台灣在民主素養還不夠成熟的時候 就開啟了民主體制 : 很多吱吱恨KMT 但是無法否認的就是 台灣最強盛的時期 : 就是KMT專制的時代 : DPP說是說對民主有貢獻 : 但其實就是因為DPP 台灣太早開始民主 : 現在國力才輸到看不到人家車尾燈 : 早期立法院整天在打架 都上CNN了 就知道台灣民主素養根本未開化狀態 : 就在那跟人選立委 選總統 白癡死了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.39.67.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453557638.A.E58.html
推
01/23 22:01, , 1F
吃飯最重要
01/23 22:01, 1F
噓
01/23 22:02, , 2F
說支那會依法治國是笑話 別把台灣人當智障
01/23 22:02, 2F
→
01/23 22:03, , 3F
還在期待強人 本身就是反民主的 民主決定在人民素質
01/23 22:03, 3F
推
01/23 22:03, , 4F
應該說享受過民主就回不去了
01/23 22:03, 4F
→
01/23 22:03, , 5F
錯字好多，看der好痛苦
01/23 22:03, 5F
噓
01/23 22:04, , 6F
難不成當敘利亞難民，沒民主又吃不飽會較好？
01/23 22:04, 6F
→
01/23 22:04, , 7F
你是有資格笑話。但正是因為這樣，我才會有更大期待。如果
01/23 22:04, 7F
→
01/23 22:04, , 8F
大陸一切都完美了，大陸發展也就到頭了。
01/23 22:04, 8F
推
01/23 22:04, , 9F
原po你是台灣人嗎？
01/23 22:04, 9F
推
01/23 22:05, , 10F
錯了 需要的是有身段有手段-李登輝
01/23 22:05, 10F
→
01/23 22:05, , 11F
就算現在統一了，我也不會覺得生活會比較好。懂？
01/23 22:05, 11F
→
01/23 22:05, , 12F
轉型成日本那種門閥文化壟斷的民主
01/23 22:05, 12F
→
01/23 22:06, , 13F
我是海南人
01/23 22:06, 13F
推
01/23 22:06, , 14F
說中共在為民主鋪路？你在打的時候沒笑出來嗎？
01/23 22:06, 14F
→
01/23 22:07, , 15F
喔喔 好啦 原來是中國人 那祝福你們中國發展民主囉
01/23 22:07, 15F
→
01/23 22:09, , 16F
既然民主這麼不重要 原PO還是乖乖待在中國吧
01/23 22:09, 16F
推
01/23 22:09, , 17F
但中共有人要出頭嗎？我看中共人民似乎很享受專制啊
01/23 22:09, 17F
→
01/23 22:12, , 18F
越共都在實現民主，中共有什麼不行的？
01/23 22:12, 18F
噓
01/23 22:13, , 19F
你相信中共說法噢?
01/23 22:13, 19F
→
01/23 22:15, , 20F
我發現台灣人喜歡說相信誰誰的說法，這是不對的。我相信
01/23 22:15, 20F
推
01/23 22:15, , 21F
我覺得中國人真的不適合民主 除非能分成很多國家
01/23 22:15, 21F
推
01/23 22:16, , 22F
越共他們沒有向外擴張就不關我事啊
01/23 22:16, 22F
→
01/23 22:16, , 23F
的是我自己的判斷。
01/23 22:16, 23F
→
01/23 22:16, , 24F
我說原PO你講ROC旗是緬甸國旗，KMT會哭死wwwwww
01/23 22:16, 24F
→
01/23 22:16, , 25F
如果你們沒有想要併吞我們 誰理你啊
01/23 22:16, 25F
→
01/23 22:16, , 26F
不然選舉都買票 投票都要做票 不爽就喊當選無效 遲早內戰
01/23 22:16, 26F
推
01/23 22:17, , 27F
台灣轉型是李登輝，蔣是黑道治國沒轉型
01/23 22:17, 27F
→
01/23 22:17, , 28F
坦白講你中國要死要活要民主要專制甘我屁事
01/23 22:17, 28F
→
01/23 22:18, , 29F
死的也是你中國人啊
01/23 22:18, 29F
→
01/23 22:20, , 30F
當然，民主不一定是西方西方式的民主。我衷心希望大陸能發
01/23 22:20, 30F
→
01/23 22:20, , 31F
展出自己的民主模式。現代世界文明，從科學技術但社會制
01/23 22:20, 31F
→
01/23 22:20, , 32F
度，西方全面壓倒東方。作為東方主要民族，我希望我們也
01/23 22:20, 32F
→
01/23 22:20, , 33F
能夠為世界文明做出自己的貢獻。
01/23 22:20, 33F
→
01/23 22:22, , 34F
中共放開權力的機率很低，依法治國也是假的，
01/23 22:22, 34F
推
01/23 22:22, , 35F
你們環球時報不是早就自稱民主國家了XD
01/23 22:22, 35F
→
01/23 22:23, , 36F
環球不提也罷
01/23 22:23, 36F
推
01/23 22:24, , 37F
現在都無國界了還東方西方 從來沒想過為什麼西方會贏嗎
01/23 22:24, 37F
→
01/23 22:24, , 38F
以前說以法治國，現在提依法治國，本身就是巨大的進步
01/23 22:24, 38F
→
01/23 22:24, , 39F
那就祝福原PO，但台灣你們別想
01/23 22:24, 39F
還有 154 則推文
→
01/23 23:45, , 194F
點是 這跟民主和吃飯有什麼關係， 我想到一些非洲國家還
01/23 23:45, 194F
→
01/23 23:45, , 195F
有北韓 好像都吃不飽飯 好像也不是民主
01/23 23:45, 195F
推
01/23 23:45, , 196F
曾經有群學生跑到某廣場呼籲中國進行民主改革 下場
01/23 23:45, 196F
→
01/23 23:45, , 197F
想必大家都知道了
01/23 23:45, 197F
→
01/23 23:46, , 198F
夜深了，各位洗洗睡吧
01/23 23:46, 198F
→
01/23 23:46, , 199F
不得不說個難聽的 那個"共識"聽起來跟實施資本主義通向
01/23 23:46, 199F
→
01/23 23:46, , 200F
這也是民主國家還是需要有力反對黨的其中一個理由
01/23 23:46, 200F
→
01/23 23:46, , 201F
共產社會 或是我吃大餐是為了節食 是差不多的包裝...
01/23 23:46, 201F
→
01/23 23:47, , 202F
本來現在大陸就是資本主義啊
01/23 23:47, 202F
→
01/23 23:47, , 203F
是啊 重點是包裝 為什麼實施的那個"包裝"
01/23 23:47, 203F
→
01/23 23:48, , 204F
只希望你們能逐步爭取吧
01/23 23:48, 204F
推
01/23 23:49, , 205F
我覺得姓趙的人好辛苦 還好我不是 呼呼
01/23 23:49, 205F
→
01/23 23:49, , 206F
justeit比喻很恰當。北韓就是我說的獨裁但道路錯誤的case
01/23 23:49, 206F
噓
01/23 23:56, , 207F
中國憲法還寫保障人權欸。
01/23 23:56, 207F
推
01/24 00:24, , 208F
中國缺的不是將經國，是李登輝
01/24 00:24, 208F
推
01/24 00:35, , 209F
中共在玩火啊，遲早被民主巨獸反噬。
01/24 00:35, 209F
噓
01/24 00:43, , 210F
中國人民共和國也有憲法，但就是擺著好看。
01/24 00:43, 210F
→
01/24 00:44, , 211F
全世界都在看中國以什麼"方式"邁向民主，但是最重要的是人
01/24 00:44, 211F
→
01/24 00:45, , 212F
的思維有沒有改變，不能用以往獨裁者的想法，你反抗，我就
01/24 00:45, 212F
→
01/24 00:47, , 213F
關你(政治犯)，你反抗，我就打壓你，重點是大家(人民)有沒
01/24 00:47, 213F
→
01/24 00:48, , 214F
有一起討論事務的空間，甚至包括讓某塊領土"獨立"(藏、疆)
01/24 00:48, 214F
→
01/24 00:49, , 215F
以中國越來越嚴酷的言論審查，真得很難讓人對民主抱持樂觀
01/24 00:49, 215F
推
01/24 00:53, , 216F
可笑，中共講民主，最好的例子就是香港
01/24 00:53, 216F
噓
01/24 01:34, , 217F
不民主, 你連指稱路線錯誤的機會都沒有
01/24 01:34, 217F
噓
01/24 01:57, , 218F
中共依法治國…
01/24 01:57, 218F
→
01/24 02:15, , 219F
與其等強人 還是自己革命比較實際 雖然沒人願意流血
01/24 02:15, 219F
噓
01/24 02:31, , 220F
中共依法治國、為民主鋪路？ 真好笑
01/24 02:31, 220F
噓
01/24 07:59, , 221F
中國人談法治？？
01/24 07:59, 221F
→
01/24 10:07, , 222F
我實在看不到中共有任何想要民主化的徵兆
01/24 10:07, 222F
→
01/24 10:07, , 223F
從言論自由看來，至今中共仍然在加強GFWC，翻牆的工具一
01/24 10:07, 223F
→
01/24 10:07, , 224F
個個被封殺。
01/24 10:07, 224F
→
01/24 10:07, , 225F
香港賣書也會被抓，顯示人權和言論自由、出版自由受到極
01/24 10:07, 225F
→
01/24 10:07, , 226F
大限制。
01/24 10:07, 226F
→
01/24 10:07, , 227F
連香港這種相對民主的地方都已經被大陸伸入魔爪了，說好
01/24 10:07, 227F
→
01/24 10:07, , 228F
的一國兩制呢?
01/24 10:07, 228F
→
01/24 10:07, , 229F
想想香港特首，想想香港人在爭的，本來有的直選。
01/24 10:07, 229F
→
01/24 10:07, , 230F
對於一個在民主、政治沒有信用的政府，你還能期待什麼？
01/24 10:07, 230F
→
01/24 10:07, , 231F
靠自己吧，靠別人沒有用。
01/24 10:07, 231F
噓
01/24 11:36, , 232F
01/24 11:36, 232F
噓
01/24 22:57, , 233F
為什麼吃不飽飯的剛好幾乎都是獨裁國家？
01/24 22:57, 233F
‣ 更多 JMPret 的文章
文章代碼(AID): #1MeuU6vO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 JMPret 的文章
文章代碼(AID): #1MeuU6vO (HatePolitics)