作者查詢 / plzeatolives
作者 plzeatolives 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共314則
限定看板：book
看板排序：
全部WomenTalk707e-shopping679Gossiping420Japandrama362marriage318book314MobileComm200Boy-Girl151nCoV2019134E-appliance111movie89bicycle66Headphone59Yunlin57CVS48rent-exp48LivingGoods40Salary38NTU33sortout29stationery29Japan_Travel27WorldCup27HatePolitics26optical24MakeUp18Coffee17pay_home15studyabroad15Key_Mou_Pad14CareerPlan13iOS10job10BabyMother9DSLR8Olympics_ISG8cat7part-time7translator7Audiophile5BeautySalon5Rent_tao5feminine_sex4MAC4nb-shopping4PC_Shopping4post-b.test4Chiayi3cookclub3J-PopStation3PSY3sex3watch3AfterPhD2Baseball2Browsers2clmusic2Eng-Class2Linux2PhD2PttLifeLaw2Railway2Tech_Job2Tennis2WesternMusic2Zhongshan2AmuroNamie1Architecture1bicycleshop1EAseries1fastfood1forsale1GetMarry1home-sale1hypermall1Jay1Jolin1Kaohsiung1KOTDFansClub1LAW1Lifeismoney1MenTalk1Ornithology1sinica1Soft_Job1Tea1TY_Research1<< 收起看板(87)
22F推: 讀冊黑名單一生抵制！！！03/15 16:25
23F→: 讀冊不只資安問題，還會把好好的書弄壞!03/15 16:26
24F→: 板上除了我之外至少還有一位受害!03/15 16:27
4F推: 你也太可愛了吧XD08/24 23:34
3F推: from strength to strength08/16 20:05
4F→: by author brooks08/16 20:06
1F推: 推分享07/28 11:48
7F推: 這本大推呀07/16 09:54
89F推: 美亞06/16 18:33
52F推: qq06/10 18:17
24F推: 台鐵05/21 23:13
190F推: 什麼道德教化，笑死。會覺得要靠古文道德教化他人03/28 07:50
191F→: 本身不就該從教育界淘汰03/28 07:50
192F→: 而如果古文真的可以道德教化，國文老師有甚麼資格03/28 07:52
193F→: 進行教化？？？03/28 07:52
194F推: 古文有益於學日文或公文體，那就有需要學日文或寫03/28 07:59
195F→: 公文的人再去學就好了，為何要強制學生學呢？再者03/28 07:59
196F→: 其實為何還要保留公文體也有很大的問號，這是特別03/28 07:59
197F→: 用來篩選『菁英』的嗎？現在公務員必須直接跟民眾03/28 07:59
198F→: 溝通，會讀寫公文體到底能篩選出什麼？03/28 07:59
224F推: 學國文跟學古文是兩回事03/28 11:11
225F推: 況且是不是引用經典或使用成語，文章就比較有說服03/28 11:27
226F→: 力、比較好，這也是一個疑問。事實上科學文章使用03/28 11:27
227F→: 古文或引經典應該不太合適，而文科學術研究大概也03/28 11:27
228F→: 是非常狹隘的領域真的會用到。這些人才可以到大學03/28 11:27
229F→: 再去學。03/28 11:27
230F→: 體育怎麼會沒用，正確地運動保持健康是每個人一生03/28 11:27
231F→: 的課題。03/28 11:27
232F→: 其實『有沒有用』跟『如果有用、該怎麼用』這兩個03/28 11:27
233F→: 問題也沒講清楚和分清楚。我是覺得拿「日文」和「03/28 11:27
234F→: 公文體」來論證比較沒說服力，因為這兩個領域對很03/28 11:27
235F→: 多人來講不會接觸到，而就算接觸到了，會用到古文03/28 11:27
236F→: 範疇的人又有多少？少了古文的部分，在日本就無法03/28 11:27
237F→: 溝通嗎？又，一定要持續傳承公文體嗎？古文我不認03/28 11:27
238F→: 為完全沒用呀，只是有必要在國民基本教育裡面放那03/28 11:27
239F→: 麼多時數嗎？03/28 11:27
240F→: 我想L大是屬於超高級知識份子，又有研究精神，因此03/28 11:31
241F→: 這些研究和閱讀古文（及自學日文）的過程是享受的03/28 11:31
242F→: ，但是對更多小孩而言，上古文的時間可能變成空堂03/28 11:31
243F→: 、自己研究其他學科不、去運動都更好吧。03/28 11:31
244F→: ps抱歉沒注意到你是說你不喜歡體育、不是說體育課03/28 11:38
245F→: 沒用。03/28 11:38
251F推: 要研究的科目太多了，如果為了讓大家有研究興趣就03/28 12:01
252F→: 擺進義務教育，那人類學、語言學、翻譯、心理學等03/28 12:01
253F→: 等為何不變成義務教育？古文其實就跟拉丁文和古希03/28 12:01
254F→: 臘文一樣，也是有一堆混進英語的東西，但英語國家03/28 12:01
255F→: 有必要要求國高中生學拉丁文和古希臘文嗎？這些已03/28 12:01
256F→: 經是私立學校的專利了吧03/28 12:01
263F推: 樓上中肯。其實我覺得義務教育學古文的最大問題反03/28 12:17
264F→: 而是隱約聞得到「企圖」道德教化的雛型，問題是這03/28 12:17
265F→: 種教化方式有效嗎？更重要的是，憑甚麼是國文老師03/28 12:17
266F→: 在進行、且為何是選古文這一套的內容來教化？？到03/28 12:17
267F→: 底為何要這麼深入了解甚至背誦大中華思想和倫理觀03/28 12:17
268F→: ？？？03/28 12:17
270F推: 唉03/28 12:21
279F推: 還好學生也沒這麼傻，很多明眼人也是不屑上國文課03/28 12:27
280F→: 被硬塞中華道德觀XD 但這些人大概也不會去考公務員03/28 12:27
281F→: 就是了....03/28 12:27
293F→: 菁英階級要請家教是他們的事，他們也可以請小提琴03/28 12:29
294F→: 法文滑雪家教，沒人說這些東西學了沒用不要學，但03/28 12:29
295F→: 放在義務教育就另一回事03/28 12:29
305F推: 研究？上大學研究啊。有國高中基本國文常識可以讀03/28 12:35
306F→: 論文讀書就可以了啦，甚至會英文都比較好03/28 12:35
308F→: 完全同意樓上。現實就是以『研究』的角度，除非真03/28 12:39
309F→: 的想研究『國文』（和...中醫？），不然大學以上的03/28 12:39
310F→: 研究科目都是學好英文比較重要03/28 12:39
395F推: 拿自己（和日本人？？？）優異的語言和古文應用能03/28 15:15
396F→: 力，並不足以論證「義務教育」有需要花大把時間上03/28 15:15
397F→: 古文。03/28 15:15
405F→: 事實就是，在義務教育時間有限的前提下，為什麼要03/28 15:19
406F→: 花不成比例的時間上古文？英語國家已經很少強制學03/28 15:19
407F→: 生讀拉丁文古希臘文、我們也不會要求全班一起上資03/28 15:19
408F→: 優數學，那古文到底有甚麼資格佔這麼多時間？03/28 15:19
411F→: 然後被他說服並不是因為他使用古文。03/28 15:21
415F→: 其實可以靠投票。03/28 15:23
425F推: 首先原po論點根本無關那幾個字的古文。況且拿本文03/28 15:28
426F→: 任何一個人當例子都不妥，這些只是個案，我們談的03/28 15:28
427F→: 是國民義務教育03/28 15:28
429F→: 看年級，但一週三小時有吧？脫離義務教育很久了。03/28 15:33
430F→: XD 而且很多老師會故意考超難，就算上課時數沒很多03/28 15:33
431F→: ，為了應付考試，會花不成比例的時間在背書03/28 15:33
433F推: 不被強迫的學習都比較有趣03/28 15:55
475F推: 國文程度的定義是什麼要講清楚03/30 10:16
7F噓: 洗衣機會夾斷手是三小？是中國人又更是？？？03/28 17:19
8F→: 如果現在的洗衣機不夠好，我是要找更好的科技而不03/28 17:20
9F→: 是回去用洗衣板03/28 17:20