作者查詢 / pleiade

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pleiade 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共103則

限定看板：全部

看板排序：

全部WarringState99stationery2Koei1San-X1<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

[閒聊] 大家一起來玩角落生物遊戲(好友代號推文)置底

[ San-X ]630 留言, 推噓總分: +571

作者: suger22 - 發表於 2016/05/04 20:10(9年前)

189^F推pleiade: khwqst 一起送飯糰，感謝～01/31 07:19

[問題] Pilot custom 74配自家墨水

[ stationery ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: mos888tw - 發表於 2010/06/19 19:53(15年前)

1^F→pleiade:正常現象。撇開個體差不談，百樂鋼筆配自家墨水容易滲，06/19 20:03

2^F→pleiade:建議改用別牌墨水試試。06/19 20:04

[舞台]女信長

[ WarringState ]25 留言, 推噓總分: +13

作者: ILLwill - 發表於 2009/04/29 11:52(16年前)

13^F→pleiade:其實這本小說中長政是個負心漢，姊妹通吃之後還想殺信長04/29 19:53

14^F→pleiade:所以信長後來才會把長政做成箔濃酒杯（茶）。04/29 19:54

18^F→pleiade:nolies先進某個程度上正解。本能寺之變是有點爭風吃醋成分04/30 08:08

19^F→pleiade:不過對象是羽柴秀吉，跟蘭丸etc.無關。04/30 08:08

20^F→pleiade:又，這本小說限制級場面多是一回事，不過一點都不百合，04/30 08:09

21^F→pleiade:不過很多情節讓人看到想摔書 or 真的摔書也是事實......04/30 08:10

Re: [問題] 桶狹間的亂取狀態奇襲說?!（修正）

[ WarringState ]22 留言, 推噓總分: +14

作者: moonfly - 發表於 2009/01/30 05:14(17年前)

5^F→pleiade:有一個地方有問題：藤本正行引用的是「甲陽軍鑑末書」01/30 08:34

6^F→pleiade:而非甲陽軍鑑本文（末書是小幡景憲編纂的兵法教材）。01/30 08:35

7^F→pleiade:兩本書作者不盡相同，細部記載有所出入也是在所難免。01/30 08:36

[問題] 太閣四收大名為屬下

[ Koei ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: ricky158207 - 發表於 2008/11/22 23:53(17年前)

2^F→pleiade:要收大名時，印象中該大名除居城外必須無其他領土11/23 06:59

Re: [討論] 好色誤國的有哪些...

[ WarringState ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: moonfly - 發表於 2008/06/01 04:46(17年前)

1^F→pleiade:附帶一提：德川官方史料、或「準官方史料」中，06/01 07:12

2^F→pleiade:德川實記跟改正三河後風土記皆指築山殿「意圖出軌」06/01 07:12

3^F→pleiade:又，十二條罪狀僅說築山殿「勾串減（滅）敬與武田聯絡」06/01 07:14

4^F→pleiade:並沒有斬釘截鐵的咬定二人密通06/01 07:14

Re: [討論] 信忠的作為

[ WarringState ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: godivan - 發表於 2007/07/12 00:06(18年前)

9^F→pleiade:秀忠在戰略戰術上能力普通是事實，但是他的政治手腕甚高07/12 07:05

10^F→pleiade:光看當年他怎麼對付天皇＋公卿家大概就可以一窺端倪07/12 07:06

11^F→pleiade:至於信忠這部份，其實個人跟moonfly兄的意見相同：07/12 07:06

12^F→pleiade:在天正十年以前，縱使信長確實有刻意栽培兒子的打算，07/12 07:07

13^F→pleiade:但是信忠並沒有絕對性的睥睨群臣這點也是事實07/12 07:08

14^F→pleiade:而以信長「天下布武」的志向來看，為了激勵群臣的鬥爭心，07/12 07:13

15^F→pleiade:他沒有理由、也不適宜過早的決定「天下人的繼承人」，07/12 07:15

16^F→pleiade:畢竟當時武將戰鬥，就是為了裂土封爵、求取更高地位07/12 07:15

17^F→pleiade:如果失去動力，信長天下布武的大業可以直接宣告腰斬07/12 07:17

18^F→pleiade:在這種情況下，除非信長想放棄天下布武（牽涉到三職推任）07/12 07:18

19^F→pleiade:否則在客觀上他並不宜這麼早決定「天下人的繼承人」，07/12 07:19

20^F→pleiade:至於信長本人怎麼想、理論上大家也都知道會是信忠繼位之類07/12 07:19

21^F→pleiade:那是「想不想」的問題，跟「能不能」不能一概而論。07/12 07:21

23^F→pleiade:個人也贊成戰術、戰略應該分開談，但是秀忠兩者表現皆平平07/12 10:12

24^F→pleiade:（或者應該說當時環境讓他沒什麼機會表現）確是事實07/12 10:13

Re: [討論] 信忠的作為

[ WarringState ]37 留言, 推噓總分: +12

作者: moonfly - 發表於 2007/07/09 23:39(18年前)

4^F推pleiade:武家繼承雖說不像公家繼承一樣，對「嫡」的要求那麼強烈07/10 07:13

5^F→pleiade:但是基本原則仍然是「有嫡立嫡，無嫡選庶子立」07/10 07:13

6^F→pleiade:（律令是「無嫡立長」，實務上則可以自行選擇立哪一子）07/10 07:14

7^F→pleiade:今川仮名目錄等保障的是「庶子立嫡後，07/10 07:15

8^F→pleiade:即使正室夫人生出兒子也不得撼動『嫡子』地位」，07/10 07:17

9^F→pleiade:換言之只是絕對性的保障「嫡子」，並不是排除正室子權益07/10 07:17

10^F→pleiade:實際上，如果武將家裡頭有正室夫人的話，立嫡要正室點頭07/10 07:19

11^F→pleiade:如果正室有子，除非那個小孩真的「罪疾」得厲害，07/10 07:19

12^F→pleiade:不然基本上「嫡子」這個寶座還是會落到「正室子」頭上07/10 07:20

13^F→pleiade:在這種情況下，要說戰國時代嫡長子繼承制度「並非必然」，07/10 07:22

14^F→pleiade:不如說戰國時代確實已經確立嫡長子繼承制，只是礙於現實，07/10 07:22

15^F→pleiade:允許非常多不一樣的變形，如此而已。07/10 07:23

16^F→pleiade:至於今川義元、前田利家，義元是因為嫡裔兄長全滅才登位，07/10 07:24

17^F→pleiade:（而且還發生花倉之亂跟庶兄搶位置，實在滿難看的）07/10 07:25

18^F→pleiade:利家則是發動政變（以前田家觀點而言）、07/10 07:25

19^F→pleiade:盛親則是長兄戰死、其他兄長過繼外姓失去本家繼承權，07/10 07:26

20^F→pleiade:似乎跟「嫡子例外」沒有什麼直接的關連性？07/10 07:28

26^F→pleiade:我遵守自己當年講過「不再在戰國版上發文」的約定，07/10 13:52

27^F→pleiade:推文太長這點個人也很抱歉，在下想在下還是別寫好了。07/10 13:53

30^F推pleiade:個人是指今川家家臣內部分裂得很難看，不是指義元07/10 15:41

31^F→pleiade:抱歉因為欠缺說明造成誤會......07/10 15:41

[心得] 信忠的作為討論串

[ WarringState ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: snakei33405 - 發表於 2007/07/09 21:09(18年前)

1^F→pleiade:補充一下：勝家支持信長，出在信長的嫡子合法性有疑慮07/10 07:30

2^F→pleiade:戰國時代，立嫡需要家督本人、正室夫人以及家臣團同意07/10 07:31

3^F→pleiade:三道關卡任一道卡住就可能發生內亂。07/10 07:31

4^F→pleiade:信長之母不喜歡信長之類的不是新聞（姑且先相信官方說法）07/10 07:32

5^F→pleiade:加上後來家臣團也明顯的跟信長離心離德，在這樣的情況下，07/10 07:32

6^F→pleiade:信長的嫡子地位是靠父親信秀「反對廢嫡」勉強保住的，07/10 07:33

7^F→pleiade:所以信秀一死，家臣團馬上翻桌。07/10 07:33

8^F→pleiade:（抱歉，第一行的「勝家支持信長」為「支持信行」之誤）07/10 07:34

信忠的作為(內政篇)

[ WarringState ]43 留言, 推噓總分: +24

作者: ajinaruto - 發表於 2007/07/08 20:36(18年前)

14^F推pleiade:在下也沒有看過所謂的「信忠黑幕說」，07/09 07:17

15^F→pleiade:在下推測這可能是從三河物語裡頭衍生出來的說法07/09 07:19

17^F→pleiade:問題是三河物語裡頭，信長也不過只喊了一句07/09 07:20

18^F→pleiade:「上之助（城介，指信忠）が別心か」（是不是信忠反了）07/09 07:20

19^F→pleiade:要解釋為信忠黑幕說似乎有點勉強。07/09 07:21

20^F→pleiade:另外也請各位不要忘了一點：我們拿來跟信忠比較的對照組07/09 07:22

21^F→pleiade:絕大多數都是大權在握的家督，信忠即使是家督，07/09 07:23

22^F→pleiade:大權當時還握在他父親信長手上這點應該是無庸置疑，07/09 07:23

23^F→pleiade:在這樣的情況下，信忠跟其他大名相較之下沒有什麼醒目功績07/09 07:25

24^F→pleiade:恐怕是一種非戰之罪，要以此非信忠對信忠也實在太過不平等07/09 07:25

25^F→pleiade:至於拿信忠來跟勝賴對比，個人覺得這恐怕也很困難07/09 07:27

26^F→pleiade:一則雖說武田家並不中央集權，但是勝賴好歹有家督實權07/09 07:28

27^F→pleiade:跟實權相當程度上一直握在父親手上的信忠不可一概而論，07/09 07:29

28^F→pleiade:二則信長一直積極的在栽培信忠也是不爭的事實，07/09 07:30

29^F→pleiade:問題是信玄一直到死前一、兩年，才給勝賴一部分繼承人權力07/09 07:30

30^F→pleiade:而且不用說他丟下一堆問題讓勝賴收拾，一直到死，07/09 07:31

31^F→pleiade:他都明言勝賴不是他的繼承人，勝賴至死都是諏訪神四郎勝賴07/09 07:32

32^F→pleiade:勝賴跟信忠的立足點嚴重不平等，似乎不是很適合拿來對比07/09 07:33

首頁

尾頁