Re: [討論] 信忠的作為
看板WarringState作者moonfly (真田左衛門佐月翔)時間18年前 (2007/07/09 23:39)推噓12(12推 0噓 25→)留言37則, 10人參與討論串7/11 (看更多)
在這幾天的討論當中,看到許多同好寶貴的意見。
尤其是清水兄那兩篇文章,分門別類的引用許多史料並加以評論。
實在是戰國版之福。
關於信忠的內政、軍事指揮等政績,我想清水兄已經說明的很清楚。
只是在這邊提出一點拙見,希望各位能夠參考指教。
織田家家督 = 天下人織田信長的繼承人?
織田軍團的強盛,奠基於信長不計出身、唯才適用的能力主義。
另一方面,競爭機制也是一個很重要的關鍵。
以本能寺之變前夕的情況來看,佐久間早就因為辦事不力被硬生生拔除。
北陸交由柴田勝家、進畿交給明智光秀、中國有羽柴秀吉
關東則是瀧川一益、四國方面則交由神戶信孝及丹羽長秀。
雖然早在天正三年信長就已經把織田家家督的位置交給織田信忠。
但是信忠的領地、影響力,也並不是完全凌駕於各地的軍團長。
信長製造了一種互相競爭的微妙平衡,讓各家臣團自動自發的去立功。
扯了一大圈,天正三年的家督繼位。
我認為是信長給予信忠的織田家督職訓課程畢業證書。
信忠繼承的是「天下人織田信長」旗下的「織田家」,而不是「信長的天下」
織田家督轉移的同時,信長從一介「分國大名」的身份脫離而成為「天下人」
信長當然沒辦法預知本能寺之變的發生
在這裡也沒辦法一口咬定,如果當信長壽終正寢前夕
會不會讓「織田家督信忠」扶正成為「天下人接班者」
但是以天正年間家臣團的運作來說,信長雖然一步一步的提升信忠的地位
(辭任右大臣、希望由信忠來接任,一方面擺脫皇室操控、一方面鞏固信忠)
但是在這一段期間,信長還是讓各軍團長抱著「有夢最美」的期待
雖然這樣說來有點瘋狂,但是我認為在信長掌權的時間之內
「織田家家督」跟「天下人繼承者」並不能劃上等號。
信長讓信雄過繼北畠家、信孝繼承神戶家
的確是按部就班的確立信忠的地位,但是只能暫時說是「繼任織田家家督」的地位。
至於為什麼我們會認為「織田信忠不僅僅是織田家督,更是天下人繼承者」
我想這跟清州會議中秀吉的表現有很大的關係。
雖然在戰國時代,嫡長子繼承是一種理所當然的事情,但並不代表非這樣做不可。
今川假名目錄、塵芥集都有提到相關的破例條款。
而且以接班者名單來看,今川義元、前田利家、長宗我部盛親等都是例外。
從清州會議來看。如果是要選出「天下人繼承者」的話
不用等到信孝跟信雄反目成仇。勝家跟秀吉大概才是這場角力賽的主角。
但是如果是選出「織田家的繼承者」,那麼三法師繼任的影響力就不會這麼大。
也就是說,我認為秀吉根本就是在打迷糊仗。
在清州會議時提出「讓信忠嫡子三法師繼承織田家」的名號。
但是骨子裡卻是搞出擁三法師自重的行為。
--
真田大助幸昌:
「將たる者の腹切りでは佩楯は取らぬ,我は真田左衛門佐のせがれなり」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.212.57
推
07/10 00:55, , 1F
07/10 00:55, 1F
推
07/10 02:45, , 2F
07/10 02:45, 2F
→
07/10 02:47, , 3F
07/10 02:47, 3F
推
07/10 07:13, , 4F
07/10 07:13, 4F
→
07/10 07:13, , 5F
07/10 07:13, 5F
→
07/10 07:14, , 6F
07/10 07:14, 6F
→
07/10 07:15, , 7F
07/10 07:15, 7F
→
07/10 07:17, , 8F
07/10 07:17, 8F
→
07/10 07:17, , 9F
07/10 07:17, 9F
→
07/10 07:19, , 10F
07/10 07:19, 10F
→
07/10 07:19, , 11F
07/10 07:19, 11F
→
07/10 07:20, , 12F
07/10 07:20, 12F
→
07/10 07:22, , 13F
07/10 07:22, 13F
→
07/10 07:22, , 14F
07/10 07:22, 14F
→
07/10 07:23, , 15F
07/10 07:23, 15F
→
07/10 07:24, , 16F
07/10 07:24, 16F
→
07/10 07:25, , 17F
07/10 07:25, 17F
→
07/10 07:25, , 18F
07/10 07:25, 18F
→
07/10 07:26, , 19F
07/10 07:26, 19F
→
07/10 07:28, , 20F
07/10 07:28, 20F
推
07/10 11:18, , 21F
07/10 11:18, 21F
→
07/10 11:19, , 22F
07/10 11:19, 22F
推
07/10 11:45, , 23F
07/10 11:45, 23F
推
07/10 12:22, , 24F
07/10 12:22, 24F
推
07/10 12:31, , 25F
07/10 12:31, 25F
→
07/10 13:52, , 26F
07/10 13:52, 26F
→
07/10 13:53, , 27F
07/10 13:53, 27F
→
07/10 15:14, , 28F
07/10 15:14, 28F
→
07/10 15:15, , 29F
07/10 15:15, 29F
推
07/10 15:41, , 30F
07/10 15:41, 30F
→
07/10 15:41, , 31F
07/10 15:41, 31F
推
07/10 16:15, , 32F
07/10 16:15, 32F
推
07/10 16:19, , 33F
07/10 16:19, 33F
→
07/10 16:57, , 34F
07/10 16:57, 34F
→
07/10 16:58, , 35F
07/10 16:58, 35F
推
07/10 18:41, , 36F
07/10 18:41, 36F
推
07/10 19:38, , 37F
07/10 19:38, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
討論
2
8
討論
5
24
討論
1
1
討論
12
37
討論
14
14
討論
2
2
討論
3
8
討論
22
66
討論
16
36