作者查詢 / Pissaro
作者 Pissaro 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共265則
限定看板:politics
看板排序:
全部HatePolitics9444Gossiping5852C_Chat4837AC_In2148KanColle1853IA491Palmar_Drama440Military298politics265Anti-ramp212KMT204Policy195customers122marriage101NEW_ROC99media-chaos92gallantry82consumer76TWproducts73PresidentLi66B863021XX56DPP56HandMade39homemaker32PublicIssue30sex29E-appliance27TSU27joke13Stock13FLAT_CLUB10StupidClown10Economics9NCCU_YAIC9t-management9pay_home8Salary8Delivery7GreenParty7Ecophilia5hypermall5MobileComm5NTUND905TOEFL_iBT5WomenTalk5book4China4CrossStrait4e-seller4KOU4SAN-YanYi4specialman4Tech_Job4TW-history4a-diane3AboutBoards3BAHAMUT3Beauty3Boy-Girl3criminology3movie3NCCU06_GIDS3NTHU_IEEM-943Odoko-juku3Olympics_ISG3PoliticLaw3Printer_scan3PublicAffair3wearefriends3YOLO3YP85-3123Aquarium2CareerPlan2CFAiafeFSA2CFantasy2ck56th3042CSI2CYCUEL95A2Datong2fastfood2FJU-ACC86b2FJU-ACCR942Geography2I-Lan2KS91-3232lab6212LivingGoods2LTK2Marxism2NARUTO2NCCU_TEA2NCHU_CsHsnu2NEURO2NTU2NTUEE_POWER2NTUST-DC-B962PCSH91_3052Psychiatry2PttLaw2SOB_TEST2Tea2Teacher2TigerBlue2TuTsau2Violation2WuLing46-3172AdvEduUK1Agriculture1Arknights1AVEncode1AzurLane1B873013XX1B983022XX1BabyMother1Bank_Service1bookhouse1Bread1Bunco1Buzz_Service1car1CCU-CPsy1Childhood1ck51st3051ck55th3261ck56th3151ck61st3241cksh84th3161CTSH923031CultureShock1D_Fin_Law_921DMM_GAMES1Drink1emprisenovel1eslite1Expansion071FamilyCircle1FHSH-89-3161FJU-FEL-G091FJU-STAT95B1ForeignEX1GatoShoji1Gintama1graduate1handsomechef1HCHS923161HCSH1HK-movie1Hokuto1home-sale1HSNU_8681HSNU_9361HSNU_9811HSNU_NCCU1ISU1KHCHS-94-1041Kids_Sucker1kodomo1kotaro1KS93-3201KS94-3071L_TalkandCha1Liu1Matsu1MCU-LAW1medache1MONSTER1MZ26th3041NCCU98_AT-B1NCCU_SEED1nCoV20191NCUT-IM1NDHUHisInfor1NDMC-M1051NDMC-PH241NTHU_TM961NTPU-PAGE961NTU_4H_Club1NTUDalawasao1NTUEE-Lab5301NTUMEB93-B1NTUST-ET-A961NUK_AC981NUU_Electric1PCCU_Talk1PublicServan1PushDoll1rent-exp1SAN1SpongeBob1Stephen1tennisprince1TFSHS65th3201THU_BA20001THULAW1TTU-AMath1TW-language1TY_Research1Wanhua1<< 收起看板(198)
11F→:WTO真的有用啊,它是國際法中效力最強的114.32.195.6 06/25 12:34
12F→:不然前一陣子中國控美禽肉案跟我國聯合日114.32.195.6 06/25 12:35
13F→:本、美國控歐體LCD進口案都能勝,那是因為114.32.195.6 06/25 12:36
14F→:WTO的處罰真的很有「創意」,准許反過來侵114.32.195.6 06/25 12:37
15F→:害對方權利,美國曾被判過不聽話的話,別114.32.195.6 06/25 12:38
16F→:的話,某國可以合法盜版智財商品,結果就114.32.195.6 06/25 12:39
17F→:美國就乖乖乖低頭了,至於爭端解決,當然114.32.195.6 06/25 12:40
18F→:事先協商,不過當協商不成,當然要有仲裁114.32.195.6 06/25 12:42
19F→:機制,至於FTA喔,看要不要學NAFTA,人家114.32.195.6 06/25 12:46
20F→:的模式還可以用,不然在簽的時候也可以規114.32.195.6 06/25 12:50
21F→:定,真的有問題看是要用FTA內的爭端解決還114.32.195.6 06/25 12:51
22F→:是拿到WTO去打,一年半內搞定。我是認為故114.32.195.6 06/25 12:52
23F→:意放棄WTO爭端解決,絕對是政府官員的問題114.32.195.6 06/25 12:53
24F→:05年也是一樣,雖然最後逼到對岸具結使我114.32.195.6 06/25 12:55
25F→:方不再調查侵害事實,但那種情況不可能常114.32.195.6 06/25 12:55
26F→:常發生114.32.195.6 06/25 12:55
27F→:還有毛巾案沒上到WTO,我們一課暫時的平衡114.32.195.6 06/25 12:58
28F→:稅,對方廠商就退讓了114.32.195.6 06/25 12:59
31F→:爭端解決當然是雙方約定,不過也可以參照114.32.195.6 06/25 14:31
32F→:NAFTA,在FTA內自行解決或拿到WTO解決任擇114.32.195.6 06/25 14:32
33F→:其一,不過我猜我們政府絕對不會去學NAFTA114.32.195.6 06/25 14:33
9F→:樓上太壞心了,應該說請從政黨衰退開始寫.114.32.195.6 06/24 23:40
10F→:另外自由黨這次絕對稱不上算勝,因為他席114.32.195.6 06/24 23:41
11F→:次增加的幅度有限,寫自由黨再起的答案都114.32.195.6 06/24 23:42
12F→:有待商榷114.32.195.6 06/24 23:42
13F→:啊哈,自由黨席次是倒退的,所以問題不在114.32.195.6 06/24 23:45
14F→:自由黨崛起,而是保守黨贏得不夠多114.32.195.6 06/24 23:46
15F→:好人做到底好了,從單一選區相對多數決開114.32.195.6 06/24 23:49
16F→:始寫,杜佛傑法則、策略性投票、席次分析114.32.195.6 06/24 23:52
17F→:政黨衰退、首相提名制度,能寫的東西太多了114.32.195.6 06/24 23:53
18F→:對了,席次分析要寫相對多數決的扭曲效果114.32.195.6 06/24 23:56
19F→:因為若比例代表制下,老早就三分天下了114.32.195.6 06/24 23:58
7F→:答對了,弱勢貨幣搞出口救經濟是我國一貫114.32.195.6 06/08 23:42
8F→:政策,台灣出口導向本來就要匯率調高國幣114.32.195.6 06/08 23:43
9F→:貶值114.32.195.6 06/08 23:43
2F→:你以為別國家不會要原產地証明書嗎?114.32.195.6 06/05 00:00
3F→:所以還是得要乖乖地去跟別人談FTA114.32.195.6 06/05 00:03
4F→:然後對方的身份是?台灣可以自降國格,對方114.32.195.6 06/02 15:56
5F→:不一定肯降,FTA雖說可以用獨立關稅名字簽114.32.195.6 06/02 15:56
6F→:但是簽的雙方一定是政府,是官方關係114.32.195.6 06/02 15:57
6F→:不對喔,獨立關稅領域也可以簽,問題是FTA114.32.195.6 06/02 01:51
7F→:是不是被對岸視為國與國形式所簽訂的114.32.195.6 06/02 01:52
3F→:把大老的言論推到整黨的思想,是有點超過114.32.195.6 06/02 03:43
2F→:哪有專門機構?還是你說的是DSB? Dispute114.32.195.6 05/22 20:59
3F→:Settlement Machanism? 美如果告上WTO114.32.195.6 05/22 21:01
4F→:爭端解決小組就會用SPS這個協定的§3跟§5114.32.195.6 05/22 21:02
5F→:這兩條有關調和化機制跟風險評估來做仲裁114.32.195.6 05/22 21:03
6F→:台灣方面必須舉証瘦肉精為零是世界標準,114.32.195.6 05/22 21:04
7F→:不然輸的可能性很大,WTO的強制力是目前國114.32.195.6 05/22 21:06
8F→:際組織中最強的114.32.195.6 05/22 21:06
9F→:在執行爭端解決時的確需要專家小組,不過114.32.195.6 05/22 21:17
10F→:專家小組並非常設機構114.32.195.6 05/22 21:18
12F→:忘了寫風險評估,補充一下風險評估是指若114.32.195.6 05/22 22:05
13F→:瘦肉精為零不是世界標準而是更苛刻的標準114.32.195.6 05/22 22:05
14F→:台灣方面還是要舉証為什麼台灣人不能吃有114.32.195.6 05/22 22:06
15F→:瘦肉精,是因為台灣人的體質與瘦肉精不合114.32.195.6 05/22 22:07
16F→:所以會造成比別的國家更大的風險,因此台114.32.195.6 05/22 22:07
17F→:灣不能進口有瘦肉精的豬肉,但是這是在有114.32.195.6 05/22 22:10
18F→:跑DSM的情形下,在這之前WTO會希望各會員114.32.195.6 05/22 22:10
19F→:自行協商解決...Orz114.32.195.6 05/22 22:11
6F→:彭淮南的六A頭銜是因為人家控制物價有方114.32.195.6 05/11 12:35
7F→:非是讓台幣硬貶而得來114.32.195.6 05/11 12:36
8F→:而且台幣怎樣動變動幅度都不大,這種穩定114.32.195.6 05/11 12:39
9F→:雙率控制經濟局勢的功力才是央行真正目的114.32.195.6 05/11 12:39
3F→:大學老師指定原文書的理由有時只是中文沒114.32.195.6 04/22 00:19
4F→:好的譯本,要增加專業水準其實跟英文好不114.32.195.6 04/22 00:21
5F→:好沒關係114.32.195.6 04/22 00:21
11F→:我不認為在大學部需要到原文書,有好的譯114.32.195.6 04/22 00:30
12F→:本先了解理論根據比較重要,不過不否認那114.32.195.6 04/22 00:30
13F→:是因為我的科系變動速度並不是很快114.32.195.6 04/22 00:31
14F→:一堆人連用母語都讀不好基本,遑論英文114.32.195.6 04/22 00:32
21F→:有的學術體系最先進不是在美國....Orz114.32.195.6 04/22 00:39
25F→:其實這個問題倒也蠻複雜的,專業英文强的114.32.195.6 04/22 00:42
26F→:不見得能跟外國人聊天,不過講到這就很有114.32.195.6 04/22 00:43
27F→:趣,所以連什麼是英文好,都是很難定義的114.32.195.6 04/22 00:44
28F→:之前練口說時,是使用專業詞就扣分的..XDD114.32.195.6 04/22 00:46
29F→:因為沒辦法用簡單的字就表達事情114.32.195.6 04/22 00:53
39F→:其實生活英文跟學術上要不要用外文根本是114.32.195.6 04/22 01:02
40F→:兩回事,一堆討論都是混在一起114.32.195.6 04/22 01:03
42F→:其實最詭異的就是台灣外貿總額超過GDP114.32.195.6 04/22 01:09
43F→:並非像日本那種光靠內銷就可以自給自足114.32.195.6 04/22 01:10
44F→:的國家,偏偏語言政策還非常令人摸不著頭腦114.32.195.6 04/22 01:11
45F→:而且就這篇主旨我很反對一線公務人員考全114.32.195.6 04/22 01:12
46F→:民英檢,考台語客語及原住民語的實用性高114.32.195.6 04/22 01:12