[討論] 英國國會選制問題

看板politics作者 (恩主公)時間14年前 (2010/06/24 11:22), 編輯推噓0(0推 0噓 19→)
留言19則, 3人參與, 最新討論串1/1
我想要請教各位英國僵局國會的問題 像是英國的選制是單一選區一票制 應該是有利大黨 而形成兩黨制 但這次的英國國會改選 卻需要組合成聯合內閣 我想問原因 或是 是因為杜瓦傑的法則沒有甚麼絕對性的嗎? -- ■□■ ﹒．﹒‧． http://www.wretch.cc/album/veajean ﹒．﹒‧．■□■ □■□ 我討厭狐狸這個動物，尤其當他是化身為人的時候。 □■□ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.32.61.75
→
06/24 14:45, , 1F
是容易形成兩大黨 這是沒錯的 英國一
06/24 14:45, 1F
→
06/24 14:45, , 2F
直兩黨輪流執政 但卻不排除小黨存在
06/24 14:45, 2F
→
06/24 14:46, , 3F
絕非"只"有兩黨 目前兩大黨是保守黨
06/24 14:46, 3F
→
06/24 14:47, , 4F
與工黨 自由黨從原兩大黨被工黨取代
06/24 14:47, 4F
→
06/24 14:47, , 5F
卻是最具實力的小黨 所以單一選區雖
06/24 14:47, 5F
→
06/24 14:48, , 6F
然容易形成兩大黨輪流執政 卻無可避
06/24 14:48, 6F
→
06/24 14:48, , 7F
免 有組成聯合內閣的可能
06/24 14:48, 7F
→
06/24 15:37, , 8F
做作業去查書很難嗎？英國政府google it
06/24 15:37, 8F
→
06/24 23:40, , 9F
樓上太壞心了，應該說請從政黨衰退開始寫.
06/24 23:40, 9F
→
06/24 23:41, , 10F
另外自由黨這次絕對稱不上算勝，因為他席
06/24 23:41, 10F
→
06/24 23:42, , 11F
次增加的幅度有限，寫自由黨再起的答案都
06/24 23:42, 11F
→
06/24 23:42, , 12F
有待商榷
06/24 23:42, 12F
→
06/24 23:45, , 13F
啊哈，自由黨席次是倒退的，所以問題不在
06/24 23:45, 13F
→
06/24 23:46, , 14F
自由黨崛起，而是保守黨贏得不夠多
06/24 23:46, 14F
→
06/24 23:49, , 15F
好人做到底好了，從單一選區相對多數決開
06/24 23:49, 15F
→
06/24 23:52, , 16F
始寫，杜佛傑法則、策略性投票、席次分析
06/24 23:52, 16F
→
06/24 23:53, , 17F
政黨衰退、首相提名制度,能寫的東西太多了
06/24 23:53, 17F
→
06/24 23:56, , 18F
對了，席次分析要寫相對多數決的扭曲效果
06/24 23:56, 18F
→
06/24 23:58, , 19F
因為若比例代表制下，老早就三分天下了
06/24 23:58, 19F
‣ 更多 aaveajean 的文章
文章代碼(AID): #1C8i-HR0 (politics)