Re: [心得] 看完質問力之後,回頭看我國

看板politics作者 (ele)時間14年前 (2010/05/22 06:06), 編輯推噓2(2017)
留言19則, 2人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言: : 豬肉跟稻米一樣 雖然開放了 不過因為不合口味 所以後來也沒一開始想的影響大 : 東西還是吃自己產地的才好吃 新鮮啊 : 請大家多吃台灣農產品 目前台灣豬肉開放條件是, 不能有任何瘦肉精成分 但美國認為含量低到一個程度後, 不會有影響, 認為台灣這是政治操作 那依網友的想法, 是美國人講的對, 這是政治操作? PS: 大多國家進口豬肉條件, 同樣不能含有瘦肉精... 2010/04/27 衛生署新聞 美國豬肉含瘦肉精 並無進口國內... http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx? class_no=25&level_no=1&doc_no=75559 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.135.96 ※ 編輯: ayler88 來自: 58.115.135.96 (05/22 06:18)

05/22 08:04, , 1F
這在WTO下不是有專門的機構認定的?
05/22 08:04, 1F

05/22 20:59, , 2F
哪有專門機構?還是你說的是DSB? Dispute
05/22 20:59, 2F

05/22 21:01, , 3F
Settlement Machanism? 美如果告上WTO
05/22 21:01, 3F

05/22 21:02, , 4F
爭端解決小組就會用SPS這個協定的§3跟§5
05/22 21:02, 4F

05/22 21:03, , 5F
這兩條有關調和化機制跟風險評估來做仲裁
05/22 21:03, 5F

05/22 21:04, , 6F
台灣方面必須舉証瘦肉精為零是世界標準,
05/22 21:04, 6F

05/22 21:06, , 7F
不然輸的可能性很大,WTO的強制力是目前國
05/22 21:06, 7F

05/22 21:06, , 8F
際組織中最強的
05/22 21:06, 8F

05/22 21:17, , 9F
在執行爭端解決時的確需要專家小組,不過
05/22 21:17, 9F

05/22 21:18, , 10F
專家小組並非常設機構
05/22 21:18, 10F

05/22 21:33, , 11F
感謝樓上說明
05/22 21:33, 11F

05/22 22:05, , 12F
忘了寫風險評估,補充一下風險評估是指若
05/22 22:05, 12F

05/22 22:05, , 13F
瘦肉精為零不是世界標準而是更苛刻的標準
05/22 22:05, 13F

05/22 22:06, , 14F
台灣方面還是要舉証為什麼台灣人不能吃有
05/22 22:06, 14F

05/22 22:07, , 15F
瘦肉精,是因為台灣人的體質與瘦肉精不合
05/22 22:07, 15F

05/22 22:07, , 16F
所以會造成比別的國家更大的風險,因此台
05/22 22:07, 16F

05/22 22:10, , 17F
灣不能進口有瘦肉精的豬肉,但是這是在有
05/22 22:10, 17F

05/22 22:10, , 18F
跑DSM的情形下,在這之前WTO會希望各會員
05/22 22:10, 18F

05/22 22:11, , 19F
自行協商解決...Orz
05/22 22:11, 19F
文章代碼(AID): #1BzmFXft (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1BzmFXft (politics)