Re: [心得] 中華民國的語言政策

看板politics作者 (yuan)時間14年前 (2010/04/21 23:55), 編輯推噓2(2推 0噓 48→)
留言50則, 5人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
其實我們思考一下 如果這個國家有單一的官方語 通常和這個國家的歷史形成有關 亞洲區以英文為官方或半官方語為語系的國家 都有一個共同的特色 ----- 都曾經是英國的殖民地 殖民母國當然以它的語言做為殖民地的官方語 就如同非洲很多國家 最好用的官方語是法語一樣的道理 台灣有沒有必要把英文視為官方語 ??????? 英文好就等於是職場利器???? 我只能說這是因是英文商業化在台灣太成功 我非常認同李家同的觀念---學好英文只是強化了溝通的能力 讓你可以和世界上 使用人口最多的一種語言人口做最直接的交流和溝通 語言本身就是溝通的工具 如果學好英文=就業保證 那美國應該不會有失業人口的問題 我們的政府對於語言應鼓勵人民學習一種以上的外語 而且勤於開口 這點中國大陸做得比台灣好 它們有官方設的叫英文角的地方 一進到這個地方 只能用英文溝通 英文不管你說得多爛 正確的用法練個百次 也學會了 台灣人學英文還只是留在 把英文學好 可以考進好學校或找到好工作 我記得大學時 我必修課的老師 多的是指定要用原文書 但台灣的大學生 能4年下來好好把原文書念過的 又有多少 多的是連拆都沒有拆的原文書 多的是4年畢業後 為了升學 再進補習班補英文的大學生 語言用補的......累不累啊 台灣的英文教育 非常失敗 -- 王建民當國民兵 以一個臂傷未癒 無法在一開季就對球隊有所貢獻的球員 能簽到最高500萬美元的年薪 王的經紀公司也真的有功力 也從王的例子中看到錢鬥的精采過程 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.67.83
推
04/22 00:01, , 1F
台灣要是把英文當做官方語言，那華語
04/22 00:01, 1F
→
04/22 00:01, , 2F
恐怕就需要類似客委會的機構來推廣了
04/22 00:01, 2F
→
04/22 00:19, , 3F
大學老師指定原文書的理由有時只是中文沒
04/22 00:19, 3F
→
04/22 00:21, , 4F
好的譯本，要增加專業水準其實跟英文好不
04/22 00:21, 4F
→
04/22 00:21, , 5F
好沒關係
04/22 00:21, 5F
→
04/22 00:23, , 6F
那是大學階段 但到了研究所階段一樣要面對
04/22 00:23, 6F
→
04/22 00:23, , 7F
英文問題 如果要在研究所階段才血淋淋地發
04/22 00:23, 7F
→
04/22 00:23, , 8F
現讀原文不夠快 那我支持教授大學多用原文
04/22 00:23, 8F
→
04/22 00:24, , 9F
書 譯本通常離第一手資訊太遠了 好的譯本
04/22 00:24, 9F
→
04/22 00:24, , 10F
更是
04/22 00:24, 10F
→
04/22 00:30, , 11F
我不認為在大學部需要到原文書，有好的譯
04/22 00:30, 11F
→
04/22 00:30, , 12F
本先了解理論根據比較重要，不過不否認那
04/22 00:30, 12F
→
04/22 00:31, , 13F
是因為我的科系變動速度並不是很快
04/22 00:31, 13F
→
04/22 00:32, , 14F
一堆人連用母語都讀不好基本，遑論英文
04/22 00:32, 14F
→
04/22 00:33, , 15F
我不認為在大學只想讀譯本的人，到研
04/22 00:33, 15F
→
04/22 00:35, , 16F
究所時會突然去讀原文，且同樣領域但
04/22 00:35, 16F
→
04/22 00:36, , 17F
不同的人翻議會有不同的譯名，光是要
04/22 00:36, 17F
→
04/22 00:36, , 18F
搞清楚是否是講同件事就要花時間了
04/22 00:36, 18F
→
04/22 00:38, , 19F
走研究體系早晚都要接觸原文
04/22 00:38, 19F
→
04/22 00:39, , 20F
走就業實用可能比較不必
04/22 00:39, 20F
→
04/22 00:39, , 21F
有的學術體系最先進不是在美國....Orz
04/22 00:39, 21F
→
04/22 00:40, , 22F
不過這就像是技職體系，不像大學了
04/22 00:40, 22F
→
04/22 00:40, , 23F
不過重要國際期刊都是英文發表的
04/22 00:40, 23F
→
04/22 00:41, , 24F
我指的是科技方面
04/22 00:41, 24F
→
04/22 00:42, , 25F
其實這個問題倒也蠻複雜的，專業英文强的
04/22 00:42, 25F
→
04/22 00:43, , 26F
不見得能跟外國人聊天，不過講到這就很有
04/22 00:43, 26F
→
04/22 00:44, , 27F
趣，所以連什麼是英文好，都是很難定義的
04/22 00:44, 27F
→
04/22 00:46, , 28F
之前練口說時，是使用專業詞就扣分的..XDD
04/22 00:46, 28F
→
04/22 00:53, , 29F
因為沒辦法用簡單的字就表達事情
04/22 00:53, 29F
推
04/22 00:54, , 30F
缺乏譯本的問題很大
04/22 00:54, 30F
→
04/22 00:55, , 31F
難道世界各國都要用英文書來教育學生?
04/22 00:55, 31F
→
04/22 00:55, , 32F
專業英文和實用英文的確不一樣
04/22 00:55, 32F
→
04/22 00:57, , 33F
這和教學目的有關係，請往上九樓
04/22 00:57, 33F
→
04/22 00:57, , 34F
難道不讀英文的德法俄日學者都要學英文
04/22 00:57, 34F
→
04/22 00:59, , 35F
翻譯各國書籍 來為本國學術扎根很重要
04/22 00:59, 35F
→
04/22 01:00, , 36F
如果課本都用外文 則學生進修就只是往外走
04/22 01:00, 36F
→
04/22 01:00, , 37F
無法創造本國優良的學術研究環境
04/22 01:00, 37F
→
04/22 01:00, , 38F
而影響到本國人材培養的效率
04/22 01:00, 38F
→
04/22 01:02, , 39F
其實生活英文跟學術上要不要用外文根本是
04/22 01:02, 39F
→
04/22 01:03, , 40F
兩回事，一堆討論都是混在一起
04/22 01:03, 40F
→
04/22 01:05, , 41F
不去英語國家"生活" 則不必學習生活英語
04/22 01:05, 41F
→
04/22 01:09, , 42F
其實最詭異的就是台灣外貿總額超過GDP
04/22 01:09, 42F
→
04/22 01:10, , 43F
並非像日本那種光靠內銷就可以自給自足
04/22 01:10, 43F
→
04/22 01:11, , 44F
的國家,偏偏語言政策還非常令人摸不著頭腦
04/22 01:11, 44F
→
04/22 01:12, , 45F
而且就這篇主旨我很反對一線公務人員考全
04/22 01:12, 45F
→
04/22 01:12, , 46F
民英檢，考台語客語及原住民語的實用性高
04/22 01:12, 46F
→
04/22 01:23, , 47F
誰教選了個哈佛總統 公務員哈佛化不意外
04/22 01:23, 47F
→
04/22 01:37, , 48F
我覺得用譯本應該定位在技術學院
04/22 01:37, 48F
→
04/22 01:37, , 49F
以實際就業需求而研究的技術學問
04/22 01:37, 49F
→
04/22 01:38, , 50F
走研究路線不和國際接軌很難
04/22 01:38, 50F
‣ 更多 olg 的文章
文章代碼(AID): #1Bpn_gt5 (politics)
‣ 更多 olg 的文章
文章代碼(AID): #1Bpn_gt5 (politics)