作者查詢 / pinns

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pinns 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共653則

限定看板：DPP

看板排序：

全部KMT773DPP653MUSTMIS543Electronics174Tech_Job81basketballTW76politics71Sportcenter49Employee48Korea44Lottery39Baseball21Digitalhome21BabyMother20HatePolitics15MUST-SIM12sex11Ancient10EuropeTravel9K_baseball9Philippines8PoliticLaw8PublicAffair8comm_and_RF7Hsinchu6ICDESIGN6NCCU_SEED6NCYU_BE_96b6NTUDormG16NUK_TALK6PublicServan6TaiwanBeer6Eng-Class5Violation5AntiVirus4Gossiping4Master_D4mobilesales4NBA4Trace4Accounting3ask3CMWang3CSMU-BS943FCU_MOT3FJU-EE-BALL3forsale3GraduateCram3Hate3home-sale3HotBloodYuan3MayDay3NUK_AC983Soft_Job3Tigers3toberich3Whales3WorldCup3YAKYU3CareerPlan2CYCU-IM2FCU_EE97A2FJU-Stat94B2Insurance2Interior2LAW2LTK2MEMS424_95th2money2NKFUST2NTHU_TM962NTNU-SLM952NTU-EM922NTUEE_ALC2NTUniNews2RDSS2Salesperson2a-diane1A-San_No_41allergy1Beauty1Bluetooth1CarShop1ChaCha231cksh84th3021Cobras1CTSH923011CultureShock1Eagles1EarthScience1Elephants1Fiesta1FJU1FJU-ACCBB1FLAT_CLUB1GIEE_BASKET1graduate1HANGUKMAL1HanshinTiger1HCKuo1Hightech1Hong_Kong1Instant_Mess1Jeremy_Lin1Korea_Travel1KS98-3021L_LifeJob1media-chaos1MuBin1MUSTT4EEc91a1Navigation1nb-shopping1NCKU_MEPhC1NSYSU_EE95-11NTHU_MDL1NTUEE-MBElab1NTUEOE_R306A1NY-Yankees1Okajima1P_Management1Patent1Physics1Pisces1pts1RIPE_gender1RSSH94_3061Salary1sandlot_ball1SanFrancisco1STDM-86-3021Stock1TFSHS69th3071TKU_EW94B1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(134)

首頁

尾頁

[轉錄][討論] 建議政府成立"科技部"或"科技會"

[ DPP ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: chibal - 發表於 2011/07/14 01:23(13年前)

7^F→pinns:紅什麼紅,要錢會臉紅那我寧願臉紅...07/13 21:19

8^F→pinns:什麼事情都要講邏輯,難怪工程師都.........07/13 21:20

11^F→pinns:我不知道能不能這樣說有人說,工程師是順練有素的狗,C大認同07/13 21:20

12^F→pinns:誰說退輔會只補助65歲的阿伯,不懂不要亂講..07/13 21:21

14^F→pinns:誰說跟老人爭福利,不懂不要亂講,去查查再來說吧....07/13 21:22

16^F→pinns:退輔會補助不只個人,還包含家,住的、學費、醫療,基本上是對07/13 21:23

18^F→pinns:符合者的全家都有補助,你以為領老人津貼喔@@"07/13 21:24

20^F→pinns:我要強調的是,經費的編列,有重大,且很難改正的缺失..07/13 21:24

22^F→pinns:你看看內政部經費跟勞委會,您不會覺得不對秤嗎??????07/13 21:25

23^F→pinns:所以500億什麼事都沒作,部代表科技部不會做吧???07/13 21:25

25^F→pinns:呵....那妳覺得對稱就對稱囉.我是問你而已吧07/13 21:27

26^F→pinns:我不反對c先生您說的照顧老人,我強調是經費的運用對稱性.07/13 21:27

28^F→pinns:什麼階級鬥爭你在講什麼鬼???07/13 21:27

30^F→pinns:為什麼提出不同的意見,且是很明顯有問題的意見.會被稱為階級07/13 21:28

31^F→pinns:鬥爭???07/13 21:28

32^F→pinns:針對問題討論就好阿...妳認為對稱您可以發表你認為的看法.07/13 21:28

36^F→pinns:我開頭就說了冏..是看到一篇文章討論退輔會與內政部...OOXX07/13 21:30

37^F→pinns:我順便看了一下勞委會..才想到這些問題的....07/13 21:31

38^F→pinns:這有什麼不能討論???我有補上數據,我不是唬爛的冏..07/13 21:31

40^F→pinns:我又沒說不該受保護@@",我強調的是對稱性,公平原則.07/13 21:32

43^F→pinns:那勞工.農民.漁民.菜農等等..該不該受保護C先生??07/13 21:33

44^F→pinns:就說我看了各部會經費的編制了嘛..妳要討論要看看我寫的東西07/13 21:33

46^F→pinns:您可以提出您認為這預算編制對稱的看法壓,這又不是一言堂冏07/13 21:34

48^F→pinns:.......都不知道你在講什麼了,我都說幾次了.@@"07/13 21:34

50^F→pinns:請把我文章跟回文都仔細看過吧,另外,那個聯結您可以參考一下07/13 21:36

51^F→pinns:在看不懂..我也沒辦法.c大您就在詳細琢磨吧..07/13 21:37

52^F→pinns:還有誰不懂得可以參考100年政府預算那個連結.07/13 21:37

54^F→pinns:科技部是否可以跳脫局到部,中韓都有科技部.是可以參考.07/13 21:41

55^F→pinns:C大時間寶貴壓..講再多妳也看不懂....還....工程師@@" 冏..07/13 21:41

58^F→pinns:體制需要改變吧,建議政府可以重新檢討體制編制.07/13 21:42

59^F→pinns:.....這本來就沒什麼輸贏,你在講什麼阿???07/13 21:43

62^F→pinns:B大...那是個好的方向國科會,是可以提升為科技部..07/13 21:43

64^F→pinns:c.sir最後依次回答您,自己看文章跟推文,看不懂在多看幾次.07/13 21:45

66^F→pinns:我是覺得科技部,拉高層級,會有幫助..經費或許會比較多..07/13 21:47

71^F→pinns:l大沒關係,別跟他攪和,對事討論吧,不用理他,一會就安靜了.07/13 21:52

78^F→pinns:恩我也是單就預算來看,我認為內政部太少,勞委會也是..07/13 21:54

79^F→pinns:相對於整體的預算來說,確實有很大空間可以檢討..07/13 21:54

81^F→pinns:但,在整體經濟頗差的狀況下,歲入無法增加,是可以調整...07/13 21:55

82^F→pinns:也就服務的人來說,廣大的800多萬勞工,分配下,實在少的可憐.07/13 21:56

83^F→pinns:可以算一下平均每人分配多少,以勞委會/退輔會來粗算.07/13 21:57

85^F→pinns:因為內政部服務更多人但更廣,不過無法細分,但經費確實在整體07/13 21:57

86^F→pinns:比例來說偏低..07/13 21:57

90^F→pinns:max大或許點到重點,多數的人沒辦法享受到多數的經費.07/13 21:59

93^F→pinns:每人分配多少,是除以部會為基準下去粗算.cob您真不看文章喔@07/13 22:00

94^F→pinns:問題是..老美能源部,是針對國家能源.07/13 22:01

98^F→pinns:是低.歲入無法提升,要改善,只能更靈活妥善運用,這點政府ooxx07/13 22:02

102^F→pinns:雖然我討厭南韓(因為吃狗肉跟籃/棒球@@),但他們整合的很不錯07/13 22:04

103^F→pinns:在97年金融風暴後,看來他們有所改變,97年歲轉折.07/13 22:04

108^F→pinns:南韓人口5000萬人..與台灣比較相似..可以來對比一下.07/13 22:07

109^F→pinns:某個部會多了,就會有某個部會少.我指的是靈活運用.07/13 22:08

111^F→pinns:總不能少數人站大多資源..要更靈活的分配.是可以檢討.07/13 22:08

112^F→pinns:老闆很難有共識.@@" 要政府帶頭做,比較有效...最少政府來硬07/13 22:08

114^F→pinns:硬的軟的,企業比較會怕呵..台灣老闆很多都短視近利.07/13 22:09

115^F→pinns:是阿..怎麼沒有唸工程的人出來選總統冏....07/13 22:09

118^F→pinns:是阿南韓也才5000萬人,有三爽 A摟G 線代等..07/13 22:10

122^F→pinns:max大,的意思我了解.所以我說,這很難一十之間改變,但需要時07/13 22:10

124^F→pinns:時間來改變,但要規劃一番,也要政府肯去做吧.07/13 22:11

129^F→pinns:有什麼好不敢說,言論自由,不攻擊人範圍內,有什麼不能討論??07/13 22:11

130^F→pinns:是阿..同是照顧老人,我覺得可以把資源分善...07/13 22:12

135^F→pinns:我同意退輔會的老榮民經過戰亂等等@@"需要更多照顧..07/13 22:13

138^F→pinns:但可以比例制度,譬如老榮民100塊,一般老農民或其餘老人可以07/13 22:13

139^F→pinns:飛配到七成也就是70塊以上,但在對多100的情況下,也指能調配.07/13 22:14

141^F→pinns:他們沒後代喔冏....07/13 22:15

142^F→pinns:我是覺得比例調配...讓大家都能享受福利.07/13 22:15

143^F→pinns:公務員跟勞工也是..加薪也可以掛鉤在一起.以平均每年勞工薪07/13 22:16

145^F→pinns:薪資成長,或削減,公務員可以等比例平均獲加薪或減薪,符合社07/13 22:16

148^F→pinns:記住,有很多國家公務員會配合大環境減薪的.07/13 22:17

150^F→pinns:如果不含眷改,那差距就更大了...07/13 22:18

151^F→pinns:我那份文件,只提到部會..細項,就您說的,可能會更多.07/13 22:19

153^F→pinns:抱歉電話ing..07/13 22:19

同志怒吼！　串聯228記者會批蔡、高

[ DPP ]23 留言, 推噓總分: +15

作者: ijofj - 發表於 2009/02/28 04:25(15年前)

18^F推pinns:馬不知道還有多少秘密...218.168.132.76 02/28 22:05

[新聞] 劉揆開講:-2.97不比國際差

[ DPP ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: pinns - 發表於 2009/02/21 11:58(15年前)

8^F推pinns:丟臉..02/21 11:53

[討論] 為何民進黨不道歉啊?

[ DPP ]77 留言, 推噓總分: +33

作者: mstory - 發表於 2009/02/20 19:02(15年前)

23^F推pinns:又在怪民進黨 XD我笑了..218.168.131.56 02/20 22:07

24^F→pinns:從520交接後就一路往下跌,??還在怪誰??218.168.131.56 02/20 22:07

25^F→pinns:日韓沒我們慘官員都向人民道歉.還捐薪218.168.131.56 02/20 22:08

26^F→pinns:我們九劉政府呢,問到捐薪 KMT避的避,支支嗚218.168.131.56 02/20 22:09

[討論] 真搞搞不懂做不好就道歉.南韓能台灣為 …

[ DPP ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: pinns - 發表於 2009/02/20 14:02(15年前)

5^F→pinns:你的言論把DPP換成KMT呢??自己也想想吧.203.67.195.254 02/20 14:08

9^F→pinns:不是在審了阿扁都押起來了..然後呢?比?爛?218.168.131.56 02/20 16:51

12^F→pinns:不道歉連個恥都沒有,跟有沒有屁用無關.218.168.131.56 02/20 17:05

13^F→pinns:無能當然不是一句道歉可以了事.218.168.131.56 02/20 17:05

14^F→pinns:最少道歉承認做錯,不道歉就是嘴硬要凹.218.168.131.56 02/20 17:06

[心得] 老馬識途

[ DPP ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: kkman321 - 發表於 2009/02/20 13:57(15年前)

1^F推pinns:真是可恥他連道歉都不削跟台灣民說..203.67.195.254 02/20 14:05

集中火力在民生議題吧

[ DPP ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: leeano - 發表於 2009/02/20 12:06(15年前)

16^F→pinns:作不好就道歉,可恥的是還不承認..203.67.195.254 02/20 14:05

17^F→pinns:阿扁不需要同情,有犯罪該怎麼拚就怎麼判203.67.195.254 02/20 14:06

18^F→pinns:馬冏也是,無能不要只靠阿扁救他203.67.195.254 02/20 14:07

19^F→pinns:是阿五百多萬的烏合之眾...203.67.195.254 02/20 14:07

[討論] 阿扁與施明德..

[ DPP ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: leeano - 發表於 2009/02/20 11:59(15年前)

6^F→pinns:撲殺??203.67.195.254 02/20 14:07

7^F→pinns:光聽你的言論就知道妳的無知,犯罪也有人權.203.67.195.254 02/20 14:08

8^F→pinns:那怎不撲殺你???一切自有法律..203.67.195.254 02/20 14:08

[情報] 今天ㄚ扁生日耶

[ DPP ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: ijofj - 發表於 2009/02/18 23:00(15年前)

1^F推pinns:修正你的注音文...難看死了.203.67.195.21 02/19 01:07

11^F推pinns:樓上妳為什麼又會生出來??59.104.233.72 02/19 19:11

12^F→pinns:注音文死都不改...59.104.233.72 02/19 19:11

R: [心得] 還有人覺得國民黨比較會拼經濟嗎?

[ DPP ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: maskzero - 發表於 2009/02/18 22:50(15年前)

1^F→pinns:選上了什麼都是假..203.67.195.21 02/18 22:57

首頁

尾頁