作者查詢 / pinns

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 pinns 在 PTT [ Sportcenter ] 看板的留言(推文), 共49則
限定看板:Sportcenter
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[申訴] 棒球版版主 korking52013 因個人喜好惡 …
[ Sportcenter ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Qnnnnnnn - 發表於 2011/08/04 03:01(13年前)
32Fpinns:炸你MO啦08/04 02:26
Re: [申訴] baseball版主不當隱板
[ Sportcenter ]12 留言, 推噓總分: +1
作者: JUNstudio - 發表於 2009/03/25 13:43(15年前)
17Fpinns:如果沒時間管 建議小組長多設幾人,不然就讓賢也可..03/28 16:10
[申訴] baseball版主不當隱板
[ Sportcenter ]41 留言, 推噓總分: +18
作者: greenhorn721 - 發表於 2009/03/24 14:10(15年前)
41Fpinns:該版C版主帶有強烈的自我意識主張,便宜行事實在不可取.03/28 16:08
Re: (申訴)baseball版 不當劣文
[ Sportcenter ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: Cha23Cha - 發表於 2009/03/18 02:53(15年前)
2Fpinns:看了一連串,只能說原PO爭取是對的..不然很多版友都權益都被03/19 01:52
3Fpinns:犧牲..此位板主有種寧可錯殺不可放過的心態..03/19 01:53
4Fpinns:抱歉入了不相關文章,只是發表點對此申訴的看法 感謝.03/19 01:54
Re: (申訴)baseball版 不當劣文
[ Sportcenter ]12 留言, 推噓總分: +7
作者: cjfnued - 發表於 2009/03/14 01:28(15年前)
12Fpinns:真的是寧可錯殺不可放過的心態阿.c版主,您真的是....@@03/19 01:57
[建議] 被水桶者的權益保障
[ Sportcenter ]25 留言, 推噓總分: +6
作者: larusa - 發表於 2009/03/13 04:05(15年前)
20Fpinns:其實版主執法 心證大過於一切吧,便宜行事,感覺比較好做事..03/13 14:53
21Fpinns:如果要被捅者權益,那只能說到時候版主會很難做事.03/13 14:53
22Fpinns:不過,這是必要的吧,只是版上認不認可做不做而已,做了自找麻03/13 14:54
23Fpinns:麻煩,當板主,其實本來就是要公道不怕麻煩 不是嗎?03/13 14:54
25Fpinns:公道有了 自然版面乾淨..03/14 12:56
Re: (申訴)baseball版 不當水桶
[ Sportcenter ]6 留言, 推噓總分: +1
作者: mousepad - 發表於 2009/03/13 03:38(15年前)
1Fpinns:OK我接受,屁屁算是酸文 那我也認了.我尊重小組的判決..03/13 14:47
2Fpinns:這樣的判決很容易引發爭議,難怪版上常有免洗id來亂版.03/13 14:48
3Fpinns:以前我不能理解,現在我可以理解了,這也是為了便宜行事,OK..03/13 14:49
4Fpinns:主觀酸意不重要????呵 有時候並非故意踏入版規,無心之過也這03/13 14:50
5Fpinns:樣處裡...不過這樣版主好做事.能理解 但不能苟同....03/13 14:50
6Fpinns:既然已下判決 尊重之外只能接受.感謝小組處裡.03/13 14:51
(申訴)baseball版 不當水桶
[ Sportcenter ]46 留言, 推噓總分: +8
作者: pinns - 發表於 2009/03/12 18:01(15年前)
2Fpinns:請問你是處裡的人嗎?還是baseball版版主.如果不是...03/12 21:56
3Fpinns:那你不該亂入文章吧..這關你什麼事呢?我有權力申訴..03/12 21:56
4Fpinns:這就是您的格調嗎?放尊重點吧...不關你的事別亂插花.03/12 21:58
9Fpinns:沒錯...我是就事論事,我有我申訴的權利.基本上因該是只有相03/13 00:32
10Fpinns:關人才可回應,如該版版主或小組長等相關人員,畢竟這是申訴03/13 00:33
11Fpinns:這地方非推文討論的地方,有案件相關人的釐清的地方..03/13 00:33
12Fpinns:猶如法院(當然沒麼誇張@@),但 你看過法院給不相關人插花嗎??03/13 00:34
13Fpinns:如果要發表意見 我OK,但麻煩請有意義的發言,一樓的這發言??03/13 00:34
14Fpinns:我實在是不能接受,如果要看戲請便,如果其他人都一句西一句03/13 00:35
15Fpinns:很容易模糊事件的焦點...感謝..03/13 00:35
26Fpinns:感謝r版有的意見,我則任為出發點才是重點..03/13 03:08
27Fpinns:另外您說 酸=用詼諧.....達到調侃或責備的目的???03/13 03:08
28Fpinns:請問我有調侃或責備蔣嗎??我是以這為目的嗎??03/13 03:09
29Fpinns:還有既然用屁股階求事實?那何謂調侃???我的目的並非酸它..03/13 03:10
30Fpinns:除非我的語句是,唷,屁屁外星人還會打安打喔??等等這樣的話語03/13 03:10
31Fpinns:那我請問 我直接在推文說,(蔣用屁股接球)這樣的語氣也是酸?03/13 03:12
32Fpinns:蔣,用屁股接球是事實,並非穿鑿附會,版主特別將 屁屁反白.03/13 03:14
33Fpinns:也就是說 我說了屁屁 這字,我前面也強調 屁屁 也非禁詞.03/13 03:14
34Fpinns:另外 那時推文 乃是球賽進行中,我是鼓勵他,並非酸他...03/13 03:15
35Fpinns:請問我有很強烈的酸意嗎???如果真的要酸也不會這樣寫.03/13 03:15
36Fpinns:另外 法律上乃無罪推論的基本中心,模糊之間很難拿捏.03/13 03:16
37Fpinns:不都也看犯案動機?請問我犯案動機強烈嗎??我需要因為這樣03/13 03:16
38Fpinns:然後三十天沒辦法發言參予討論 或無法下注 = ="03/13 03:16
39Fpinns:三年一次的wbc我不想就這樣無法討論,版主的作法我能理解..03/13 03:17
40Fpinns:大賽期間 加強管制,不過也別太苛刻吧,而且我有事後有寫了幾03/13 03:18
41Fpinns:幾封信給版主說明我的意思並不是要酸,也沒用???03/13 03:18
42Fpinns:灰色之間的言語也並不是我故意,那時下意識就回了 也沒酸他.03/13 03:18
43Fpinns:建議 如果有灰色地帶 該詢問版友是否有其動機,如再犯,在捅03/13 03:19
44Fpinns:這我就沒話說,當然這樣會增加管理上的困難不過這是必須的吧03/13 03:20
45Fpinns:另外我上站2000多次700多篇文章 還沒有劣文,這也可參考吧..03/13 03:23
46Fpinns:以上提出那麼多佐證 還希望小組長能幫我平反 感謝.03/13 03:23
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁