[轉錄][討論] 建議政府成立"科技部"或"科技會"

看板DPP作者 (邁向光明的未來)時間14年前 (2011/07/14 01:23), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1E7PeqYj ] 作者: pinns (skyboy) 看板: Tech_Job 標題: [討論] 建議政府成立"科技部"或"科技會" 時間: Wed Jul 13 21:14:18 2011 這幾天看到一篇文章在討論"退輔會"與天下第一大部"內政部＂的文章 內政部-掌管全國警政、消防、戶政、地政、社福..... 沒想到..... 結果預算只有"1178億元" 退輔會-服務幾十萬榮民, 結果預算高達"1306億元" 我真的去找資料了 冏.. 以下是台灣100年歲出歲入預算給大家參考 http://ppt.cc/d-I, 而管理八百多萬員工的勞委會，也才546億元，連退輔會預算一半都不到 是不是都要成立部會比較好,老實說看到退撫會這樣的經費 在看到內政部跟勞委會 我終於明白,為什麼臺灣的治安會搞不好,縣市差距會那麼大,勞工會那麼辛苦 資源不對等,這不說出來,或我沒實際看到數據,我也不敢相信阿,原來台灣還存在 這樣的事情,政府無能 政客嘴砲就算了,居然這樣的政策預算會沒有被提出檢討 後來我去查查,原來關鍵在於執政者與立法院,立法院不修法,執政者不提案,就沒辦法 大家是否寫封信去提醒現在的政府,修修法吧,現在最少他們執政與立法都佔大多數 另外,我也呼籲,成立"科技部",也來編列經費吧,凡舉科技研發,科技人才補助 科技相關輸出入法規制定與科技相關的息息種種 不然光是勞委會,掌管全中華民國的勞工,居然分的那麼少@@"真的是滿誇張的. 難怪在台灣的勞工都是弱勢.. 來個科技部,來分點錢來照顧工程師吧@@" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.180.48
→
07/13 21:15,
經濟部工業局?
07/13 21:15
推
07/13 21:16,
哇塞真敢講，臉都不會紅的
07/13 21:16
→
07/13 21:16,
另外照你的說法，應該每個行業都弄個部會吧，而不是只有
07/13 21:16
→
07/13 21:17,
"科技部", 只照顧科技業勞工也不公平吧。
07/13 21:17
→
07/13 21:17,
邏輯混亂到這種程度，你真的是工程師？
07/13 21:17
→
07/13 21:18,
還是從小到大一路當它它，不食人間煙火？
07/13 21:18
→
07/13 21:19,
紅什麼紅,要錢會臉紅 那我寧願臉紅...
07/13 21:19
→
07/13 21:20,
什麼事情都要講邏輯,難怪工程師都.........
07/13 21:20
→
07/13 21:20,
先不論分配的錢多少，你拿青壯年跟65退休的阿伯比？
07/13 21:20
→
07/13 21:20,
你年過65歲了嗎？
07/13 21:20
→
07/13 21:20,
我不知道能不能這樣說 有人說,工程師是順練有素的狗,C大認同
07/13 21:20
→
07/13 21:21,
誰說 退輔會只補助65歲的阿伯,不懂不要亂講..
07/13 21:21
→
07/13 21:21,
年輕人去跟老人爭福利，怎麼看都沒道理啊
07/13 21:21
→
07/13 21:22,
誰說跟老人爭福利,不懂不要亂講,去查查再來說吧....
07/13 21:22
→
07/13 21:22,
原PO說得沒錯，不過政府已經有許多部門在做原PO所說的事
07/13 21:22
→
07/13 21:23,
退輔會補助不只個人,還包含家,住的、學費、醫療,基本上是對
07/13 21:23
→
07/13 21:23,
例如科技相關法規的幕僚都在行政院科顧組，就是一例
07/13 21:23
→
07/13 21:24,
符合者的全家都有補助,你以為領老人津貼喔@@"
07/13 21:24
推
07/13 21:24,
"符合者"，你也知道要條件啊
07/13 21:24
→
07/13 21:24,
我要強調的是,經費的編列,有重大,且很難改正的缺失..
07/13 21:24
→
07/13 21:24,
拿了五百多億什麼事都沒做 你還要拿更多錢往水裡丟?
07/13 21:24
→
07/13 21:25,
你看看內政部經費 跟 勞委會,您不會覺得不對秤嗎??????
07/13 21:25
→
07/13 21:25,
所以500億什麼事都沒作,部代表科技部不會做吧???
07/13 21:25
→
07/13 21:25,
你說不對稱就不對稱？
07/13 21:25
→
07/13 21:27,
呵....那妳覺得對稱就對稱囉.我是問你而已吧
07/13 21:27
→
07/13 21:27,
我不反對c先生您說的照顧老人,我強調是經費的運用對稱性.
07/13 21:27
推
07/13 21:27,
對不對稱我不知道，我只知道這篇在搞階級鬥爭
07/13 21:27
→
07/13 21:27,
什麼階級鬥爭 你在講什麼鬼???
07/13 21:27
→
07/13 21:28,
運用的對稱性是你說了算？
07/13 21:28
→
07/13 21:28,
為什麼提出不同的意見,且是很明顯有問題的意見.會被稱為階級
07/13 21:28
→
07/13 21:28,
鬥爭???
07/13 21:28
→
07/13 21:28,
針對問題討論就好阿...妳認為對稱 您可以發表你認為的看法.
07/13 21:28
→
07/13 21:29,
對不對稱我不清楚，但很顯然拿榮民和勞工/工程師來類比根
07/13 21:29
→
07/13 21:29,
本就是有問題
07/13 21:29
→
07/13 21:30,
退輔會的工作並不只有照顧幾十萬的榮民
07/13 21:30
→
07/13 21:30,
我開頭就說了冏..是看到一篇文章討論 退輔會與內政部...OOXX
07/13 21:30
→
07/13 21:31,
我順便看了一下 勞委會..才想到這些問題的....
07/13 21:31
→
07/13 21:31,
這有什麼不能討論???我有補上數據,我不是唬爛的 冏..
07/13 21:31
→
07/13 21:31,
我簡單的說，軍公教本來就是該受國家保障的職業
07/13 21:31
還有 85 則推文
還有 1 段內文
→
07/13 22:11,
絕對不敢說不公平，不對稱這類的話
07/13 22:11
→
07/13 22:11,
我是在問眼鏡蛇加油啊@@ 那 另一個問題是 非榮民的老
07/13 22:11
→
07/13 22:11,
因為唸工程的人說的話 基本上沒人愛聽 即使是實話實說... XD
07/13 22:11
→
07/13 22:11,
人 是否應該要有同等資源?
07/13 22:11
→
07/13 22:11,
有什麼好不敢說,言論自由,不攻擊人範圍內,有什麼不能討論??
07/13 22:11
→
07/13 22:12,
是阿..同是照顧老人,我覺得可以把資源分善...
07/13 22:12
→
07/13 22:12,
但不能那麼理想化 有時牽扯到權利之間的平衡
07/13 22:12
→
07/13 22:12,
說了還不是等於白說.....
07/13 22:12
→
07/13 22:13,
怎麼討論還不是只存在於理想狀態
07/13 22:13
→
07/13 22:13,
非榮民的老人，是否應該要有同等資源？廢話，當然不是
07/13 22:13
→
07/13 22:13,
我同意退輔會的老榮民經過戰亂等等@@"需要更多照顧..
07/13 22:13
→
07/13 22:13,
可以多可以少，看情形
07/13 22:13
→
07/13 22:13,
還戰亂咧，民國幾年了，那些人死了95%以上了好嗎
07/13 22:13
→
07/13 22:13,
但可以比例制度,譬如老榮民100塊,一般老農民或其餘老人可以
07/13 22:13
→
07/13 22:14,
飛配到七成也就是70塊以上,但在對多100的情況下,也指能調配.
07/13 22:14
→
07/13 22:14,
你講的榮民和我講的榮民交集看來不大啊
07/13 22:14
→
07/13 22:15,
他們沒後代喔 冏....
07/13 22:15
→
07/13 22:15,
我是覺得比例調配...讓大家都能享受福利.
07/13 22:15
→
07/13 22:16,
公務員跟勞工也是..加薪也可以掛鉤在一起.以平均每年勞工薪
07/13 22:16
→
07/13 22:16,
你講的東西是眷改的東西，那個我也強烈覺得要修正。不過
07/13 22:16
→
07/13 22:16,
薪資成長,或削減,公務員可以等比例平均獲加薪或減薪,符合社
07/13 22:16
→
07/13 22:16,
退輔會的經費不含眷改
07/13 22:16
→
07/13 22:17,
所以你所謂的"後代"是怎麼回事，說來聽聽
07/13 22:17
→
07/13 22:17,
記住,有很多國家公務員會配合大環境減薪的.
07/13 22:17
→
07/13 22:18,
"他們沒後代喔" <---這句話是指退輔會怎麼照顧榮民的後代
07/13 22:18
→
07/13 22:18,
如果不含眷改,那差距就更大了...
07/13 22:18
→
07/13 22:19,
我那份文件,只提到部會..細項,就您說的,可能會更多.
07/13 22:19
→
07/13 22:19,
你還是沒回答我，退輔會是怎麼照顧榮民的後代？
07/13 22:19
→
07/13 22:19,
抱歉電話ing..
07/13 22:19
→
07/13 22:19,
科技業負債的比較多　成立後　退休金都不用拿
07/13 22:19
推
07/13 23:03,
還真的滿誇張的
07/13 23:03
推
07/13 23:06,
不然你以為他們的福利哪來的
07/13 23:06
→
07/13 23:07,
很多地方還有藏預算在照顧榮民勒，別去看，免得氣死
07/13 23:07
推
07/13 23:40,
這些可都是某黨的鐵票基礎 不能動啊
07/13 23:40
推
07/14 00:10,
樓上某樓如果小時後沒唸書就去幫國家打仗
07/14 00:10
→
07/14 00:11,
退伍後遠離故鄉又沒有一技之長 還過的好好的 再來酸榮民
07/14 00:11
推
07/14 00:35,
這是禁忌話題 小子你有種敢提出來 不過鐵票部隊是不能動的
07/14 00:35
→
07/14 00:36,
台灣就那兩個政黨　一個照顧退撫軍公教　一個照顧農漁勞工
07/14 00:36
→
07/14 00:38,
社會資源不公平分配是長久以來的事　人家功在黨國ㄇㄟ
07/14 00:38
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.56.252
‣ 更多 chibal 的文章
文章代碼(AID): #1E7TIREz (DPP)