作者查詢 / pinns
作者 pinns 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共71則
限定看板:politics
看板排序:
全部KMT773DPP653MUSTMIS543Electronics174Tech_Job81basketballTW76politics71Sportcenter49Employee48Korea44Lottery39Baseball21Digitalhome21BabyMother20HatePolitics15MUST-SIM12sex11Ancient10EuropeTravel9K_baseball9Philippines8PoliticLaw8PublicAffair8comm_and_RF7Hsinchu6ICDESIGN6NCCU_SEED6NCYU_BE_96b6NTUDormG16NUK_TALK6PublicServan6TaiwanBeer6Eng-Class5Violation5AntiVirus4Gossiping4Master_D4mobilesales4NBA4Trace4Accounting3ask3CMWang3CSMU-BS943FCU_MOT3FJU-EE-BALL3forsale3GraduateCram3Hate3home-sale3HotBloodYuan3MayDay3NUK_AC983Soft_Job3Tigers3toberich3Whales3WorldCup3YAKYU3CareerPlan2CYCU-IM2FCU_EE97A2FJU-Stat94B2Insurance2Interior2LAW2LTK2MEMS424_95th2money2NKFUST2NTHU_TM962NTNU-SLM952NTU-EM922NTUEE_ALC2NTUniNews2RDSS2Salesperson2a-diane1A-San_No_41allergy1Beauty1Bluetooth1CarShop1ChaCha231cksh84th3021Cobras1CTSH923011CultureShock1Eagles1EarthScience1Elephants1Fiesta1FJU1FJU-ACCBB1FLAT_CLUB1GIEE_BASKET1graduate1HANGUKMAL1HanshinTiger1HCKuo1Hightech1Hong_Kong1Instant_Mess1Jeremy_Lin1Korea_Travel1KS98-3021L_LifeJob1media-chaos1MuBin1MUSTT4EEc91a1Navigation1nb-shopping1NCKU_MEPhC1NSYSU_EE95-11NTHU_MDL1NTUEE-MBElab1NTUEOE_R306A1NY-Yankees1Okajima1P_Management1Patent1Physics1Pisces1pts1RIPE_gender1RSSH94_3061Salary1sandlot_ball1SanFrancisco1STDM-86-3021Stock1TFSHS69th3071TKU_EW94B1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(134)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
7F→:紅什麼紅,要錢會臉紅 那我寧願臉紅...07/13 21:19
8F→:什麼事情都要講邏輯,難怪工程師都.........07/13 21:20
11F→:我不知道能不能這樣說 有人說,工程師是順練有素的狗,C大認同07/13 21:20
12F→:誰說 退輔會只補助65歲的阿伯,不懂不要亂講..07/13 21:21
14F→:誰說跟老人爭福利,不懂不要亂講,去查查再來說吧....07/13 21:22
16F→:退輔會補助不只個人,還包含家,住的、學費、醫療,基本上是對07/13 21:23
18F→:符合者的全家都有補助,你以為領老人津貼喔@@"07/13 21:24
20F→:我要強調的是,經費的編列,有重大,且很難改正的缺失..07/13 21:24
22F→:你看看內政部經費 跟 勞委會,您不會覺得不對秤嗎??????07/13 21:25
23F→:所以500億什麼事都沒作,部代表科技部不會做吧???07/13 21:25
25F→:呵....那妳覺得對稱就對稱囉.我是問你而已吧07/13 21:27
26F→:我不反對c先生您說的照顧老人,我強調是經費的運用對稱性.07/13 21:27
28F→:什麼階級鬥爭 你在講什麼鬼???07/13 21:27
30F→:為什麼提出不同的意見,且是很明顯有問題的意見.會被稱為階級07/13 21:28
31F→:鬥爭???07/13 21:28
32F→:針對問題討論就好阿...妳認為對稱 您可以發表你認為的看法.07/13 21:28
36F→:我開頭就說了冏..是看到一篇文章討論 退輔會與內政部...OOXX07/13 21:30
37F→:我順便看了一下 勞委會..才想到這些問題的....07/13 21:31
38F→:這有什麼不能討論???我有補上數據,我不是唬爛的 冏..07/13 21:31
40F→:我又沒說不該受保護@@",我強調的是對稱性,公平原則.07/13 21:32
43F→:那勞工.農民.漁民.菜農等等..該不該受保護C先生??07/13 21:33
44F→:就說我看了各部會經費的編制了嘛..妳要討論要看看我寫的東西07/13 21:33
46F→:您可以提出您認為這預算編制對稱的看法壓,這又不是一言堂 冏07/13 21:34
48F→:.......都不知道你在講什麼了,我都說幾次了.@@"07/13 21:34
50F→:請把我文章跟回文都仔細看過吧,另外,那個聯結您可以參考一下07/13 21:36
51F→:在看不懂..我也沒辦法.c大您就在詳細琢磨吧..07/13 21:37
52F→:還有誰不懂得可以參考100年政府預算那個連結.07/13 21:37
54F→:科技部是否可以跳脫局到部,中韓都有科技部.是可以參考.07/13 21:41
55F→:C大時間寶貴壓..講再多妳也看不懂....還....工程師@@" 冏..07/13 21:41
58F→:體制需要改變吧,建議政府可以重新檢討體制編制.07/13 21:42
59F→:.....這本來就沒什麼輸贏,你在講什麼阿???07/13 21:43
62F→:B大...那是個好的方向 國科會,是可以提升為科技部..07/13 21:43
64F→:c.sir最後依次回答您,自己看文章跟推文,看不懂在多看幾次.07/13 21:45
66F→:我是覺得科技部,拉高層級,會有幫助..經費或許會比較多..07/13 21:47
71F→:l大沒關係,別跟他攪和,對事討論吧,不用理他,一會就安靜了.07/13 21:52
78F→:恩 我也是單就預算來看,我認為內政部太少,勞委會也是..07/13 21:54
79F→:相對於整體的預算來說,確實有很大空間可以檢討..07/13 21:54
81F→:但,在整體經濟頗差的狀況下,歲入無法增加,是可以調整...07/13 21:55
82F→:也就服務的人來說,廣大的800多萬勞工,分配下,實在少的可憐.07/13 21:56
83F→:可以算一下 平均每人分配多少,以勞委會/退輔會來粗算.07/13 21:57
85F→:因為內政部服務更多人但更廣,不過無法細分,但經費確實在整體07/13 21:57
86F→:比例來說偏低..07/13 21:57
90F→:max大或許點到重點,多數的人沒辦法享受到多數的經費.07/13 21:59
93F→:每人分配多少,是除以部會為基準下去粗算.cob您真不看文章喔@07/13 22:00
94F→:問題是..老美能源部,是針對國家能源.07/13 22:01
98F→:是低.歲入無法提升,要改善,只能更靈活妥善運用,這點政府ooxx07/13 22:02
102F→:雖然我討厭南韓(因為吃狗肉跟籃/棒球@@),但他們整合的很不錯07/13 22:04
103F→:在97年金融風暴後,看來他們有所改變,97年歲轉折.07/13 22:04
108F→:南韓人口5000萬人..與台灣比較相似..可以來對比一下.07/13 22:07
109F→:某個部會多了,就會有某個部會少.我指的是靈活運用.07/13 22:08
111F→:總不能少數人站大多資源..要更靈活的分配.是可以檢討.07/13 22:08
112F→:老闆很難有共識.@@" 要政府帶頭做,比較有效...最少政府來硬07/13 22:08
114F→:硬的軟的,企業比較會怕呵..台灣老闆很多都短視近利.07/13 22:09
115F→:是阿..怎麼沒有唸工程的人出來選總統 冏....07/13 22:09
118F→:是阿 南韓也才5000萬人,有三爽 A摟G 線代 等..07/13 22:10
122F→:max大,的意思我了解.所以我說,這很難一十之間改變,但需要時07/13 22:10
124F→:時間來改變,但要規劃一番,也要政府肯去做吧.07/13 22:11
129F→:有什麼好不敢說,言論自由,不攻擊人範圍內,有什麼不能討論??07/13 22:11
130F→:是阿..同是照顧老人,我覺得可以把資源分善...07/13 22:12
135F→:我同意退輔會的老榮民經過戰亂等等@@"需要更多照顧..07/13 22:13
138F→:但可以比例制度,譬如老榮民100塊,一般老農民或其餘老人可以07/13 22:13
139F→:飛配到七成也就是70塊以上,但在對多100的情況下,也指能調配.07/13 22:14
141F→:他們沒後代喔 冏....07/13 22:15
142F→:我是覺得比例調配...讓大家都能享受福利.07/13 22:15
143F→:公務員跟勞工也是..加薪也可以掛鉤在一起.以平均每年勞工薪07/13 22:16
145F→:薪資成長,或削減,公務員可以等比例平均獲加薪或減薪,符合社07/13 22:16
148F→:記住,有很多國家公務員會配合大環境減薪的.07/13 22:17
150F→:如果不含眷改,那差距就更大了...07/13 22:18
151F→:我那份文件,只提到部會..細項,就您說的,可能會更多.07/13 22:19
153F→:抱歉電話ing..07/13 22:19
4F→:一樓這說法是不是太沒人性了點..218.168.131.141 08/23 20:41
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁