作者查詢 / pig2014

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pig2014 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10405則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[討論] 中國要直接指導國民黨修法了

[ HatePolitics ]362 留言, 推噓總分: +56

作者: wolflingbaby - 發表於 2024/04/27 09:30(6天前)

188^F噓pig2014: 白癡覺青101.136.122.201 04/27 10:18

[問卦] 姦殺未成年天花板就是5年嗎?沒藝人批評?

[ Gossiping ]200 留言, 推噓總分: +11

作者: ohfly - 發表於 2024/04/26 06:04(1周前)

28^F噓pig2014: 那種解釋才是真法盲。請問這女的死因為101.137.40.120 04/26 07:15

29^F→pig2014: 何？如果是心臟病，那沒有被輪姦造成心101.137.40.120 04/26 07:15

30^F→pig2014: 臟病的可能如果降低為5%，則這些人需要101.137.40.120 04/26 07:15

32^F→pig2014: 擔負過失殺人95%的刑責。也就是說這些人101.137.40.120 04/26 07:15

34^F→pig2014: 是強姦結合過失殺人，這樣怎麼可能才五101.137.40.120 04/26 07:15

35^F→pig2014: 年？所以說白了，法條都在那邊，台灣法101.137.40.120 04/26 07:15

37^F→pig2014: 官錯誤見解才是問題，與社會脫鉤見解垃101.137.40.120 04/26 07:15

38^F→pig2014: 圾的半瓶水在那邊亂判。就跟每起車禍都101.137.40.120 04/26 07:15

39^F→pig2014: 硬要亂套「應注意而未注意」，故意讓台101.137.40.120 04/26 07:16

41^F→pig2014: 灣幾乎沒有全責一樣的垃圾法官文化垃圾101.137.40.120 04/26 07:16

42^F→pig2014: 見解一樣無恥。101.137.40.120 04/26 07:16

51^F噓pig2014: 現場有人死+存在犯罪因果就是殺人罪。要101.137.40.120 04/26 07:44

52^F→pig2014: 我證明？吸毒過量外加劇烈運動、劇烈性101.137.40.120 04/26 07:44

53^F→pig2014: 交、或緊張高血壓不會提高致死率？隨便101.137.40.120 04/26 07:45

54^F→pig2014: 查都一堆醫學報告。此外他媽的維護公平101.137.40.120 04/26 07:45

55^F→pig2014: 正義不應該是檢察官與法官的工作？這件101.137.40.120 04/26 07:45

56^F→pig2014: 事強制性交以致過失殺人絕對跑不掉，要101.137.40.120 04/26 07:45

57^F→pig2014: 證明強制性交提高吸毒致死率的因果關係101.137.40.120 04/26 07:45

58^F→pig2014: 太簡單。現在問題是司法系統故意用奇怪101.137.40.120 04/26 07:45

59^F→pig2014: 裝死的見解來解釋，你用那種「罪疑唯輕101.137.40.120 04/26 07:45

60^F→pig2014: 」的見解就是造成輕判司法風氣的原因。101.137.40.120 04/26 07:45

61^F→pig2014: 面對這種狀況法官應當庭提出疑慮，檢察101.137.40.120 04/26 07:45

62^F→pig2014: 官並應該邀尋專家作證。以台灣糟糕司法101.137.40.120 04/26 07:45

63^F→pig2014: 系統，五年實際上可能兩三年就假釋，所101.137.40.120 04/26 07:46

64^F→pig2014: 以強制性交結合過失殺人實際只要坐牢兩101.137.40.120 04/26 07:46

65^F→pig2014: 三年？更何況請問你要怎麼證明她是自行101.137.40.120 04/26 07:46

66^F→pig2014: 吸毒至過量、而非被強行餵食？按照你這101.137.40.120 04/26 07:46

67^F→pig2014: 種邏輯，以後要殺人都是先帶到沒人的地101.137.40.120 04/26 07:46

68^F→pig2014: 方然後灌毒即可，反正「罪疑唯清」「無101.137.40.120 04/26 07:46

69^F→pig2014: 罪推定」嘛。在我看來，只要這女的過去101.137.40.120 04/26 07:46

70^F→pig2014: 沒有吸毒後多人性交之習慣，則這件事情101.137.40.120 04/26 07:46

71^F→pig2014: 完全就有問題。101.137.40.120 04/26 07:46

72^F→pig2014: 而檢察官素質也是十分堪憂，感覺也不認101.137.40.120 04/26 07:47

73^F→pig2014: 真偵辦。101.137.40.120 04/26 07:47

74^F噓pig2014: 說別人法盲的不就文組，他媽的法律都差101.137.40.120 04/26 07:51

75^F→pig2014: 不多，問題在於好的系統採用的是健康並101.137.40.120 04/26 07:51

76^F→pig2014: 符合公眾期待的見解。台灣就是那種用前101.137.40.120 04/26 07:52

77^F→pig2014: 人判例堆疊自己垃圾見解的垃圾系統。沒101.137.40.120 04/26 07:52

78^F→pig2014: 有過失致死？你自己自稱非法盲見解沒有101.137.40.120 04/26 07:52

79^F→pig2014: 過失致死？101.137.40.120 04/26 07:52

86^F噓pig2014: 台灣司法系統可悲的就是一堆白癡見解。101.137.40.120 04/26 08:02

87^F→pig2014: 這件事情從國家社會主義來說，一群低端101.137.40.120 04/26 08:02

88^F→pig2014: 人口集體從事犯罪行為，其中有個妓女死101.137.40.120 04/26 08:02

89^F→pig2014: 了，應該盡可能利用這個機會把其餘低端101.137.40.120 04/26 08:02

90^F→pig2014: 八家將盡可能與社會隔絕。結果一堆極左101.137.40.120 04/26 08:02

91^F→pig2014: 用白癡見解，兩三年後又讓這些人渣開心101.137.40.120 04/26 08:02

93^F→pig2014: 回歸社會。請問這些人之後會從是什麼工101.137.40.120 04/26 08:02

95^F→pig2014: 作？詐騙、販毒、討債、還是搶劫？兩三101.137.40.120 04/26 08:02

97^F→pig2014: 年你要他痛改前非？他媽的一堆文組白癡101.137.40.120 04/26 08:02

98^F→pig2014: 看不出系統性問題，只拘泥在前後幾行文101.137.40.120 04/26 08:02

99^F→pig2014: 字，這就是台灣司法最大的問題。101.137.40.120 04/26 08:03

101^F噓pig2014: 沒錯啊，現代刑法罪疑為輕無罪推定，但101.137.40.120 04/26 08:08

102^F→pig2014: 是有人叫你用「自行吸毒過量致死，而與101.137.40.120 04/26 08:09

103^F→pig2014: 多人強制性交為獨立事件」來做見解？那101.137.40.120 04/26 08:09

104^F→pig2014: 他媽的怎麼不用「自行吸毒過量致死，而101.137.40.120 04/26 08:09

105^F→pig2014: 死前出現性幻覺勾引多人性交」這種錯都101.137.40.120 04/26 08:09

106^F→pig2014: 推給死人的方式來見解？反正在場各位一101.137.40.120 04/26 08:09

107^F→pig2014: 起串供大家一起下車。如果這種見解成立101.137.40.120 04/26 08:09

108^F→pig2014: ，那往後只要在沒監視器地方用藥過量至101.137.40.120 04/26 08:09

109^F→pig2014: 死，幾乎是完美殺人方式。101.137.40.120 04/26 08:09

110^F噓pig2014: 強制性交是事實，劇烈運動會導致毒品效101.137.40.120 04/26 08:13

111^F→pig2014: 果增強也是事實，結果你採用了一個「兩101.137.40.120 04/26 08:13

112^F→pig2014: 者獨立事件」的「張三李四」奇怪見解，101.137.40.120 04/26 08:14

113^F→pig2014: 然後說我是錯的？媽的我一直跟你說為何101.137.40.120 04/26 08:14

114^F→pig2014: 不用「兩者有因果關係」見解來討論，系101.137.40.120 04/26 08:14

115^F→pig2014: 統性的把這些人渣與社會隔絕的時間拉長101.137.40.120 04/26 08:14

116^F→pig2014: ，結果你跟我說會天下大亂？請問用強制101.137.40.120 04/26 08:14

117^F→pig2014: 性交至過失致死來判有違法？沒有，只是101.137.40.120 04/26 08:14

118^F→pig2014: 見解不同101.137.40.120 04/26 08:14

127^F噓pig2014: 根本不是法律的局限，我跟你問題在於見101.137.40.120 04/26 08:22

128^F→pig2014: 解不同，「劇烈運動及被輪流侵犯的緊張101.137.40.120 04/26 08:22

129^F→pig2014: 」絕對可能造成毒品效果加劇，但是你的101.137.40.120 04/26 08:22

130^F→pig2014: 見解卻當成獨立事件。如果今天法官檢察101.137.40.120 04/26 08:22

131^F→pig2014: 官都換成是我，則利用我的見解，可以不101.137.40.120 04/26 08:22

133^F→pig2014: 用修改法律即系統性的改善司法判決無法101.137.40.120 04/26 08:22

135^F→pig2014: 符合人民期待的問題。所以說白了，台灣101.137.40.120 04/26 08:22

136^F→pig2014: 司法很大的問題是由於法律人用象牙塔式101.137.40.120 04/26 08:22

137^F→pig2014: 見解在控制系統。101.137.40.120 04/26 08:22

139^F→pig2014: Ronwill看就知道文組，判例讀一堆跳脫不101.137.40.120 04/26 08:23

140^F→pig2014: 出前人的業障101.137.40.120 04/26 08:23

149^F噓pig2014: 現在重點是我才不想管引援什麼法條，整101.137.40.120 04/26 08:31

150^F→pig2014: 個司法應該當作一個黑盒子，in/out八成101.137.40.120 04/26 08:31

151^F→pig2014: 五要符合社會期待，而in就是刑事犯罪，o101.137.40.120 04/26 08:31

153^F→pig2014: ut就是刑罰。如果檢察官法官盡力了，卻101.137.40.120 04/26 08:31

154^F→pig2014: 還是無法維持這個margin就要立委修法。101.137.40.120 04/26 08:31

155^F→pig2014: 然而在現有框架內，法官跟檢察官就必須101.137.40.120 04/26 08:31

156^F→pig2014: 要善用自己見解來盡量達到符合社會期待101.137.40.120 04/26 08:31

157^F→pig2014: 的IO。而不是自以為聰明然後困在前人判101.137.40.120 04/26 08:31

158^F→pig2014: 例+自己象牙塔見解裡無法自拔。今天這些101.137.40.120 04/26 08:32

159^F→pig2014: 人渣最後只會關兩三年，會改過自新？你101.137.40.120 04/26 08:32

160^F→pig2014: 跟我說有符合社會期待？101.137.40.120 04/26 08:32

180^F噓pig2014: 法律人自以為邏輯很好，其實說穿了根本1.200.1.191 04/26 12:37

181^F→pig2014: 就是文組邏輯而已。用稻草人論證來反駁1.200.1.191 04/26 12:37

182^F→pig2014: 我？所以當今社會對司法院判決不滿，我1.200.1.191 04/26 12:37

183^F→pig2014: 提出一個margin概念並且希望立委、檢察1.200.1.191 04/26 12:37

184^F→pig2014: 官、法官妥善利用見解、非不得已則修法1.200.1.191 04/26 12:37

185^F→pig2014: 來取得平衡。白癡法律人居然直接用「為1.200.1.191 04/26 12:37

186^F→pig2014: 何不全判死刑？」來當作反駁論點？所以1.200.1.191 04/26 12:38

187^F→pig2014: 他媽的當今社會對刑度不滿，白癡法律人1.200.1.191 04/26 12:38

188^F→pig2014: 結論是「阿不然要讓你全判死刑？我們才1.200.1.191 04/26 12:38

189^F→pig2014: 是專業真理啊」，他媽的什麼白癡文組邏1.200.1.191 04/26 12:38

190^F→pig2014: 輯？所以我就問一樣先進國家，為何阿聯1.200.1.191 04/26 12:38

191^F→pig2014: 酋見警率極低，卻能做到治安良好社會穩1.200.1.191 04/26 12:38

192^F→pig2014: 定，而台灣卻是整天一堆垃圾鳥事？講白1.200.1.191 04/26 12:38

193^F→pig2014: 了撇除宗教部分，先進國家刑法該有的都1.200.1.191 04/26 12:38

194^F→pig2014: 有了，問題在於司法系統見解以及刑度衡1.200.1.191 04/26 12:38

195^F→pig2014: 量的問題。台灣就是無限上綱「從輕發落1.200.1.191 04/26 12:38

196^F→pig2014: 」，甚至連廢死議題都是在這個背景下才1.200.1.191 04/26 12:39

197^F→pig2014: 到達新的高度。台灣法官就是缺乏回授控1.200.1.191 04/26 12:39

198^F→pig2014: 制，沒人有強制力監督，至今才會演變成1.200.1.191 04/26 12:39

199^F→pig2014: 見解狹隘、而脫離社會期待1.200.1.191 04/26 12:39

[新聞] 「台版柬埔寨」虐死3人判無期！首惡S姐另

[ Gossiping ]283 留言, 推噓總分: +87

作者: dcoog7880 - 發表於 2024/04/26 10:38(1周前)

208^F噓pig2014: 因為當時國民黨執政，現在民主退步黨1.200.1.191 04/26 12:11

[請益] 50年老透天

[ home-sale ]37 留言, 推噓總分: +18

作者: fawangching - 發表於 2024/04/25 19:43(1周前)

22^F噓pig2014: 連排房屋如果壁癌位置是共壁真的沒救，不可能打到隔壁去04/25 20:31

23^F→pig2014: 找他水管。建議木版釘起來眼不見為淨04/25 20:31

[新聞] 數位身分證10億白花？林右昌：設備可沿

[ Gossiping ]64 留言, 推噓總分: +4

作者: yahe0526 - 發表於 2024/04/25 20:18(1周前)

23^F噓pig2014: 40%1.200.253.179 04/25 20:27

[新聞] 台南大停電殯儀館4大禮廳全停擺告別式中斷葬儀社急跳腳

[ Gossiping ]985 留言, 推噓總分: +529

作者: sh021515 - 發表於 2024/04/25 16:35(1周前)

848^F噓pig2014: 死忠的屍體不會臭1.200.253.179 04/25 20:18

[新聞] 藍委提案核電廠延役核安會：尊重立法院

[ HatePolitics ]169 留言, 推噓總分: +37

作者: LeeSeDol - 發表於 2024/04/24 11:07(1周前)

144^F噓pig2014: 罵國民黨白癡的不就覺青，不管怎麼做都1.200.253.179 04/24 14:02

145^F→pig2014: 會罵。反過來讓台灣瘋狂跳電然後賴清德1.200.253.179 04/24 14:02

146^F→pig2014: 髮夾彎蓋核四，你以為這樣死忠的就會唾1.200.253.179 04/24 14:02

147^F→pig2014: 棄民進黨？省省吧幹，白癡覺青還是繼續1.200.253.179 04/24 14:02

148^F→pig2014: 舔英明神武。重點是誰能爭取中間選票，1.200.253.179 04/24 14:02

149^F→pig2014: 而國民黨提延役大家都看在眼裡，他媽的1.200.253.179 04/24 14:02

150^F→pig2014: 民進黨40%少數民意你覺青以為再四年還能1.200.253.179 04/24 14:02

151^F→pig2014: 玩？光兩年後民進黨幾乎篤定鎖死在南高1.200.253.179 04/24 14:02

152^F→pig2014: 屏了。1.200.253.179 04/24 14:02

153^F噓pig2014: 民進黨能源政策業力引爆對中間選民來說1.200.253.179 04/24 14:06

154^F→pig2014: 早已是事實，在那邊硬凹沒縣市想要也只1.200.253.179 04/24 14:06

155^F→pig2014: 是屁話。十年前做了錯誤的決策，十年後1.200.253.179 04/24 14:06

156^F→pig2014: 一堆藉口沒人會鳥你。十年前如果決定核1.200.253.179 04/24 14:06

157^F→pig2014: 四蓋下去，找地點反而才是最簡單的，直1.200.253.179 04/24 14:06

158^F→pig2014: 接核一核二原址蓋也是個辦法。現在講一1.200.253.179 04/24 14:06

159^F→pig2014: 堆藉口講給覺青自嗨用？1.200.253.179 04/24 14:06

Re: [新聞] 多數民意反對廢死大法官：難道一定要

[ Gossiping ]182 留言, 推噓總分: -4

作者: around14358 - 發表於 2024/04/23 23:15(1周前)

115^F噓pig2014: 覺青洗地文101.137.141.252 04/23 23:43

Re: [新聞] 多數民意反對廢死大法官：難道一定要

[ Gossiping ]51 留言, 推噓總分: +11

作者: bitch426 - 發表於 2024/04/23 20:32(1周前)

22^F噓pig2014: 他媽的立憲國民政府判了一堆死刑，然後101.137.141.252 04/23 20:53

23^F→pig2014: 隔八十年一群少數民意覺老用公然說謊的101.137.141.252 04/23 20:53

24^F→pig2014: 方式曲解憲法，民進黨噁心至極101.137.141.252 04/23 20:53

[問卦] 大法官想要教育我們誒？

[ Gossiping ]328 留言, 推噓總分: +49

作者: k0804k0512 - 發表於 2024/04/23 20:06(1周前)

139^F噓pig2014: 戰前立憲國民政府從來沒有少判死刑，操101.137.141.252 04/23 20:48

140^F→pig2014: 他媽的少數民意大法官不要再裝清高隨意101.137.141.252 04/23 20:48

141^F→pig2014: 曲解憲法了，要搞自己的憲法麻煩去南部101.137.141.252 04/23 20:48

142^F→pig2014: 獨立101.137.141.252 04/23 20:48

首頁

尾頁